* * *

О непорочном зачатии:
[QUOTE][B]Barbi.vau [/B]пишет:

"...  я говорю, что зачать, оплодотворить может только сперматозоид. Образ.  .."
[/QUOTE]

[QUOTE][B]Александр Приставкин[/B] пишет:

... время ... это  ....вечность.
[/QUOTE]
Одно из известных на сей день трех совершенно различных смыслов слова "вечность" в его связи со словом "время" гласит, что:
" ... Вечность есть интервал времени, который содержит в себе любой конечный интервал времени.".

* * *

"... Вечность? Единица времени. "
------------------------- [B]Станислав Ежи Лец[/B]. :)

---------------------------------------------------

[QUOTE][B]Костя[/B] пишет:

(по Уралу - точно)
[/QUOTE]
Не буду спорить, - "по Уралу", - не знаю, - но одной из многочисленных тем, всегда поднимаемыми диссидентами в разное время, была тема проявлений  крайнего антисемитизма в Советском Союзе.  К примеру, не думаю, что нобелевец, поэт Бродский ( поэзией которого я восхищаюсь...) весьма комфортно  себя чувствовал в советской школе.  Ну, а если уж и не в школе, то после нее уж точно!  ;)
[QUOTE][B]Костя[/B] пишет:

... или по умыслу кривую мысль двигаете.
[/QUOTE]
Намекаете на то, что я намекаю на национальность ХС?   :) Да, упаси Боже!  Тем более в каком-то своем сообщении вверху я без всякой задней мысли даже  нарек его высоким званием [B]русского[/B] интеллигента! Правда, ворчливого, брюзжащего и порой очень даже с какого-то рожна весьма мизантропствующего. :( А меня то уж он, точно, ненавидит отчего-то люто и перманентно! Или предпочитает делать вид, что его от отвращения ко мне тошнит. Или делает вид, что меня вообще нету ... Или ... Сия можно перечислять долго. Одним словом, - у нас с ним полнейшая взаимность! ;)
[QUOTE][B]Костя[/B] пишет:

... хотите, я из всех старых или заметных (этой площадке) форумчан перечислю тех,  кто евреи?
[/QUOTE]
Не надо, наверное! Больно уж тема поганая да скользкая. Да и правилами Форума запрещенная.  
А вот [B]Сапиенс[/B], без сомнения, да, - семитских кровей, - и кроманьон мне глубоко симпатичен, и уважаем мною, как за чувство юмора, так и за такт по отношению к чему бы то ни было на этом Форуме! Что говорит о том, что национальность кроманьона вообще ни при чем, - скажу сейчас банальность, - но лучше ведь все равно не скажешь, - "был бы человек хороший!".

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]Александр Жирнов[/B] пишет:

... смысл постоянного самообразования, развития человека - стать мудрым.
[/QUOTE]
Если не затруднит Вас, - пожалуйста, - не могли  привести  Вы сейчас хотя бы парочку-вторую имен, достойных, по Вашему, так называться.    

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]BETEP IIEPEMEH[/B] пишет:

Что ...  следует развивать, так это теорию гравитации ...  
[/QUOTE]
В смысле, общую теорию относительности (ОТО)?  Ведь она пока считается единственной  строго в научном плане канонической теорией гравитации? Не считая, конечно, множество  уточняющих её гипотез и теорий, конкурирующих между собой?
[QUOTE][B]BETEP IIEPEMEH[/B] пишет:

Что ... следует развивать, так это теорию гравитации и квантовую теорию поля (а также их различные интерпретации).
[/QUOTE]
Квантовая теория гравитации в плане того, чтоб называться подобно ОТО, канонической,   ещё, как известно,  не разработана.  А раз не разработана, так, наверное,  говорить о том, чтобы ее развивать, пока не приходится.  Прошу поправить, если не так что-то.

-------------------------------------------------------------------------------------------

* * *

В № 11-12  "Науки и жизни",  [B]1996 [/B]г., стр. 2- 7, 32 - 38 соответственно, в контексте рубрики "Беседы об основах наук" была опубликована статья доктора физико-математических наук [B]И[/B]. [B]Ройзена[/B] (ФИАН им. П. Н. Лебедева):

"ВСЕЛЕННАЯ МЕЖДУ МГНОВЕНИЕМ И ВЕЧНОСТЬЮ".

Прошло с тех пор ни мало, ни много, но все-таки 15 лет. Изменилась ли  за эти 15 лет в концептуальном плане научная точка зрения на то, что в этой статье было изложено? Если, конечно, то, что было изложено, с научной точки зрения не должно было вызывать особых сомнений и в 1996 году?

http://atheismru.narod.ru/science/popular/roizen1.htm ([B]часть 1[/B]).
http://atheismru.narod.ru/science/popular/roizen2.htm ([B]часть 2[/B]).

"... было рассказано о некоторых достижениях научного метода познания природы. Он позволяет дать утвердительный ответ на вопрос: было ли начало расширения Вселенной и ответить на множество других вопросов, часть из которых обсуждалась выше. Однако на ряд других законных вопросов – почему началось расширение, что было в самом его начале, предшествовало ли ему сжатие и сменится ли оно сжатием – мы пока еще ответить не можем. По всей вероятности, со временем эти загадки также будут отгаданы, но завоеванное знание несомненно породит новые, сейчас еще недоступные нам проблемы.
Каких-нибудь пятьдесят-шестьдесят лет тому назад то, о чем здесь было рассказано ([B]1996[/B] год, прим., Тайгер), еще не приходило в голову даже самым проницательным мыслителям. Теперь оно становится всеобщим достоянием. А то, что многие вопросы еще не решены, ни в коей мере не умаляет значения уже достигнутого. Это обычное состояние науки, которая по самой своей природе чужда косности и застоя, не приемлет авторитарности и догматизма, находится в постоянных исканиях, отвечает на бесконечные «почему», ошибается и исправляет ошибки, совершая свой нескончаемый путь к вечно ускользающей истине".

----------------------------------------------------------------------------------------------------

* * *

[B]О протеинах.[/B] :)

* * *

"Жизнь - это форма существования белковых тел".

----------------------- [B]Ф. Энгельс. [/B]

[URL=http://www.nkj.ru/archive/articles/12210/][B]Белки в клетке[/B][/URL]

------------------------------------------------------------------------------------