[QUOTE][B]adaonline[/B] пишет:

Как вы знаете, бросая две монетки, вероятность того, что выпадут "орел" и "решка" больше, чем два "орла" или две "решки".
[/QUOTE]
:oops:  :oops:
В смысле? Вы имеете в виду что? Что в эксперименте  два раза бросаете  монетку?

Эксперимент № 1.  Первый раз - орел. Второй раз - решка.
Эксперимент № 2.  Первый раз - орел. Второй раз - орел.
Эксперимент № 3.  Первый раз - решка. Второй раз - решка.

Вы говорите, если я Вас правильно понял, что вероятность выпадания  соотношения "орел" - "решка" при большом количестве  повторений экс.№ 1 выше, чем соотношений, представленных в экс. № 2 и № 3  при их количестве повторений, равном повторениям экс. № 1? :oops:  Правильно ли я Вас понял?

-------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]Владимир Секерин[/B] пишет:

С какой скоростью снаряд движется относительно....?
С какой скоростью луч света движется относительно....?
Почему?
[/QUOTE]
Попавший  уже в разряд  почти "Вечных" вопрос.   :)
Неплохая, по-моему, ссылка касательно него (пусть, и не в плане, естественно, однозначности ответа (ибо откуда такому взяться?), но хотя бы интересностью рассуждений)  :)) :

[URL=http://www.antidogma.ru/russian/node18.html] [B] Рассуждения о релятивистском законе сложения скоростей в популярном изложении. [/B] [/URL]

----------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]В.Архангельская[/B] пишет:

... соленый огурец и шоколад съедены вместе быть могут, не отрицаю....
[/QUOTE]
----------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE]adaonline пишет:

Это бунт здравого смысла, которого не многие могут подавить в себе логикой. Именно он причастен к склонности быть религиозным: как выглядит никак?
[/QUOTE]
".... Бытие и ничто исчезают друг в друге, так что реально существует лишь «движение непосредственного исчезновения одного в другом... "

----- [B]Гегель[/B] (объективный, вестимо, идеалист), Наука логики, 3-х томник, М., 1970., том 1. Стр 141.
* * *
Не хотелось бы в эту тему привносить философию, но ув. [B]академик Кругляков[/B], высказывание которого в виде почти афористически высказанной сентенции я привел в "Крылатых выражениях" и в первом сообщении этой темы (и на что только один из всех присутствующих на форуме обратил внимание [B]Э - Р- Г[/B]... :) ) , - так вот, ув. академик имел в виду вполне конкретную и осязаемую приборами (детекторами) вещь, которую после соответствующих вычислительных обработок на мощнейшем кластерном компьтерном комплексе собираются обнаружить :

".[B]..если коротко, понятие эфира ушло в прошлое. Сегодня физики говорят о физическом вакууме. Это абсолютно пустая среда, которая может при определенных условиях рождать пары (частицы и античастицы). Сейчас в ЦЕРНе начал работать суперколлайдер. Когда он выйдет на проектные параметры, он сможет произвести из физического вакуума ожидаемый физиками бозон (бозоны) Хиггса[/B] ..."

Начиная еще с Парменида и Платона западная философия стремилась осмыслить понятия бытия и небытия и их взаимосвязь. Разные способы решения этой задачи рождали различные онтологические системы. И у Платона, и впоследствии в более развитой форме - у Гегеля - диалектика бытия и небытия служила более ясному и адекватному представлению о мире как о живой, развивающейся системе, но,-  на самом абстрактном, наиболее общем уровне. Поэтому-то у  Гегеля   отчетливо проявилось несколько (неизбежных, на мой взгляд...) тенденций подобного философствования: во-первых, онтологизация метода, что есть, конечно,-  хо-ро-шо, и,  во-вторых, телеологизм   :) Что есть ни хорошо, ни плохо, - по-моему...
* * *
Вот потому-то я и задался вопросом: чего больше в высказывании нашего ув. академика, - материалистической уверенности в том,  что из "абсолютно пустого пространства" с помощью  коллайдера вытянем вполне материально-подобную  частицу поля, - бозон Хиггса (ушлые журналюги так и прозвали этот бозон - "частица Бога") , -  или в высказывании академика звучит явно телеологическая надежда на то,  что если это сделал Абсолют( существование которого никем еще не доказано, кстати), то и сделаем это мы, - кроманьоны, - его "образы и подобия"?  :)        

[B]P.S.[/B]

[B]Справка[/B]: телеология (от греч.[B] télos[/B], родительный падеж téleos — результат, завершение, цель), идеалистическая антропоморфизация природных процессов, приписывание цели природе, перенос на неё способности к целеполаганию. Кстати, - все дети от 3 до 5 (а некоторые и до 12-и... :) ), - спонтанные телеологи ... Это, пожалуй, единственное, в чем я согласен с Докинзом.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

* * *

[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic12536/messages/message92890/#message92890][B]Поздравляю с Новым годом![/B] [/URL]

[IMG]http://www.best-cards.org.ua/images/happy_new_year/new/3-2.jpg[/IMG]

---------------------------------------------------------------------------------