[QUOTE][B]ailav [/B]пишет:

А вот вопрос - который выдал Пётр... он вовсе не о том, есть ли у кого возражения вашей идее.
Вопрос его - это его неприятие ГР. Так, Пётр?
[/QUOTE]
Отнюдь не неприятие ГР. Просто ее рассмотрение наряду с уже традиционно в последние годы сложившимися в рамках СМ  
[QUOTE][B]Петр Тайгер[/B] пишет:

В силу неопределенности наших знаний о том, что "за горизонтом", научный мир не может договориться о какой -то хотя бы временной структурно-иерархической семантической классификации того, что мы сейчас понимаем под мироустройством. Самой более-менее приближенной к тому, что мы об этом всем думаем, по моему мнению, может быть следующая классификация (не мной придуманная - взял из гипотезы инфляционной эволюции всего мира):

-- [B]Галактика[/B] (наш Млечный путь, куда входим и мы) - [B]Мегалактика[/B] (скопление "местных" галактик) - [B]Метагалактика[/B] ( та часть космоса, которая доступна сегодня нашему наблюдению с помощью созданных кроманьонами для этих целей технических средств. Наше представление о ней постоянно расширяется. Смотреть сейчас "ввысь" ее мы на расстояния в 10 в 28-ой степени см.). -[B] Наша Вселенная[/B] (та часть пространства, в которой мы "заключены") - [B]Наш Мир[/B] (та часть пространства, куда входят "похожие" на Нашу Вселенную Иные Вселенные) - ну, - и вообще - [B]Весь Мир[/B] (куда входят Иные Миры со своими Вселенными, которые могут быть и не похожие на Нашу и Иные Вселенные Нашего мира.).
***
В общем, представить себе это не сложно - большой мяч, внутри него куча маленьких мячей, в каждом маленьком мяче куча еще меньших, а в каждом из них один маленький мячик - Наша Вселенная. Недостаток такого представления тоже очевиден - вверх этих мульти-матрешек мячей может быть сколь угодно бесконечно. Да и эгоцентризм здесь чувствуется - а почему это вдруг - Наша и подобные ей Вселенные в этой схеме - те нижние "горошины", ниже которых только уже атомы - электроны , ядра, нуклоны, кварки, ну, и что там еще ниже... smile:) И больно уж смахивает такая схема на то, о чем еше в свое время говорил Аристотель, который первый серьезно занимался проблемой бесконечности - сфера в сфере, которая в сфере, а она еще в одной сфере, - и так до бесконечности...
***
Рассматривается серьезными учеными мужами та же модель, но в виде виноградных гроздьев на разных ветвях одной лозы, где каждая виноградинка - это Вселенная. Здесь бесконечность проявляется в бесконечно возможном множестве лозы.
***
В этих моделях у каждого мяча-мяча-мяча... или виноградинки-ветви-лозы... свои, естественно, - Биг Взрывы. Что собой представляет пространство-время между мячиками, между виноградинками - наукой пока этот вопрос не рассматривается вообще.
[/QUOTE]
[QUOTE][B]Алексей Трофимов [/B]пишет:

В соответствии с "проникающей структурностью" ГР, "взаимосвязи, провозглашаемой, всех параметров", словом, единой структуры ВК, ТАКОЕ НЕ ВОЗМОЖНО. ([B]Не может быть множества разных Вселенных[/B]). Вселенная здесь ОДНА и развивается только в одном направлении, ибо едина в своей структурной взаимосвязи, о чем свидетельствует, хотя бы, "гравитация". Она строго определена, "квантована" во всех уровнях. Все несколько по другому, не в классическом смысле. В мегамасштабах Вселенная НЕ НЬЮТОНОВСКАЯ, и даже не СМ, "все иначе".
[/QUOTE]

----------------------------------------------------------------------------------------------------------