***
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:

Если мы с Вами говорим об одном и том же, а именно о длине волны фотона света, а не о каких-то магнитных диполях или массах фотона по Рютову, то я не ошибаюсь.
Такая частота света совершенно однозначно следует из этой формулы и это все общепризнано.

[/QUOTE]
Да, но Вы сами в таком случае  пртиворечите себе же. То, о чем  Вы говорите  в своей цитате  вверху,  относится к случаю, когда безмассовый фотон  двигается с общепризнанной конечной скоростью С,  то есть в случае общепризнанного на сегодня в рамках СМ  утверждения, что фотон не имеет массы покоя, то есть, когда  m0 фотона = 0. И тут же Вы …..    
[QUOTE] ……Алексей Трофимов пишет….:

Да, согласно настоящего ракурса (Ваше пропагандируемое в этой теме..прим. [B]П. Тайгер[/B]) все частицы и даже пространство имеют массу, поскольку содержат модулирующуюся элементарную плоскость, степень модуляции которой и составляет эту массу. Могу пояснить, что здесь масса пропорциональна размеру. То есть, более массивные фотоны должны быть меньше по размеру. Если удастся установить и этот факт, то моя мельница намелет муки на целый каравай вкуснейшего хлеба.
……………………………………………
Нужна единая волновая функция для комплексов частот.
[/QUOTE]
…. А такая постановка вопроса, сами понимаете, требует уже совсем иного подхода.  
***
Вот, давайте-ка  сначала попробуем рассуждать простенько,  даже  без привлечения формул и понятия о комптоновской длине волны фотона:

….если тело с ненулевой массой покоя в какой-то момент обладает скоростью меньше скорости света - то разогнать его точно до скорости света или быстрее, - нет никакой возможности (в рамках СТО), - именно за счёт возрастания "массы". Тело же с нулевой массой покоя может двигаться только со скоростью света (при любой энергии и импульсе). Насчёт тел с ненулевой массой, двигающихся скажем быстрее света, - СТО ничего не говорит.  Вы же в рамках своей теории говорите. Как быть?  К тому же, ведь не только Вы про это говорите, - правда, - в рамках других теорий, когда допускают, что у фотона присуща масса покоя, то есть, тогда, когда, как и Вы утверждают,  что все частицы,  и в том числе фотон света имеют массу, - и неважно уже как она образуется, то ли по Вашему, как  посредством  «модуляции элементарной плоскости, степень модуляции которой и составляет эту массу», то ли еще как-то.
***
В любом  случае, еще раз повторяюсь, при такой постановке вопроса, ясен пень, требуются иные подходы при рассмотрении привычных  формул,  лежащих в основе  общих принципов теории относительности. Вот я и предложил… Естественно, с формулами можно производить все, что угодно, но при этом то, что из них «выжимается»,  желательно все же экспериментом хоть как-то поверять. И вот ситуацию, которая при этом сложилась, я и доложил, как сумел, в своих верхних постах. А выводы в общем касательно этой ситуации, еще раз повторюсь, следующие: в пределах точности экспериментов невозможно определить, имеет ли фотон массу покоя, или нет. Зато возможно сказать, что если эта масса есть, то она  находится  в пределах  m < 10 ^ - 49 грамм  --  10^ -60 грамм , что соответствует комптоновским длинам волн в км, которые я приводил выше.   Если  эксперимент позволит показать, что m0 фотона < 10^ -65 г, то отличие массы покоя фотона от нуля практически никак не будет проявляться. При столь малой массе, ясень пень, все станет на свои места. И не надо будет придумывать  «массивные» фотоны… .

----------------------------------------------------------------------------------------------------------