Я  именно это  и  имел в виду ...
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
...следствие математики, которая так  же не может быть списана откуда-то, так как развита последовательно в определенном направлении...,
.[/QUOTE]
.....когда говорил:
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
...я склонен предположить, что встречалось. Поищите хорошенько.
Правильно сформулируйте запрос к Инету.
[/QUOTE]

***
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
....меня не возможно обвинить в плагиате...
[/QUOTE]
Даже и в мыслях не было!  :|

[QUOTE]Учёный пишет:
...несмотря на название темы и массу приведенных аргументов против ТО, находятся такие...,
[/QUOTE]
...просто эти "такие" в детстве  прочитали сказку Андерсена о стойком оловянном солдатике. И все они оказались впоследствии релятивистами. Стойкими релятивистами.
Те же, которые засомневались во  втором постулате ТО и релятивистской формуле сложения скоростей, - и это по ним явно видно, - в детстве сказку Андерсена про оловянного солдатика явно не читали!  :D    

Или, может, - все наоборот?  :)

[QUOTE]ailav пишет:
...заодно выскажу надежду, что ваш ответ на ваш же вопрос, что выше,  увижу.

Жду-с.  8)
:)
[/QUOTE]
Сдаюсь! Подловили!  Прижали... Не отвертеться!  :|
Уж на свой  вопрос, - да, наверное,-  все же придеться ответить... :(
Но прошу тайм-аута немного... :D  

***
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Ну вот, к  Перу ещё один проситель прощений добавился  :)  
[/QUOTE]
Фу-у-х... 8) Хорошо, хоть не с Боливией связано!  :|  
Шучу... Я понял.  Помню. Шутку оценил. Камень в мой огород... :)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE]Waheed пишет:
При раскрутке диска.... [/QUOTE]
[URL=http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9038.html][B].............Это Вы об этом, что ли?.........[/B]  [/URL]

[QUOTE]ailav пишет:
Откуда мой вопрос к вам, Пётр - "Пётр?!" - это вопрос - о том, а что вы - по этому поводу скажете?
Так - "И"?
[/QUOTE]
Ну, относительно точки по окружности, думаю, моя позиция пока понятная. Пока я осторожничаю и ничего конкретного говорить по этому поводу не буду. И если честно, я действительно там многое не понимаю.
Пытаюсь разобраться. Чтобы что-то говорить по существу - надо в чем-то, хотя бы в каких-то частностях проблемы быть до конца уверенным. Я еще такой уверенностью в этих вопросам не обладаю.
Как только, - естественно, не премину про это что-то сказать.
***
Что касается темы Алексея Трофимова, то могу уже сказать, что она действительно одна из немногих на форуме, которая вызывает неподдельный интерес.   Я тоже давно подозревал, что все попытки, допустим, объяснить переход от сверхплотной начальной фазы Метагалактики к разреженному газу и возникновение в нем флуктуаций плотности, которые могли привести к образованию галактик, звезд и т. д.,, на поверку всегда оказывались неплодотворными.  А отчего так происходит?  По моему мнению, оттого, что сама постановка такой задачи какая--то зыбкая, что ли, неправомерная. Алексей же отталкивается от другого и пытается изложить  последовательную
теорию, объясняющую реальные процессы, происходящие в квазарах и ядрах галактик. Я к этому прислушиваюсь, например, потому что тоже с недоверием отношусь к идее гравитационных коллапсов, только , мол, вследствие сего  энергия превращается  в мощнейшее оптическое и радиоизлучение и никак иначе. Трофимов же говорит о  другом, о том, что такие излучения суть результат освобождения энергии, заключенной в ядре ( т. е. с точки зрения нового, неизвестного до сих пор свойства вещества), говорит о наличии в ядрах галактик  тел незвездной природы, и что именно в них иногда происходят взрывы,  а не как истолкование их сталкивающимися радиогалактиками. Ну, и так далее, и тому подобное, - из высот  радиогалактик и квазаров до субатомного микроуровня материи. Мне все это интересно и я там, в Алексея постоянно постингирую, так сказать.... :|   А интересно мне потому, что я реально с его постов могу взять что-то определенно полезное для развития своей основной темы в "Общественных науках".
Точно также, ailav, конечно, мне интересны и Ваши взгляды на те или иные проблемы. Тоже многое чего интересного узнаю. Так что считайте меня в некотором роде паразитирующим типом на форумах здесь , но такова моя  сознательно  избранная здесь роль. Я в большей  степени здесь синтезатор, нежели генератор каких-то новых идей.  А пытаюсь все здесь в той или иной мере синтезировать потому , что только таким образом могу поднасобирать дровишек в топку своей основной темы. Тем и хорош настоящий Дискуссионный наш Клуб - прежде такого в Инете не встречал. Имеется в виду  в первую очередь благодаря его правильной структуризации  широкая география обсуждаемых в нем тем.
***
Так что, если я и имею благодаря не в последнюю очередь Вам, ailav,  уже даже  кое-какие свои личные соображения  по поводу мат.точки, движущейся по окружности,  - все же спешить с тем, чтоб их обнародывать, пока повременю. Но, когда-то, естественно, такой момент вызреет.  8)    .

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------