Вспомним: сперва вообще не нужна была кая-нить среда. Принцип дальнедействия – т. есть, - мгновенной передачи взаимодействий тел на расстоянии в передающей среде не нуждался. Было абсолютно пустое пространство и сэр Ньютон не особо печалился о том, как происходит дальнедействие. Но печалился об этом шибко Декарт., который, в принципе, здраво рассуждал, что материя с материей может взаимодействовать лишь при непосредственном соприкосновении.
По существу, он придерживался принципа близкодействия, заявляя что агент передачи взаимодействия существует и представляет собой частички эфира. От точки к точке, - ну, и понятно.
И неважно было - то ли свет по Ньютону - поток курпускул, частиц, то ли по Гюйгенсу - волна, распространяющаяся в упругой механической среде - светоносном эфире.
Как в дальнейшем писал Кельвин:"Многие труженики и мыслители прмогли выработать в XIX веке понятия "пленума" - одного и того же эфира, служащего для переноса света, теплоты, электричества и магнетизма". Тем не менее, идея пустого пространства благодаря авторитету Ньютона, отпихивая идею эфира на задний план, довлела вплоть до начала, как известно XIX века.
Что произошло далее - как указывает [B]ailav [/B], - из школьного учебника, - Т. Юнг и О. Френель, изучая явления интерференции и дифракции света, что свидетельствовало о волновой природе света, склонили все таки всех к признанию, возрождению концепции светоносного эфира... 8) Дальше - больше. Гипотеза упругих колебаний эфира не могла не вынести на повестку дня вопросец: неподвижен ли эфир или же он тоже движется? А если движется, то увлекается ли он движущимися телами? М. Фарадей и Дж. Максвелл, как это тоже известно из школьных учебников, - пришли (в принципе, к этому пришел Максвелл) к выработке понятия поля, которое последний рассматривает как возбужденное состояние эфира...
В начале XX века обе модификации материи - вещество и поле рассматривались как равноправные, обладающие такими характеристиками, как энергия, масса, импульс. Частицам вещества приписывают такие свойства, как дискретность, конечность чиспа степеней свободы, а поле характеризируется непрерывностью распространения в пространстве, бесконечным числом степеней свободы... В конечном итоге Максвелл резюмирует структуру эл.поля в своих семи знаменитых уравнениях. Ясень пень, уравнения эти отличаются от уравнений механики, ибо те применимы к областям пустого пространства, в которых присутствуют частицы. Уравнения же Максвелла применимы для всего пространства, независимо от того, присутствует ли там вещество ( в том числе и заряженные тела). Иными словами - с помощью этих уравнений можно было проследить изменения поля во времени в любой точке пространства, что и есть уравнение эл. волны. Далее чисто механическая работа, - после ряда преобразований (захватывающая штука!), Максвелл устанавливает, что эл. магнитные волны распространяются с той же скоростью, что и свет, и приходит к выводу о том, что свет - это эл. волна.
Герц уже после смерти Максвелла экспериментально подтверждает сие. Пока мы видим, что поле возникает, как развитие идеи эфира, утверждая принцип близкодействия, отвергая представления о Брахмановской пустоте, о вакууме.
И тут на авансцене появляется служащий патентного бюро молодой Эйнштейн (я многое, конечно, чего упустил, стараясь выделить главное... 8), - но, - суть не в этом сейчас)...
Смотрю, во многих постах кроманьоны спорят до хрипоты, а то тут, то там проскальзывает простое - многие плавают даже в базовых, определяющих понятиях, а ведь незнание семантического ряда в этим делах - вещь недопустимая! :o
Поэтому:
- инвариантность, - это неизменность.
- неинвариантность, - это, - подумайте... :|
- инерциальные системы отсчета, - это где все происходит одинаково.
- неинерциальные системы отсчета, - это, следовательно, все другие системы отчета... 8)
- принцип инерции Галлея - это инерциальные системы отсчета (первый закон Ньютона).
- принцип относительности Галлея - о нем уже сказал только что вверху, - согласно ему во всех инерциальных системах отсчета все физические явления происходят одинаково. Помните, закрывался в каюте корабля без окон ине мог иногда понять, плывет корабль, стоит ли... :)
***
А теперь, прежде чем о ходе мыслей Эйнштейна, надо еще вот о чем: оказалось, что уравнения Максвелла, описывающие эл. поле, неинвариантны при переходе из одной инерциальной системы вдругую относительно преобразований Галлея. А преобразования эти, как видно из нашего верхнего маленького глоссария следующие: они отражают наше обыденное представление об инвариантности (неизменности) пространственных и временных масштабов при переходе из одной инерциальной система отсчета в другую. И вот получилось, - эта чертовая неинвариантность из уравнений вызвала тогда новый всплеск концепций (теперь наоборот... :) ) с принятием эфира, и в конечномсчете - опыт Майкельсона, о котором в форумах, кажется, только разве что ленивый еще не говорил... :D
....Продолжу....
Впрочем, а давайте дальше вместе... :| Не мешая, а дополняя друг друга, не споря, а излагая просто и доступно только то, что давно всем известно из школьного учебника, но, - немного не так, как в нем, ... а в некой все же взаимосвязи одного с другим. Может, действительно случится так, что "демон" из уравнений Дж. Максвелла - просто красивая фантазия, а Эйнштейн взял, да и поверил в него, как в объективную реальность... :|
Но, прежде, чем снова об Эйнштейне, давайте немного о Лоренце поговорим, который тоже хорошо изучил уравнения Максвелла и который продолжал использовать гипотезу эфира, рассматривая эл. поле, как свойство эфира, противопоставляя его состоящему из электрически заряженных частиц веществу.... Лоренц являлся сторонником атомнойтеории строения вещества, а после открытия в 1897 г. У. Томсоном электрона, создал теорию, в которой уравнения Максвелла включают в себя идею о дискретной структуре электричества. Лоренцу удалось всю электродинамику покоящихся и движущихся тел свести к уравнениям Максвелла и дать на этой основе объяснение большому числу экспериментальных фактов. Но при этом у него - неподвижный эфир, как абсолютно покоящаяся, выделенная среди прочих система отсчета, в которой только и выполняются уравнения Максвелла. 8) Однако все имеющиеся на то время опытные данные упрямо свидетельствовали в пользу принципа всеохватной и всеобщей относительности, в том числе и опыт Майкельсона, а также об эквивалентности всех инерциальных системах отчета. К тому же опыт Майкельсона устанавливал факт постоянства скорости света в любой системе отсчета... :o
***
Как видите, я пока ничего не придумываю, излагаю только то, чему меня в школе пытались научить и позже в институте...
***
Но пора уже обратиться за помощью к Эйнштейну... :|
Эйнштейн относительно той ситуации, которую мы только что разобрали вверху, впоследствии писал: "[B]Специальная теория относительности (СТО) обязана своим происхождением этой трудности, которая ввиду ее фундаментального характера казалась нетерпимой[/B]"
...Продолжу...
