№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
24.12.2007 09:26:35
Пытаться отвратить серьезного пьяницу от водки, это все равно, что не пускать страдающего расстройством желудка кроманьона в туалет. Изречение не мое, но, на мой взгляд, хорошо характеризует проблему.
Насчет ума-не-ума пьющего человека. Тут надуманно все. Чтобы повредить гены или нейронную сеть в башке, более сильная кувалда, чем алкоголь, требуется. И гены в клетках и нейронная сеть в подкорке - весьма устойчивые структурные образования, чтоб так легко разрушались каким-то этилом. Пьют кроманьоны давно и основательно, начиная еще с донеолита, а вот, поди же, и ядер расщепили, и цивилизацию технологически достаточно высокого свойства все же построить умудрились... :| Но умеренность, конечно, кто бы спорил, в потреблении нужна.А для тонуса, в праздники, для приятной беседы, просто для настроения - зачем же, - "не пущать!" ? |
|
|
|
|
09.11.2007 23:09:40
[QUOTE]Serg Dv пишет:
Если обмотать <электрод> наносветоводом, то проходящий УПРАВЛЯЮЩИЙ пучок света будет генерировать ЭМ поле [/QUOTE] [B]Максвелл: [/B] "Я осветил магнит, И намагнитил свет..." :) *** А вообще, странные кульбиты иногда рок-фатум приподносит: ...Родитель Поля, схоронившего Эфир, С Эфиром так и не расстался до конца! :o :| |
|
|
|
|
07.11.2007 12:19:52
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Их можно понять, так как ничего другого кроме Большого Взрыва и прочих экзотических выводов от применения континуальной математики в квантованном мире ожидать не приходится. [/QUOTE] Хорошо. Но в данном случае идется об открытии, базирующемся на явных эксперементальных данных. На фактах, которые свидетельствуют о неоднородности реликтового излучения и соответствия между его спектром и спектром абсолютно черного тела. Соответствующие результаты удалось получить благодвря данням, полученным на [B]спутнике COBE, запущенном NASA в 1989 году.[/B] Обнаруженная неоднородность реликтового излучения является «слепком» состояния Вселенной через мгновения после [B]Большого взрыва Нашей Вселенной.[/B] Реликтовое излучение испускалось, когда температура [B]Нашей Вселенной [/B]составляла приблизительно три тысячи градусов Цельсия. В это время, как показывают исследования лауреатов Нобелевки (Джон Мазер разделил ее с Джорджом Смутом из университета Калифорнии), материя в [B]Нашей Вселенной[/B] уже не была однородной, а начала сгущаться в образования, которые потом дали начало галактик. Доказанное в исследованиях Мазера соответствие между спектральними характеристиками реликтового излучения и абсолютно черного тела является доказательством возникновения [B]Нашей Вселенной.[/B]именно в ходе [B]Большого взрыва.[/B] Если надо более детализировать, готов…. 8) |
|
|
|
|
07.11.2007 09:55:44
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B]:
...теория Большого Взрыва [B]в принципе [/B]несостоятельна. [/QUOTE] ... [B]в принципе [/B]можно привести огромное количество доводов, не свидетельствующих в пользу предполагаемого Вами, Алексей. Но я ограничусь одним - совсем почти свеженьким фактом. В 2006 г. Нобелевку лауреатировали Джону Мазеру из центра космических полетов Годдарда именно еще за одно оригинальное исследование, доказывающее возникновение [B]Нашей Вселенной[/B] именно в ходе [B]Нашего Большого взрыва.[/B]...([I]глоссарий П. Тайгера[/I]) |
|
|
|
|
26.10.2007 22:20:44
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Явления возникают по заранее предопределенной канве и предопределены в "будущем", как дальнейшее следствие концепции развития, (материя "развивается". [/QUOTE] Раскройте, пли-и-з, насколько это возможно, сию сентенцию... :| Весьма интригующе... |
|
|
|
|
12.10.2007 19:08:43
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
....сила, как и энергия это всего лишь атрибут соответствующей формы материи... [/QUOTE] С уточнением абсолютно согласен! :| Очень точное и емкое определение. Вверху я немного "ссарказничал" оттого, что вся фраза показалась мне немного не совсем удачно построенной. Но именно Ваши кавычки и подчеркнули эту некую двухсмысленность. Я лишь репликой подчеркнул этот момент. И как оказалось - не зря. Получил эстетическое наслаждение от Вашего последующего, верхнего, если считать от этого моего, сообщения.... :| Спасибо за изумительную точность формулировки! |
|
|
|
|
08.10.2007 19:45:13
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
...суперчастицы и супервещество...[/QUOTE] ...что же тогда представляет из себя субсупервещество? 8) И вообще, есть или оно бесконечно структурно "вглубь"? Или все же "выворачивается наизнанку", трансформируясь в объекты мегамира? :) :| Или пора, наверное, уже и о "суперструнах" поговорить... Иначе тема просто иссякнет. А не хочется... :D |
|
|
|
|
06.10.2007 20:39:42
[QUOTE]Алексей Трофимов:
....постулат ничего по существу не объясняет, а только констатирует факты по принципу "[B]так оно есть, потому что так оно есть![/B]".... ....что очень похоже на первоначальную природу, не блещущую, очевидно, сложностями построений, [B]а тем более явно не представляющую, что такое, например, высшая математика и прочие премудрости человечества.[/B] [/QUOTE] С последним ([B]выделенное мной, Тайгер[/B]) трудно не согласиться, но с предыдущим - не то, чтобы согласиться-не-согласиться, но хотелось бы получить хотя бы минимум каких-нибудь пояснений... 8) Особенно о сложности-не-сложности построений. С "так оно есть, потому что так оно есть" я и сам сейчас пвтаюсь разобраться в теме "[B]В чем смысл[/B]..." в инфоблоке "[B]Наблюдатели[/B]"... :| |
|
|
|
