[QUOTE][B]дед Андрей[/B]:

Подобные настроения сродни с истерикой.[/QUOTE]Не-а .. вся эта общая тональность упомянутых мной укр. каналов TV - это все же не сродни истерики, - это нечто комплексное, - всё как-бы в кучу, - и пессимизъмь и оптимизъмь, надежда и розпач ([I]укр[/I].), и еще много чего такого, - а в итоге весь этот, образно говоря, сплошной бесцветный кусок пластилина, слепленный из разноцветных кусочков, создает все же впечатление неминуемо надвигающегося апокалипсиса планетарного масштаба. Многие человеки, - да, и я слышу это сейчас со всех сторон, - и в самом деле от всего этого подобного, можно сказать, что почти уже вошли в какую-то, так сказать, явно депрессивную фазу всех своих ощущений. Перестали, так сказать, ощущать радость от полноты жизни и начали испытывать пока еще ничем не оправданные страхи и всего бояться , - т. есть не ждать больше от жизни ничего хорошего. %o [QUOTE][B]дед Андрей[/B]:

Лучше притчу расскажите.[/QUOTE] Ну, не расскажу, - а обязательно её слово в слово, конечно же, здесь несколько позже ([I]у меня её просто сейчас нет под рукой [/I]) обязательно приведу. :) Ибо Лев Толстой, конечно же, - да! - и как сказал про него, - а мы про это знаем со слов М. Горького, - как сказал о Льве Толстом Владимир Ильич Ульянов-Ленин: " Какая глыба! Какой матёрый человечище!". 8-)

* * *
Вот нашел, - но пока в пересказе пересказа самого Л. Толстого в его якобы "Исповеди". Мной пока это не проверено, потому что я как-бы помню  другой текст этой притчи в пересказе, кажется, того же Максима Горького в его то ли  эссе "Лев Толстой", то ли в его эссе "Ленин",  -  там немного другая, помнится, редакция этой притчи.    
Но пока давайте, вот, - привожу  редакцию именно якобы  из "Исповеди": [QUOTE]Толстой пересказывает восточную притчу о путнике, застигнутом в степи разъярённым зверем. Спасаясь от зверя, путник вскакивает в безводный колодец, на дне которого видит дракона, разинувшего пасть, чтобы пожрать путника. И он ухватывается за ветви растущего в расщелинах колодца дикого куста и держится на нём. Руки его ослабевают, он чувствует, что скоро должен упасть, и пока он держится, он оглядывается и видит, что две мыши, одна чёрная, другая белая, равномерно подтачивают ствол куста и он вот-вот оборвётся...

Мыши, чёрная и белая, - день и ночь, дракон - это смерть, хрупкий куст - это жизнь. Очень прозрачная аллегория.

Толстой писал, что "это не басня, а это истинная, неоспоримая и всякому понятная правда". Задавая себе вопросы о смысле жизни, он не находил ответа в окружающей его жизни и пришёл к выводу, что жизнь бессмысленна. Ни наука, ни официальная церковь, ни даже все мудрецы мира не давали нужного Толстому ответа, ни Шопенгауэр, ни Сакиа-Муни (Будда), ни Соломон. [/QUOTE]В редакции же пересказа Л. Толстым этой восточной притчи, запомнившейся мне, - как я уже сказал только что выше, - в эссе М. Горького то ли "Лев Толстой" , то ли в его другом эссе "Ленин", - там по другому. Там путник, колодезь, лев, куст с вкусными ягодами, а на дне колодезя не дракон, а змея. И там путник, оказавшись повисшим под кустом и держащийся за него одной рукой, - и видя, что нет выхода, нет спасения, - промолвив про себя: "А, ну его всё к лешему!" и улыбнувшись, другой рукой начал обрывать с куста вкусные ягодки и оправлять их себе в рот. И именно эта редакция мне лично больше нравится, - она чем-то сродни гетевскому: "Остановись, мгновенье, ты прекрасно!". Потому что в целом жизнь ([I]но отнюдь не вопрос, ясен пень, о её смысле, прим. П. Тайгер[/I]) вообще-то, и так сказать, наверное, и есть возможность, - есть настоящая цель осуществления этого самого мгновенья. Которого, кстати, в жизни каждого из нас может так и не случиться ... :) Но это, конечно, уже чистой воды философия, место которой сейчас разве что только в теме о "смысле жизни", куда я сейчас и плавно с Вашего позволения, - да, позвольте, - перемещусь. Кх- м ... к-хм ...


.

Гол как соко́л, а остёр, как топор (Гол как соко́л, а остёр, как бритва) - идиоматическое выражение, обозначающее состояние крайней бедности, но, при этом, смекалистости (ср.: "Голь на выдумку хитра").
К  птице со́кол фразеологизм не имеет никакого отношения, а ударение делается на последний слог - соко́л. Последним в старину называли стенобитное орудие, использовавшееся как таран.Хэ-х! Гол как сок(О)л, зато остёр, как бритва!  
То есть, - оригинален, - блеснул новизной подхода, - особенно в плане понятия объективной объяснимости  смены экономических формаций, на базе чего, как принято было считать в марксистско-ленинской науке, можно было делать научный прогноз будущего, - в данном случае, ясен пень,  путем силового  искоренения эксплуататорского класса диктатурой пролетариата обеспечить переход от капитализма к социализму, а затем через его развитую завершающую фазу и к самому коммунизму, - вековой мечте угнетенного класса эксплуатируемых. До Маркса считавшейся, как известно, только утопической. Ну, и т. д. и т. п.
Все мы, - я имею в виду, конечно, только присутствующих сейчас на форуме человеков (кроманьонов) старшего поколения, - тех, кто в советских ВУЗ-ах грыз гранит истмата, диамата, политэкономики и "научного коммунизма" (последний - государственный экзамен). Ну, и понятно, что факультативно-поверхностно (зачетно),  - галопом по Европам, - знакомился с предметом,  в общем случае обзываемым "Научной критикой буржуазной философии".   .............
...........
.... Фу-у-у ... Бли-и-н-н!  Я только что в этом сообщении накрапал   страниц этак еще три-четыре А-4 формата шрифтом 10, - но случился конфуз, - с какого-то дива при  запоминании (изменении) всего этого текста  движок форума мне выдал: "Ай-лю-лю! Ваше время истекло! У вас нет прав на изменение этого сообщения! Повторите действие". Повторил, - но где там! - всё как корова языком слизала! Обидно, конечно. Потому снова это всё свое, естественно, я воспроизводить сейчас по памяти  не стану. Ну его!   Разве что когда-нибудь потом ... Ведь какие мысли там были, какие мысли! Эх-х ... Был, так сказать, в ударе, -  был только что в состоянии какого-то особенного подъема. Что со мной, надо сказать, в последнее время  крайне редко стало случаться.  
Но к вящей, конечно, справедливости, надобно бы и сказать, что все эти мои здесь мысли, как и мысли, собственно, каждого здесь из нынче присутствующих, -  кому они, - все эти мысли, - кроме как самих их излагающих, - кому они здесь нафиг вообще нужны?   Так, - сидим  себе все здесь этакой малой мадригальской кучкой, - и непонятно с какого такого бодуна сами собой и  тешимся. Хэ-х ... Что, - надеемся, что кто-то нас хотя бы в будущем прочтет? Ага, - "дурэнь", как известно, только и того, что "тилькы думкою и багатие". Форум, - блин!

.

Проблема по видимому, - мрачная по форме проблема, -  все же, наверное, заключается в том, что разумная жизнь, подобная нашей (возможно, что и не белковая), даже  в нашей  Вселенной многочисленна (уж не говорю о Мультиверсе), но редко существует достаточно долго, чтобы научиться выходить за пределы собственного мира. Потому и "мрачная", как я сказал в начале этого сообщения.
Но существует и предположение, - назовем его под общей вывеской  "циолковского" как продукта измышлизма представителей философского направления "русского космизма" (главным там в нем значится  учитель и наставник К. Циолковского Н. Федоров, - по крайней мере Константин Циолковский признавал, что "русский Сократ" Николай  Федоров заменил ему университетских профессоров), - предположение того, что разумная жизнь, - более того, - что она сейчас, исходя из наших в этом отношении очень слабеньких по причине скудоумия   о ней представлений нашего сознания, -  что она существует сейчас в форме так называемой нами "сверх-разумности", - причем в непосредственной по отношению к нам близости и непосредственно на нас влияет через так называемые Циолковским "странные" проявления. Которые я в отличии от моих  "проявлений II-ого рода" (действующих на каждого кроманьона в индивидуальном порядке) называю "проявлениями I-ого рода" (действующих на кроманьонов массово).  Где-то так, если вкратце.   Об этих проявлениях, - как I-ого, так и II-ого рода, можно было многое прочитать в первой части темы "В чем смысл жизни?" (I-ая часть)", по моей просьбе переведенной Админами 26.10. 2010 года, - Смотреть здесь!, -  (в то время на форуме еще даже не было Админа Ветра Перемен), - по моей просьбе она была переведена в архив с правом доступа к ней только в режиме "Читать". Но, к сожалению, в какой-то момент времени, - мной, кстати, не замеченным, - I-ая часть темы "В чем смысл жизни?"  кем-то и по не понятной лично мне причине зачем-то была удалена из архива вообще.   ....... Н-да-с-с ...            


.

[B]Булыжник - орудие пролетариата[/B]. [QUOTE][B]janmik[/B] пишет:
.... нам теперь целые месяца выходных дарят.[/QUOTE]Оплачиваемые? 8-) Ну, в том случае, если Вы не фрилансер. Да и то ... Фрилансерам ведь тоже кто-то должен платить за оказанные работы или услуги . Пипец какой-то, другими словами, близится. Неотвратимо-неизбежный. Как в свое время в лозунге: "Победа коммунизма неизбежна!". И конечно же, хотелось бы, чтоб так, как с коммунизмом, - не победил! - случилось бы такое же и с этой чертовой заразой, невесть откуда вдруг загнездившейся в цитоплазме клеток наших организмов. Фу-у, пакость какая!
[I]Примечание:[/I]
Но коммунизм-то хотя бы, - правда в грезах -, но хотя бы пакостью не выглядел. А выглядел вполне притягательно-привлекательным в форме, так сказать, и так говорили, -  "счастливого будущего всего человечества".  Которого, как выяснилось, как огня боялись прежде и продолжают так же  бояться нынешние миллионно-миллиардно долларовые акулы капитализма. Не хотят, чтобы "всего человечества", - хотят, чтобы это касалось только их и их ближайшего окружения, - ну, родных там и прочих. ...  И вот в связи с этим очень и очень интересно, - а сдохнет ли сегодня хотя бы одна из этих акул? От короновируса? Или подыхать сегодня от этой заразы в цитоплазме клеток своих организмов суждено лишь только бедным и сирым мира сего? То есть, - тем простым кроманьонам, которые создавая добавочную стоимость и работая сегодня, как правило, по 10-11 часов в сутки с одним выходным в неделю,  живут по принципу "от зарплаты до зарплаты"?   Есть ли уже на сегодняшний день на этот счет хотя бы  какая-то  статистика?  :(  Сдохла ли от короновируса  на сегодняшний день хотя бы одна из акул современного капитализма? Не заразилась, - а именно сдохла?


.