[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

... Жёлтое в белом снегу
Стынет на лёгком морозе ...
В сердце навек сберегу.[/QUOTE]
Желтым на белом снегу
Он написал, - "Вас люблю",
Вышло зигзагом оно,
Впрочем, - не все ли равно.  :)

Вопрос о температуре пустоты (вакуума, физического вакуума, прочее ...) в общем-то сводится к выяснению двух мулек, - первая мулька это утверждение того, что:[QUOTE]... понятие "температура вакуума" абсурдно.[/QUOTE]А вторая мулька в виде более, чем детского вопроса, так сказать, еще более "квантово-механистически" (или уже, как говорят, - "квантово-теорие-поле") сюрреалистична: [QUOTE] ... э-т-т-а-а ..., а если вакуум на Земле сделать - ну, выловить из банки вообще все частицы пинцетом. В тёплом помещении вакуум в банке жуть как холодно-космическим станет или все же останется нормальным, тёпленьким? [/QUOTE]Конечно, при мысленном эксперименте во второй "детского уровня воображения" мульке подразумевается, что стенки банки теоретически абсолютно не теплопроводны (не путать с сосудом Дьюара! 8-) ) , - и представляют собой, так сказать, этакий воображаемый хитрый "водораздел" между материей-веществом и традиционно гипотетически представляемой нами абсолютной пустотой, в которой даже отсутствует хоть малейший намёк на какие-то либо в ней флуктуационные явления. Ох-х ... уж эти мне мысленные эксперименты ... В большинстве случаев, как ни крути, не верти, но обязательно заводящие сознание кроманьонов в абсурдно-глухие тупиковые углы. 8-)

Вьюга мне слипает очи,
Все дороги занесло;
Хоть убей, следа не видно;
Сбились мы. Что делать нам!
В поле бес нас водит, видно,
Да кружит по сторонам.

Посмотри: вон, вон играет,
Дует, плюет на меня,
Вон - теперь в овраг толкает
Одичалого коня;
Там верстою небывалой
Он торчал передо мной,
Там сверкнул он искрой малой
И пропал во тьме пустой.
-----------------------  [B]А[/B]. [B]С[/B]. [B]Пушкин[/B], стихотворение "Бесы", 1830 г.

Рекомендуется данное стихотворение прочитать целиком. Гениальное, надо сказать, произведение!  :angel:  

Очень большое влияние на А. Пушкина имела его бабушка Мария Алексеевна Ганнибал, превосходно говорившая и писавшая по-русски (явление редкое в дворянских семьях того времени). Ну, и само собой, а как же без неё, - няня Арина Родионовна. [QUOTE]А. С. Пушкин в "Начале автобиографии" пишет о своей бабушке: "Африканский характер моего деда, пылкие страсти, соединенные с ужасным легкомыслием, вовлекли его в удивительные заблуждения. Он женился на другой жене, представя фальшивое свидетельство о смерти первой. Бабушка (еврейских, кстати, кровей) принуждена была подать просьбу на имя императрицы, которая с живостию вмешалась в это дело. Новый брак деда моего был объявлен незаконным, бабушке моей возвращена трехлетняя ее дочь ...».
И у сына которой, наверное, потому-то и случился такой гениальный дар,  - а что еще можно было ожидать от смешения  в нем негритянской от дедушки,  и от матушки, - еврейской  кровей?  :)   Ну, и плюс, конечно, - русской крови от отца, - который, - как-никак, но извините, был хотя и любителем, но все же поэтом, - был поэтом-любителем. Пережил сына поэта на 11 лет.  [/QUOTE] Вот так и получился потому, вне всякого сомнения, великий русский поэт Александр С. Пушкин ... Полнопространственный гений космического масштаба. Это я уже к тому, чтобы сказать, что ни на йоту не отклонился от настоящей темы. 8-)

.

Зато у всех нас появилась  возможность искренне поздравить ув. [B]Игоря Кожухова[/B]! :) Его аватарка и по духу (странствия, путешествия, города и веси, мечта проехаться в подземном трамвае и пр.) и по цвету (он же пожарный) в полной мере соответствует его неутомимой и жизнеутверждающе-оптимистической натуре.

[B]Самолеты. [/B]

ВВС Украины (см. [I]примечание[/I] внизу этого сообщения) хоть и медленно, но растут и развиваются. Украинская авиация со временем будет подтянута до стандартов НАТО, и не будет испытывать ни в чем нужды. Но пока военное авиастроение отдельных стран, конечно же, значительно опережает украинское.
* * *
В настоящее время  Россия имеет в своем распоряжении более 1,8 тысячи самолетов. Это  свыше 800 истребителей (Су-27, Су-30, Су-33, Су-35, МиГ-29, МиГ-31 и их модификации), порядка 200 ударных самолетов (Су-34, Су-24М и их модификации), более 200 штурмовиков (Су-25), около 150 учебно-тренировочных самолетов (Як-130 и другие), примерно 70 стратегических бомбардировщиков (Ту-95, Ту-160 и другие) и более 40 дальних бомбардировщиков Ту-22М3.
По информации [I]The National Interest[/I], в состав военно-воздушных сил США входят 5600 самолетов всех типов.
Китай в этом смысле уже наступает на пятки обоим - и США, и России.

[I]Примечание:[/I]
После краха Советского Союза Украине отошел огромный воздушный флот, который насчитывал около 2800 самолетов и вертолетов, входивших в состав четырех армий. Среди них было около 300 истребителей МиГ-29 и Су-27 (разных модификаций), 200 фронтовых бомбардировщиков Су-24, 50 штурмовиков Су-25. Общее число ударных вертолетов Ми-24 составляло чуть меньше 300. Украине также досталась воздушная флотилия, состоящая из 19 стратегических бомбардировщиков Ту-160 – это больше, чем состоит сейчас на вооружении России. Часть этих машин, кстати, Украина передала РФ в счет погашения долга за газ.
В целом, украинский авиапарк тех лет был весьма современным. Он вполне соответствовал уровню страны, которая претендовала на звание мощной региональной державы.

* * *
[I]20.11.2019 г.[/I]
[B]Во Вселенной обнаружена новая сила[/B]. 8-)  
Ученые Института ядерных исследований в Венгрии вроде бы нашли новые доказательства существования пятой силы фундаментальных взаимодействий. Об этом сообщает издание [I]Science Alert.[/I]
По мнению исследователей, переносчиком нового типа взаимодействия являются частицы X17.
Согласно предсказанию, масса новой частицы должна быть в 33 раза больше массы электрона, а время ее жизни достигать 10 в минус 14-й степени секунд.
В новом эксперименте признаки существования X17 были выявлены при распаде ядра гелия. Аномальный угол расхождения между электроном и позитроном оказался равен 115 градусам. Это соответствует короткоживущему бозону с массой чуть менее 17 мегаэлектронвольт. Результаты работы исследователи описали в препринте, который еще должен пройти рецензирование.

.

[QUOTE][B]Алекс Сем[/B] пишет:
Человек стал человеком благодаря тому, что далекий предок не выбросил удобнуюпалку (как поступают шимпанзе) ,таскал ее с собой, усовершенствовал..... усовершенствовал СВОЮ палку.[/QUOTE]И далась же ему тогда эта палка! А мы теперь расхлебывай!

[QUOTE][B]Игорь Кожухов[/B] пишет:

Если не разделять овец и волков то у системы будет большой потенциал для развития. [/QUOTE]Ага, - но все же при наличии пастухов с собаками, сторожащими и охраняющими стадо. Как писал свое время в одном из своих пассажей [B]Станислав Садальский[/B] (весь текст не привожу, - привожу только его концовку): [QUOTE]Пастухи могут содержать собак, заботиться об овцах.
При этом  стригут и порой делают из них шашлык.
Симпатизируют волкам, хотя и порою убивают. Хотя все это им в тягость.
Волки могут становиться пастухами, если успеют понять. Или если не станут собаками.
Собаки - нет. [/QUOTE]

[QUOTE][B]Максим Колесник[/B] пишет:
Из свиного уха шелкового кошеля не сошьешь.[/QUOTE]Граждане! Еще раз: здесь не собрание собственного приготовления или известных знаменитых крылатых фраз, уже давно ставших в числе всего другого культурного наследия человечества сокровищницей кроманьонского гения. Здесь - уникальное собрание "крылатых фраз" в форме доброжелательного подтрунивания подсмотренных (подмеченных) друг у друга участниками настоящего форума.
К примеру:  [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic10879/messages/message50979/#message50979][B][B]Сообщение № 13 в настоящей теме[/B]:[/B][/URL][QUOTE]"Две недели назад подобрала стрижа (птенец), кормила кузнечиками, но такой аппетит едва ли возможно удовлетворить. Не хочется отдавать кошке".
------------------------------------------------------- [B]Алина[/B].[/QUOTE]

.

Гм ... Могу уверить Вас, - отнюдь нет.  Вот скажите, - Мафусаил  - один из, так сказать,  праотцов человечества, сын Еноха, потомок Сифа, предок Ноя, проживший на белом свете 969 лет, - он что, больше от нас  нынешних был в чем-то счастливее?  Вопрос, естественно, философический, - смотрящий в глубину, но однако же, - скажите, - Вы себе такой сегодня участи и иже другим с Вами  пожелали бы? И если да, - не могли бы  объяснить тогда, зачем Вам такое? Даже если, - извините за еще одно "если", - если бы даже провели  всё это  свое  долголетнее время в хорошем здравии, ясном уме и в физическом теле 25-и летнего атлета,  формами подобного античному греческому богу?  :)