№04 апрель 2026
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
08.11.2019 18:00:26
 Был на 100 % уверен, что Вы именно так и ответите. Потому что юмор - это в первую очередь субстанция телепатическая. Тонкая, так сказать.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
|
08.11.2019 16:23:06
 .
Изменено:
Петр Тайгер - 08.11.2019 16:47:11
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
|
07.11.2019 11:57:12
Тяжелее ответить на Ваш вопрос, ув. eLectric, в отношении всего процесса, - в отношении того, - а закономерна ли эволюционная цепочка "от неживого к живому". В связи с еще полной, 100 % -ой, так сказать, неясностью вопроса, и как правильно с-с-акцентировал наше внимание на этом моменте ув. Владимир , - в связи еще пока полной неясностью вопроса о переходе (скачок - не скачок, или вообще что-то совсем другое, - случайно оно или закономерно ...), - в связи еще пока полной неясностью вопроса о переходе материи из состояния "не живая" в состояние "живая". Причем учитывая, - состоялся ли этот переход у нас на Земле, - в земных условиях, - или же "где-то там", - в других областях Космоса. А к нам уже это дело, - готовое уже белковое "живое", мол, задулось "панспермией". Но тогда, - во всяком случае, - вопрос все равно о "переходе" остается. Только вынесенным за "земные рамки".Ну, или вообще, - и это уже, как видим, - четвертое, - ведь существует еще и такое предположение (а всего их, кажись, - пять, - но сейчас я пятое почему-то не могу вспомнить, - как бы это не был креационизм ..), - что, мол, жизнь, - это такое же неотъемлемо-незыблемое свойство материи, как и свойство "не жизнь" ("не живое"). И что эти свойства находятся в в диалектически- дуалистическом связанном состоянии единства и борьбы противоположностей (вспоминаем Гегеля и трех бородачей - Энгельса, Маркса и Ульянова), - как, к примеру, - .... впрочем, и без меня каждый может привести хоть тысячу таких метафорических примеров.  * * * В случае 1-ом из упомянутых пяти возможных (обсуждение оставшихся 4-х сейчас я не считаю вообще нужным), - в случае 1-ом ситуация, ясен пень, простая: мы на Земле, как перст, одни такие разумные во всем безбрежно-бескрайнем космическом Бытии. Причем вопрос скачка-превращения (перехода) из неживой материи в состояние живой каким-то образом (не знаем пока, каким .. ) произошедшего именно у нас, - на Земле, - остается открытым. Впрочем, еще плюс, остается так же открытым и вопрос того, как животное сознание (мышление), образовавшееся в ходе эволюции на Земле от примитивнейших живых форм к формам тех же высших приматов, - как оно за удивительно короткий срок в геологическом масштабе времени вдруг обрело (набуло, укр.) форму сознания, в полной мере уже проявившегося в мозгах первых кроманьонцев. И которое, кстати, как чисто биологическое, за те же, как считается нынче, - 200 - 150 т. лет (чуть раньше еще считалось, буквально еще лет 20 тому назад, - что за 50-40 т. лет) совершенно не претерпело никаких изменений, а уже развивалось только в социо-плане, - т. есть, - достигнув своей высшей точки в плане антропогенеза 200 тыс. лет тому назад, впоследствии развивалось уже только в русле социогенеза, - и результатом которого являются наши с вами сегодняшние мозги совместно с "находящимся" в них нашим нынешним человеческим (кроманьонским) сознанием, отличающимся от сознания тех же, к примеру, высших нынешних приматов в бесконечно-пропастевом, так сказать, соотношении. Чтобы мы сегодня не говорили о том, что наше, мол, сознание - это по сути продолжение обезьяннего, которое ничем, мол, в принципе от нашего не отличается, - за исключением разве только того, что оно, мол, просто "меньше", чем наше, объемом своего функционала. Прошу извинить за сквозное употребление в количестве 3-х раз в одном предложении саркастического "мол". Примечание: которое сейчас весьма кстати, как мне кажется, к истории вопроса: В свое время еще Дарвин писал о том, что организмы могли возникнуть в небольшом пруду, содержащем все необходимые вещества. Но понятен ясен пень, что в настоящее время такой процесс невозможен, поскольку все сложные органические вещества мгновенно поглощаются уже существующими живыми существами. Писали, предполагали о возникновении жизни на Земле, как известно, еще много и многие. И самое последнее из того, что пишут сейчас насчет этого дела, - вот, совсем еще свежее, буквально с колес:
.
Изменено:
Петр Тайгер - 07.11.2019 16:50:49
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||||
|
|
|
03.11.2019 14:30:57
Реплика:
Наличие воды на поверхности планет иных звездных систем часто приводят в качестве критерия обитаемости на них живой материи по типу нашей, что в свою очередь автоматически распространяется в качестве доказательства того, что и вполне возможно тогда и наличие существования где-то в других уголках Космоса и разумных форм жизни, - в частности, - в этом случае, - биологических её форм, похожих на нашу. * * * Тем не менее французские учёные из университета Париж-юг совсем недавно пришли к выводу, что наличие на таких планетах воды еще не может служить доказательством того, что на них в обязательном порядке тогда может развиться и присутствовать жизнь. И свой вывод они обосновывают фактом обнаружения на поверхности Земли совершенно безжизненного места даже при наличии воды. Отметив, что это место - это долине Даллол в Эфиопии, - ученые из Франции на основании проведенных ими там качественно-дотошных научных исследований, заявили, что в этой долине невозможно существование каких-либо бактерий. Вода в долине имеет температуру около 109 градусов, а также она крайне кислая и солёная. Тем самым французы опровергли ранее опубликованные на эту тему заявления испанских учёных, которые проведя в долине Даллол аналогические исследования, тем не менее, в силу каких-то иных предположений и выводов, наоборот, заявили тогда об обнаружении в долине Даллол бактерий.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
|
|
08.11.2019 17:48:05
 "Игра в шахматы: Ленин с Гитлером - Вена 1909 г." Фото: Emma Löwenstramm/Wikipedia. Примечание: Владимиру Ульянову здесь 39 лет, Адольфу Гитлеру - 20 лет (кстати, нынче считается, что Гитлер никогда не носил фамилию Шикльгрубер). И Ленин и Гитлер были одинакового роста, - 1,65 м. Но в любом случае, - как особенно любили об этом еще совсем недавно масштабно (нынче эта масштабность значительно, конечно, приуменшилась ... ), - как особенно любили в этом уверять всех и убеждать приверженцы стройно-возведенного здания теории ист-диа-мата, - в том, что объективно и железно-детерминированная тяжелая поступь развития исторического процесса, базирующаяся на твердом фундаменте единственно верного учения ("Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"), с неумолимой и суровой неизбежностью ("Победа коммунизма неизбежна!) в обязательном порядке должна была бы (не люблю это словосочетание! ), -должна была бы все равно в том или ином варианте пройти тернистый путь (в нашем варианте, - это случившийся фашизм, как объективное проявление квинтэссенции такой же объективной фазы империализма, который, в свою очередь, есть такое же объективное проявление высшей стадии капитализма). Ну, и т. д. И кто даже теперь с твердой уверенностью скажет, что это, возможно, не какая-то и белиберда, - а что, мол: "А что? А что, если в этом что-то, да есть?". Не случись, мол, германский (немецко-гитлеровский) фашизм в таких страшных масштабах, как случился, - кто может нынче сказать, что случилось бы все равно, или не случилось бы что-то другое, - что-то такое, что могло бы стать, или не стать более или менее разрушительным, чем этот случившийся фашизм? И насколько теперь, в какой степени сейчас, к примеру, ошалевшее от всех этих перипетий нынешнее семи с половиной количеством поколение кроманьонов на всем земном шаре может с уверенностью сейчас сказать о том, что больше никогда не будет повторного им возврата к тем же "святцам"? Или, не доведи, Господь, еще к чему-то худшему?.
Изменено:
Петр Тайгер - 08.11.2019 18:16:47
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
|
07.11.2019 19:34:48
Ну, раз заинтересовались, скажу больше, и это "больше" я только что добавил в свое предыдущее сообщение. И теперь оно уже в части добавки выглядит так:
.
Изменено:
Петр Тайгер - 07.11.2019 19:41:42
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||
|
|
|
07.11.2019 18:10:10
Джон Рид умер в 1920 году, вскоре после того, как книга была закончена (он является одним из немногих американцев, похороненных в некрополе у Кремлёвской стены). В СССР при жизни Сталина практически не переиздавалась. Следующее крупное издание вышло только в 1957 году в Политиздате, с предисловиями Ленина и Крупской. Очень интересная книга. Я её, - кстати, - весьма тогда случайно, - прочитал еще в то время, когда Союз только-только прекратил свое существование. Ну, и конечно, был весьма и весьма удивлен. Удивлен был многим. Был, можно даже сказать, как мир, который был потрясен этими самыми десятью днями, - так и я был не в меньшей мере потрясен, когда прочитал эту книгу. Но про это сейчас уже какой смысл рассказывать? Но в любом случае, - почему бы и нет, - почему бы и не взаимно поздравиться со 102 -ой годовщиной этого во всех отношениях знаменательного события, - события, которое уже никак не вычеркнуть из истории. По той хотя бы простой причине, что оно оказалось масштаба всепланетного, и последствия которого еще долго-долго будут давать о себе знать в последующей будущей истории всей нашей земной кроманьонской цивилизации.
Изменено:
Петр Тайгер - 07.11.2019 19:27:34
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||||
|
|
|
01.11.2019 16:11:28
... древнейший наскальный рисунок, известный на сегодняшний день, находится в Индонезии. Его возраст составляет почти 40 тысяч лет.
Кстати, единого мнения относительно предназначения и смыслов, которые вкладывали в свои работы древние художники, наука до сих пор не выработала. * * * Лилипуты и Гулливеры. А точнее, - песчинки и Эвересты. Свежее сообщение: Ученые Университета штата Огайо в США обнаружили новый класс космических объектов, которые представляют собой самые маленькие черные дыры из известных. Механизм их появления пока остается неизвестным. Массы этих черных дыр всего лишь 3,3 раза превышают массу Солнца. В 2017 году сообщалось об обнаружении сверхмассивной черной дыры, находящуюся на расстоянии 13 миллиардов световых лет от Земли. Она образовалась спустя примерно 690 миллионов лет после Большого взрыва, во время эпохи реионизации, когда появлялись квазары и первые звезды. Ее масса сравнима с 800 миллионами Солнц. .
Изменено:
Петр Тайгер - 01.11.2019 19:57:50
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
|
|
01.11.2019 15:40:45
Уж больно как-то оно за уши притянуто. Впрочем, судите сами:
Изменено:
Петр Тайгер - 01.11.2019 16:01:11
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||
|
|
|
06.11.2019 12:21:55
Реплика.
Тема: "Я решил уравнение Эйнштейна в общем виде для скалярного поля (но не опубликовал)".
Изменено:
Петр Тайгер - 06.11.2019 12:24:43
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||
|
|
