13.09.2010 10:22:21
Вообще то для полного осмысления нулевой степени необходимо понять операцию обнуления. Например 1-1=0 означает в моем понимании изменение свойств какой то системы,которая является закрытой системой. Грубо говоря система счетных палочек на парте преобразуется в систему счетных палочек в коробку с палочками. То есть если где то убыло то где то соответственно прибыло и фактически ноль это не существующее число показывающее всего лишь преобразование одной системы в другую. Поэтому матоперации с нулем фактически не корректны и возможны лишь как частный случай для закрытых систем. Иначе это все просто не соответствует закону сохранения,законы то нарушать нельзя,или они просто не верно нами поняты.
|
|
|
10.09.2010 11:31:35
[B]Случайный прохожий[/B],а вы часом не путаете философию и логику? Логика конечно же лежит в основе философии,с этим вы согласны? Но философия это наука и не наука даже,а комплекс наук обьединенных под этим ником. Так что по данному вопросу ответ дает логика,то есть логическое осмысление физики пространства вкупе изготовления матинструмента,а не разговоры на отвлеченные темы о добре и зле и иже с ними. Я не утверждаю что мои мысли по мерностям верны,но они в рамках темы по поднятому вопросу. Думаю лишние разговоры здесь малоуместны. Не могу цитировать со своего смартфона пока фразами,еще осваиваю мобилку,но вы вместе с Костей затеваете очередное бла бла бла. Извините.
|
|
|
09.09.2010 10:28:01
Здесь только еще философии не хватало. Тема по математике. Но разобраться с нулем млжно только вкупе с физикой,ввиду того что математика стала предендовать на роль ведущей науки в познании. Но этого и следовало ожидать. То что не возможно измерить или взвесить можно высчитать математически. Вот только одно но. Математика как инструмент не была изготовлена идеально верно=математика все таки инструмент и как инструмент должна соответствовать физическим реалиям.
О сколько нам открытий чудных готовит просвященья дух... Работы непочатый край. |
|
|
08.09.2010 20:22:10
Буква К. И так,вы называете слово?
Настоящая теория относительности начинается с рассмотрения приоритетов во взаимодействии двух тел. Почему двух? Да потому что это минимальное количество субьектов при определении движения. Один субьект не может иметь ни какого движения кроме вращательного,которое может быть определено опять таки при введении второго субьекта. Это же элементарная не только относительность,но и симметрия. Продолжим? Да я уж приводил примеры взаимодействия двух тел. |
|
|
08.09.2010 19:02:41
Костя,ну что за приколы? Суслика нет? А он с..а есть. А вот смотрите как ноль=минус два делится на два. Минус один. А один априори ноль. Круто? Тяжело для понимания? Не тяжелее теории относительности,но только настоящей теории относительности. У нас теория от Коперника. Но ведь был еще и Птолемей.
|
|
|
08.09.2010 13:20:53
[QUOTE]СИёжик пишет:
[QUOTE]Костя пишет: ткните мне пальчиком где эта хитрая вещь «ноль» встречается в окружающем нас мире кроме как в головах «головастых» математиков. [/QUOTE] ты суслика видишь? а он есть![/QUOTE] Да,насчет суслика в точку. Звучит примерно так. Существует некая мерность принимаемая нами за условный ноль. Ну допустим -2. Отрицательная двумерность так как одномерность не существует априори. Одномерность это нонсес и в принципе тот же ноль. |
|
|
06.09.2010 16:32:52
[QUOTE]СИёжик пишет:
[QUOTE]Организм пишет: Интересно почему не ввели нулевой корень?[/QUOTE] тогда ответ: бесконечность. В алгебре такой значок не применяется! и что будет если бесконечность разделить например на 2 :?:[/QUOTE] Знаете как лиса и кот делили 5 золотых? Вот так и в случае с бесконечностями. 5 на два не делится,но делится на 5=1. Получай свой золотой Базилио. |
|
|
02.09.2010 15:28:50
[QUOTE]СИёжик пишет:
Определение показательной функции Пусть a — неотрицательное вещественное число, x — рациональное число: . Тогда определяется по следующим правилам. Если x = 0 Если x = 0 что-то не очень подробно объяснили...[/QUOTE] Самое интересное то что х=0 может быть только при условии что m=0 возможно,а вот n к сожалению нет. Интересно почему не ввели нулевой корень? Смотрите как удобно. Х^0=1. 0\/1=Х. Главное соблюдать знак равно,а на смысловые значения операций просто забейте не это важно. |
|
|
02.09.2010 08:50:06
Да вы что? Ноль в нуле предельно неопределенно ибо...ибо... Да ни чего подобного любезные. Это такая же подгонка под равенство,как и при операциях умножения деления на ноль. Обьясните ка в таком случае как это у нас умножение на ноль происходит=полная аннигиляция числа в то самое время как умножение это просто упрощенное сложение. Дак чтоб равенства соблюдались. В одном случае аннигиляция при сложении получается ибо не известно тогда как такое может быть 1*0=что с чем слаживать. Так же и со степенями потребовалась устаканенная операция чтобы соблюдалось равенство нате вам сказали математики мы еще и не такое могем,мы могем при делении на ноль подарить вам бесконечность. Да что угодно и Энмерности коль имеем уже бесконечность,любой каприз.
|
|
|