vs777@ya.ru (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

ОШИБКА В ПРОЕКТЕ. ЛЕНИНСКИЙ ТУПИК

x502

Посетитель

Cообщений: 151 Баллов: 10 Регистрация: 08.12.2009

#88249

13.12.2009 21:07:25

Рекомендую фильм Михаила Леонтьева "Большая Игра". В нем, в частности, рассматриваются мотивы действий как Сталина, как и других политиков. Стратегически (выбор пути усиления СССР, того, что приписывают в достоинства Сталина), у него просто не было другого выхода, а обстоятельства крайне способствовали,
а вот тактически (репрессии и др ужасы) - это его личная инициатива выбора пути исполнения, не имеющая никаких оправданий.

Перейти

ОШИБКА В ПРОЕКТЕ. ЛЕНИНСКИЙ ТУПИК

x502

Посетитель

Cообщений: 151 Баллов: 10 Регистрация: 08.12.2009

#87445

10.12.2009 16:09:24

Скорее, указать на бесполезность одних способностей в отсутствии других.

Конечная цель управления - гармоничное и эффективное саморегулируемое общество.
Та же задача, как и у родителей: научить ребенка быть успешным и обходиться без них.

Ущербные схемы управления этой цели не достигают, каких бы успехов ни добивались по отдельным вопросам - в обществе всё взаимосвязано, результат есть произведение, а не сумма вложенного.

Перейти

ОШИБКА В ПРОЕКТЕ. ЛЕНИНСКИЙ ТУПИК

x502

Посетитель

Cообщений: 151 Баллов: 10 Регистрация: 08.12.2009

#87414

10.12.2009 14:07:04

Цитата

Александр Ткачев пишет:

Цитата
Я не вижу заслуги Сталина в развале сельского хозяйства (соха) и создании атомной бомбы (агрессия).

Так, поэтому вы и не Черчиль.

К счастью.
И я пишу "Черчилль" с двумя "л".
Ваша ошибка случайна, или говорит о недостаточном знании этой фигуры?

Перейти

ОШИБКА В ПРОЕКТЕ. ЛЕНИНСКИЙ ТУПИК

x502

Посетитель

Cообщений: 151 Баллов: 10 Регистрация: 08.12.2009

#87398

10.12.2009 13:07:12

Цитата

Александр Ткачев пишет:
Даже враг Сталина Черчиль признавал его неординарность и большие успехи в управлении, когда после смерти Сталина сказал: " Сталин принял страну с сохой , а оставил с атомной бомбой". Что же касается репрессий , то это позорная сторона дела, даже при учете того, что массштаб репрессий был явно раздут во времена Хрущева.

Я не вижу заслуги Сталина в развале сельского хозяйства (соха) и создании атомной бомбы (агрессия).

Что до Черчилля - в его интересах было преувеличивать заслуги Сталина, чтобы увеличить важность борьбы с ним, а тем самым и ассигнации на вооружения - это классический английский приём, его непонимание кроется только различии наших менталитетов: русские склонны унижать и недооценивать врага, англичане - переоценивать и превозносить.

По поводу "раздутости" репрессий: вы готовы опровергнуть списки с количеством репрессированных?
Если жертв репрессий столько же, сколько и в войне - это война со своим народом.

Перейти

ДОН КИХОТ БЫЛ ПРАВ?

x502

Посетитель

Cообщений: 151 Баллов: 10 Регистрация: 08.12.2009

#88212

13.12.2009 16:26:27

Ни летучая мишь, ни любой другой живой организм, не может находиться на кончике лопасти и двигаться синхронно с ней - таким образом, ваша оценка неприменима. Может применяться лишь усредненная оценка "в окрестностях данной точки", расчет которой по ближайшей аналогии я привел.

Перейти

ДОН КИХОТ БЫЛ ПРАВ?

x502

Посетитель

Cообщений: 151 Баллов: 10 Регистрация: 08.12.2009

#88203

13.12.2009 15:41:24

Примерно такое же, как при высовывании руки из окна автомобиля, движущегося со скоростью 100 км/ч. На ладонь площадью порядка 100 кв.см давит набегающий поток с силой порядка 10 кгс - т.е. перепад давлений 0.1 атм, или 10%

Изменено: x502 - 13.12.2009 15:43:22

Перейти

ДОН КИХОТ БЫЛ ПРАВ?

x502

Посетитель

Cообщений: 151 Баллов: 10 Регистрация: 08.12.2009

#88107

12.12.2009 23:40:47

google "профиль лопасти ветрогенератора", "закон бернулли", "законы термодинамики для жидкостей и газов"
более узкий профиль лопасти связан с большей быстроходностью. меньше лопастей - дешевле. прочность современных материалов позволяет. проще конструкция генератора.

Перейти

ДОН КИХОТ БЫЛ ПРАВ?

x502

Посетитель

Cообщений: 151 Баллов: 10 Регистрация: 08.12.2009

#87830

11.12.2009 16:55:57

Специальные лопасти стоят не так дорого. Их цена быстро окупается высоким КПД, низким уровнем шума и малой массой. "Колхозить" всегда дороже, чем выпускать специализированное - массовость производства позволяет.

Другое дело, что в России массовый рынок ветрогенераторов вообще отсутствует - в виду особенностей национальной политики. От того и высокие цены. "Там" всё это стоит раза в 2-4 дешевле, а экономические и правовые условия для применения - намного лучше. Итого, разница в достигаемом экономическом эффекте раз в 10-20. Поэтому там развивается, а здесь нет.

Изменено: x502 - 11.12.2009 16:58:20

Перейти

Ударим квотами по климату

x502

Посетитель

Cообщений: 151 Баллов: 10 Регистрация: 08.12.2009

#88101

12.12.2009 23:32:25

А существует ли глобальное потепление? Если поднять историю климата - видно, что периодические потепления и похолодания происходят регулярно, причем их амплитуда довольно велика, намного больше наблюдаемой сейчас, вне зависимости от техногенного вмешательства. Представляется, что вся эта истерия про техногенное изменение климата - лишь повод торговать квотами на выброс вредных веществ. Очередная кормушка для бездельников, манипулирующих общественным сознанием.

Перейти

Зачем нам нанотехнологии?

x502 Посетитель Cообщений: 151 Баллов: 10 Регистрация: 08.12.2009	#88099 12.12.2009 23:24:29 В основном они нужны для контроля глобализирующегося рынка. Это интерес верхов, но не потребность низов.
	Перейти

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину