По поводу сталинской авиации и др. военной техники.

Да, количественно они были, но качество... первый год войны это наглядно показал. В воздухе господствовали Ме-109, а отечественные самолеты, которые могли составить им конкуренцию, появились только к 44-45 гг., и то, "по калькам" самолетов других стран - например, точная копия американской "летающей крепости". НИ ОДНОЙ полностью своей разработки. То же самое с автомобилями - всё делалось лишь как копия техники, в основном американской. Даже современный УАЗик сохранил рудименты Виллиса 30-х годов: автозавод ГАЗ сделал ставку на копирование американской техники. Причем, не лучшее копирование - проигрывая по всем техническим параметрам, и в первую очередь по надежности. По сути - делать что-то стоящее Сталина заставила лишь война и страх поражения. Причем делалось это исключительно ценой жестокости и репрессий: ОКБ разработчиков мало отличались от тюрем. Сталин НЕ СМОГ заставить свободных людей работать. У него трудились только из-под палки, по принуждению или обману, крайне неэффективно, перерасходуя огромные человеческие и финансовые ресурсы: на эти проекты трудилась вся страна, живя практически впроголодь, по карточкам. При этом, вместо эффективной техники, на тяжелых работах повсеместно использовался труд заключенных, комсомольцев, репрессированных.

Это ли можно поставить в заслугу Сталину, создавшему чуть ли не феодальный строй?

Да, египтяне строили колоссальные пирамиды, и иногда их "технологическим уровнем" восхищаются только потому, что не осознают, что за каждым положенным камнем лежали десятки человеческих жизней, а вовсе не владение инженерной техникой. Другие цивилизации просто не могли себе позволить такой перерасход человеческих жизней.

Интересно, каким образом при слабом ветре за лопастями создается "почти безвоздушное пространство"?
Это новое слово в науке. По канонам, винтовой нагнетатель в принципе не может изменить давление воздуха больше чем на 20%, а уж на малых оборотах слабого ветра... Перепад давления не больше, чем на подветренной стене высотного дома.

Про инфразвук тоже старая байка. В Германии был суперветряк с размахом лопастей 80 м, крутился медленно - там действительно возможен инфразвук. Больше прецедентов не было, ограничиваются размахом 40-60 м, при этом никакой инфразвук не получится, скорости не те.

Помехи телеприему возможны при металлических лопастях, но их кроме наших гаражных Кулибиных, уже лет двадцать промышленность не выпускает - пластики, а металлическое армирование (если есть) выполняется с элементами радиопрозрачности (изоляторы) - как раз по этим причинам.

В остальном почти правда. Птичек жалко. Разве что гибнет их при столкновениях с самолетами на порядки больше.

Не сторонник и не противник этого направления. Но знаю не понаслышке. Учитывая что энергия человечеству всё равно нужна, и так или иначе добываться будет - вред получается много меньше сжигания углеводородов или добычи/захоронения ядерных отходов.

[QUOTE]Татьяна Зимина пишет:
Калибровку, как я поняла, должны делать под каждого человека, непосредственно в ходе тестирования? Тогда почему, еще не закончив тестирование, "экзаменаторы" переспрашивают, не солгал ли испытуемый, отвечая на тот или иной вопрос?
Суды, может, и не принимают информацию с полиграфа, а вот при приеме на работу людей просят его пройти и учитывают результат испытания. Также как-то прошла в СМИ информация, что одна из каких-то очень крупных компаний в США решила протестировать на полиграфе своих сотрудников для выявления их лояльности к фирме. В результате под угрозой увольнения оказались самые преданные, исполнительные и честные сотрудники-трудяги. Почему же все-таки полиграф используют? Мне кажется, специально составленным опросником, где надо выбрать правильный ответ (письменно), можно узнать больше о человеке. А полиграф непонятно, что показывает - состояние нервной системы человека или действительно: "украл- не украл".[/QUOTE]

Есть предположение, что полиграф при приеме на работу указывает на невротическое состояние работодателя и отфильтровывает работников, лояльных к последующим "фокусам" руководства. Если делать по-честному, то там, где это действительно необходимо по роду работы - полиграф должен был бы быть взаимным, для кандидата и работодателя. Ибо честность бывает только взаимной.

Ученые думают-думают, всё новые и новые лекарства изобретают. Оно и понятно: самоокупаемость, выгодно, старые марки приелись, ребрендинг очередного полу-плацебо... Уже и до генной модификации добрались. Молодцы! И всё успешно, везде положительные результаты. Прямо как механик, научившийся ударами молотка переводить стрелки часов. Уже и кувалдочки помельче, и песчинки в щелочки подсыпает - и ведь точно, есть эффект!

Организм сам всё что нужно вырабатывает, когда находится в благоприятных условиях. Необходимость лекарств возникает только тогда, когда поместили человека в неблагоприятные условия, но хотят чтобы организм вёл себя как в благоприятных. Научиться смеяться, когда больно.

Будь это не так, HomoSapiens вымер бы миллионы лет назад: интуитивно понятно, что за такой срок успешный вид оптимизировался для полной самодостаточности, во всяком случае модифицированнеы гены ему точно не нужны: своих, проверенных, достаточно.

Все эти лекарства - лечение не болезни, а симптомов. Никогда ничем не пользуюсь. Тьфу-тьфу-тьфу. Здоров. А когда-то давно пользовался лекарствами, самым разными - становилось всё хуже и хуже. Потому и выжил, что дошла до меня эта простая истина. Был вынужден: врачи были уже бессильны.

Желаю вам здоровья, и не увлекаться лекарствами. Свежий воздух, фрукты-овощи-растения, подвижность, приятное общение, интеллектуальное развитие - этого достаточно, чтобы обойтись без лекарств.

Склоняюсь к мысли что акупунктура всего лишь одна из разновидностей массажа - растормошишь организм, он активизируется, "просыпается" и работает лучше. Просто противопоставление гиподинамии. Можно обосновывать хоть меридианами, хоть положением планет на небе, суть не в этом, а в том что внешнее воздействие на организм приводит ко внутрениим изменениям. А "подтверждения" существованию таких эфемерных сущностей - по большей части, по "принципу плацебо" - что хотим зарегистрировать, на то обращаем внимание, то и находит подтвержение, главное в это верить.