№04 апрель 2024
|
22.01.2010 19:40:53
В общем вечный двигатель это - обычная антена возле двух кулоновских зарядов падающих друг в друга. КПД антены не важен.
Вот так борец с альтами Хомо плодит альтов. :D :D :D Стимулируя их потоки сознания.
Изменено:
эдя псковский - 22.01.2010 19:44:01
|
|
|
|
|
22.01.2010 17:01:52
[QUOTE]skrinnner пишет:
Цитата эдя псковский пишет: И мне все время мнится, что сферическая эквипотенциаль должна отрываться от заряда каждое мнгновенье. Но это именно возможность взаимодействия, а не нечто НЕПРЕРЫВНО уносящее энергию. Для любого поля. Вообще, излучение - это то, что уносит энергию. Если равномерно движущийся заряд (при отсутствии внешних полей) будет излучать, то нарушится ЗСЭ. Ибо нет у него другого источника энергии, кроме собственного запаса кинетической энергии. А его трогать нельзя по условию задачи.[/QUOTE]Тьфу. Я еще и определение излучения не знал. Считай ,что я говорил о поле заряда. "Излучении" потенциала. Тогда ответ на вопрос Хомо прост. Если к заряду что нить подвести, то для того чтобы двигаться равномерно и прямолинейно ему надо будет что нить сбросить, излучить.
Изменено:
эдя псковский - 22.01.2010 17:10:56
|
|
|
|
|
22.01.2010 15:35:18
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Т.е. равномерно движущийся заряд совсем-совсем не излучает? [/QUOTE]Ну, в чистом виде это переменное эл. поле.
Изменено:
эдя псковский - 22.01.2010 16:59:36
|
|
|
|
|
22.01.2010 15:28:52
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Т.е. равномерно движущийся заряд совсем-совсем не излучает? [/QUOTE]Вооще в голове каша. И мне все время мнится, что сферическая эквипотенциаль должна отрываться от заряда каждое мнгновенье. Но это именно возможность взаимодействия, а не нечто НЕПРЕРЫВНО уносящее энергию. Для любого поля.
Изменено:
эдя псковский - 22.01.2010 15:29:31
|
|
|
|
|
22.01.2010 14:55:04
Излучение движущегося заряда.
Электрический заряд движущийся в пустоте равномерно относительно инерционной системы отсчета, не излучает. Иная картина возникает в том случае, когда заряд под действием внешних сил движется с ускорением. Поле обладающее энергией, а значит массой или инертностью, образно говоря, отрывается от заряда и излучается в пространстве со скоростью света. Излучение происходит до тех пор, пока на заряд действует сила, сообщающая ему ускорение. |
|
|
|
|
19.01.2010 11:15:16
Пространство, даже бытовое, дано в ощущение землемером с линейкой и операциями измерения существующими во времени. Плюс всяко разно остальное. Вне землемера с линейкой или его эквивалента пространство в ощущение не дано. Поэтому эфира как точек математического множества не существует. Ибо точка пространства это метка на вполне материальной линейке, массой которой можно пренебречь. Универсальной категорией является СОБЫТИЕ оставляющее разны еметки на разных линейках. СЛЕДЫ. Которые разлетаютя вместе с линейками.
Множество событий , ДЕРЕВО СОБЫТИЙ есть исходное множество подвергаемое анализу и моделированию. Все МЫСЛИВЫЕ события и взаимосвязи могут быть отображены точкой мигающей азбукой Морзе по определенным законам. Т.о. для моделирования трехмерное пространство не нужно - достаточно точки и такой категории как время. |
|
|
|
|
29.12.2009 16:02:53
[QUOTE]Gavial пишет:
...Определение понятия "волны" (БСЭ, 1970): "... изменения состояния среды (возмущения), распространяющиеся в этой среде и несущие с собой энергию". Разделение понятий "материя" и " э.м. волна" с необходимостью предполагает ....[/QUOTE] 1.Информационная волна конкретной исчислимой энергии не несет. Т.е. ее энергия исчезающе отличима от нуля. И задавать волну можно на множестве, а это не совсем туманная "среда". Не забалуешь. Следовательно в БСЭ написана глупость. 2. Не предполагает.
Изменено:
эдя псковский - 29.12.2009 16:05:00
|
|
|
|
