[QUOTE]Sapiens пишет:



Цитата  


эдя псковский пишет:
Статистикой определяется облик государства, а не "вот мне бабушка рассказывала".
Знакомый прием.
В советском Союзе не было статистики по проституции, значит была страна образцовой нравственности.
Это в точности, как в статистике внезапной насильственной смерти не было такой графы - "суицид". Значит и самоубийств не было?

.[/QUOTE] Значит их объем был незначителен. В принципе, хотя учет и не велся оценку провести легко. Существует зависимость от других видов преступлений и смертности. В целом СССР оптимистическое общество поэтому вашим инсинуациям ничего не светит. Вас с Пингвином ловили на ТУПОМ вренье не раз, поэтому цена вашим словам и сомнениям невелика. Тут Пингвин договорился что фины сахарную свеклу выращивают. Климат там местами хорош, но даже до Украины таки не дотягивает. Она кстати тоже не самое выгодное место для выращивания сахаросодержащих.

[QUOTE]crower пишет:
Так успокойтесь все, кто не согласен с зависимостью массы в поле тяготения, выкладывайте сюда формулу. Про усиления контуров в законах Кирхгхофа выкладывайте сюда все 3 его закона и на пальчиках объясню как влияет изменение одного его контура, на другие. А измения химического состава веществав в невесомости будет даже козе понятным, я просто сюда не хочу свою теорию приплюсовывать...[/QUOTE] Посыпаю голову пеплом. 33 года "у самого синего моря" работал только с двумя. Поковырял инет , нашел:

[B]Первые два законы вы, без сомнений, знаете. А как вам это?
"В любой точке поверхности теплового излучателя при любой температуре и длине волны отношение спектральной плотности энергетической яркости в заданном направлении к спектральному коэффициенту поглощения неполяризованного излучения в противоположном направлении не зависит от рода излучателя и равняется спектральной плотности энергетической яркости черного тела при той же температуре и длине волны"[/B]

:D  :D  :D Мужик, ты меня бодаешь - я матом начну ругаться.  :D  :D  :D