[QUOTE]Sapiens пишет:
А идиотизм?[/QUOTE]
О себе подумали? Это правильно!

ГРАВИЦАПА  (http://www.albatron.com.ua/?n=557744)
[QUOTE]....Слава богу, в мире есть ученые, которые не сковывают себя подобными вредными условностями. Они смело исследуют так называемые паранормальные явления и не боятся браться за темы, которые с презрением отвергают другие. Решаясь свернуть с проторенного пути, храбрецы обрекают себя на остракизм и прозябание на обочине самодовольной и ограниченной официальной науки.....

....Ретрограды, упорно держащиеся за классическую физику, немедленно возразят, что такой двигатель (а точнее даже движитель) противоречит законам механики, в частности, закону сохранения импульса. Этот довод опроверг один из задействованных в проекте новых движителей ученых, заместитель генерального директора Государственного космического научно-производственного центра имени М.В. Хруничева, директор и научный руководитель Научно-исследовательского института космических систем имени А.А. Максимова, генерал-майор в отставке Валерий Меньшиков. Позволим себе процитировать его слова: "Основой нового способа перемещения является неукоснительное соблюдение закона сохранения энергии и преобразования ее из одной формы в другую с неравновесным перераспределением кинетической энергии поступательного движения между частями системы. В этой части физики я не отрицаю того, что уже всем известно. Но я работаю еще и в той области, где никому ничего не известно". Как можно отрицать существование явления, если оно попросту абсолютно новое и неизученное? Вполне очевидно, что такое явление способно преобразовать классические эффекты до неузнаваемости....

....ритики пытаются скомпрометировать пионеров новой физики, утверждая, что на испытания "гравицап" были потрачены миллиарды рублей бюджетных средств. Меньшиков опроверг и этот навет. По словам ученого, все исследования выполнялись энтузиастами, собиравшими экспериментальные установки буквально "на коленке".......

.... Но несмотря на столь бедственное положение отечественной науки и очевидную пользу нестандартных подходов, исследователей необъяснимых явлений природы продолжают гнобить. Чего стоит только обидный термин "лженаука"? Консерваторы даже лоббировали создание при Российской академии наук так называемой Комиссии по борьбе с лженаукой. Но недавно появилась надежда на улучшение ситуации. Председатель Государственной думы РФ Борис Грызлов справедливо заметил, что абсолютно неясно, почему борцы с лженаукой "взяли на себя право судить тех, кто предлагает новые идеи". "Это просто мракобесие", - констатировал Грызлов.......[/QUOTE]

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
Понятно, если в РАН слово РОССИЙСКАЯ указывает на территориальную юрисдикцию академии в пределах России и ответственность в степени государства, т.е. по обязательствам РАН отвечает в т.ч. правительство РФ, то что может означить это же слово в РАЕН? Ничего, это только брэнд, в которому данное учреждение не имеет никакого отношения, сл-но, использует противозаконно. С таким же успехом можно назвать свою сапожную мастерскую - Российская (Московская, Красно-Пресненская и т.д.) сапожная мастерская - название ого-го, а сфера обслуживания не далее одного двора, и отвечать по обязательствам только хозяину. Более того, пустые понты - использование, как брэнда, - вводит в заблуждение сторонних лиц, что, разумеется, в целом ухудшает деловую репутацию России.[/QUOTE]
"Не красна изба углами; красна - пирогами". А какие "пироги" у РАН?

Главное - отсутствие гражданской позиции, стремление "подлизаться" к правительству.
Реформы Гайдара-Чубайса. РАН молчит (Только академик Страхов и еще несколько академиков поднимали этот вопрос, но в Ран его провалили ... "РАН вне политики!").
Реформы высшего (двух уровневое образование) и школьного (ЕГЭ) образования - Фурсенко. Только невнятный "лепет протеста".

Так какая же это Организация, которая не может внятно обозначить свою позицию? Которая безразлична к своему будущему (новые кадры РАН)?

Тут стоит перефразировать Некрасова:
"Ученым можешь ты не быть, но Гражданином быть обязан!"
И вы хотите отмыть этого "черного кобеля", который умудрился "родить" Комиссию по борьбе...?

В РАН мало УЧЕНЫХ, а вот академиков - тьма!

[QUOTE]Sapiens пишет:
По Птолемеевским эпициклам можно производить астрономические расчеты и сейчас. Просто это страшно неудобно.Джодано Бруно сожгли уже после кругосветки Магеллана, то-есть шарообразность Земли была доказана на опыте и к тому времени общепринята.[/QUOTE]
Для вашего сведения:
1. Теория Птолемея используется и в настоящее время для ОПИСАНИЯ ВИДИМОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПЛАНЕТ НА НЕБЕ, Но теперь ее удел ОПИСЫВАТЬ НАБЛЮДАЕМЫЕ ЯВЛЕНИЯ. А вот СУЩНОСТЬ относительного движения планет солнечной системы описывается теорией, данной Коперником. Итак, птолемеевский метод сохранился, но его теория, уже не отражающая сути отброшена.

2. Дело не в Бруно или Галилее. Не подменяйте суть вопроса! Ваш прием является СОФИСТИКОЙ (вы не знали об этом или же дурачком прикинулись?).  Дело в принципиальной ошибке, допущенной как Гинзбургом, так и Кругляковым. Не может существовать ЕДИНСТВЕННОГО и универсального АБСОЛЮТНОГО критерия ПРИНЦИПИАЛЬНО. Это точно так, как не может существовать в нашем знании АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЫ. Нам положено довольствоваться только объективной истиной, не более.  И соответственно, небольшим количеством ОБЪЕКТИВНЫХ критериев.

3. То, что предлагает Э. Кругляков в качестве АБСОЛЮТНОГО критерия - есть проявление УЗКОЛОБОГО ДОГМАТИЗМА и непонимания сути научной ИСТИНЫ.

[QUOTE]Gavial пишет:
Сократ, кажется: "Когда я приезжаю в чужой город, я не спрашиваю, хорошие или плохие у них законы. Я спрашиваю - выполняются ли они?"[/QUOTE]
Прежде, чем спрашивать о выполнении законов, нужно с ними познакомиться, иначе вопрос не имеет смысла.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Я уже не раз показывал,чего стоят эти аргументы. [/QUOTE]
Вы действительно "тупой" или "косите под дурачка"?