[QUOTE]mark пишет:
И все-таки, в чем причина вашей научной трагедии? Я имею ввиду травлю со стороны Комиссии Круглякова, запрет на публикации, что там еще они против вас лично затевали? [/QUOTE]
Это вопрос не только личного характера, и я не собираюсь «плакать в жилетку» по личному поводу. Бороться мне пришлось с физиками и философами АН СССР еще задолго до создания Комиссии… Она лишь продолжила догматические тенденции. Я согласен с О.И. Перовой в постановке вопроса.
[QUOTE]И еще: вы сами-то не замечаете, (как образованный человек), как широко и смело распространяются совершенно антинаучные бредни в СМИ?[/QUOTE]
Вы меня в этом обвиняете? Смешно! Это к Власти.
Но претензии к Комиссии есть и они большие.
1. Разделим так называемых «шарлатанов» на две группы. Первая – те, кто пытаются решить научные задачи, предлагают свое вИдение мира. Эти люди искренни в своих побуждениях. Даже, если они ничего не откроют, они занимаются познанием. Принцип Дунса Скотта гласит: «Из правильных посылок вытекают правильные выводы, из ошибочных могут следовать как ложные, так и правильные». Даже заведомо ошибочные направления исследований могут приводить к крайне важным практическим «побочным» результатам. И поносить их, называть невеждами и т.д., может только человек с непомерными амбициями, тем более, что они не требуют финансирования, а только нормального научного обсуждения результатов.
Но этой задачей Комитет обременять себя не желает. Проще «плюнуть в душу»! Вторая группа те, кто из своих «произведений» пытается «ковать деньги». И здесь тоже нужно быть осмотрительным, поскольку есть врачеватели, например, которые исцеляют тех, кому медицина помочь не в силах.
2. Комиссия так и не проанализировала ситуацию и не обозначила главные причины появления «псевдонаучных» исследований и откровенного шарлатанства. А без этого возможна только борьба со следствиями, а не с причинами. Т.е. Комиссия выбрала стратегически заведомо тупиковый путь. Запреты всегда толкают на противодействие им. Вместо контакта (обсуждения, дискуссии) она занялась грубыми окриками и «наклеиванием ярлыков». Да и многие «форумы», которые действуют, подражая Комиссии (мог бы перечислить), призваны не обсуждать, а осуждать, «выпускать пар из…», «остужать» изобретателей новых идей. В СССР всегда было много «чудаков», «самодельшиков», изобретателей. Люди мыслили, искали! Теперь их государство сделало «челноками»… А Комитет их «добивает»…
3. Комиссия сформулировала критерии «научности» исключительно субъективного характера. Она присвоила себе исключительное право на ИСТИНУ в последней инстанции. Это тоже отторгает от нее образованных людей (людей, имеющих суверенное, независимое мышление). Ильина вы, надеюсь, читали. Что касается тех, кто еще верит СМИ и, в частности, выводам Комиссии, и поддерживает ее решения (это не специалисты, это люди, которые не имеют сложившихся убеждений, это конъюнктурщики, кто «до» больше всех аплодировал и «после» раньше всех положил членский билет КПСС, вслед за ЕБН), то они были и всегда будут. При КПСС тоже было много людей, кричавших по поводу решений Пленумов: «Одобрям-с!».
4. Возникает вопрос: «Не подменяет ли эта Комиссия органы Государственного надзора, прокуратуры…»? Не лучше ли Комиссии перейти в ведомство Нургалиева и выполнять там свои фискальные функции?
5. Нужно «изводить» саму причину, почву, порождающую недоверие к науке и веру в сверхестественное, в «чудо». А для этого, как правильно пишет Перова, необходимо ВОСПИТАНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ и ПРОСВЕЩЕНИЕ. С этого нужно начинать. Почитайте проникнутые болью за наше образование статьи академика Арнольда!
Комиссия только порождает путаницу и усугубляет недоверие к науке.
В таком виде, как я описал, она не бесполезна, она вредна!
А вот , что прочел на одном из сайтов по теме «СССР - российская национальная идея?» (Newsland):
[QUOTE] Чем выше вклад каждого гражданина, чем выше он сможет подняться над эгоизмом, алчностью, стяжательством - тем более великой становится Нация и могучей Держава, чья мощь и богатство складывается из воли и средств каждого гражданина поднять свою Отчизну на самый передовой сверхдержавный уровень.
Сверхдержава это сверх-Усилия. Это сверх-Образованность. Это сверх-Нравственность. Без этих слагаемых - все империи обречены на развал. Человек - как носитель духовных ценностей - объявляется национальным богатством страны. Высшее богатство - Нравственность и Знания, которые обогащают человека, тем больше, чем больше он обогащает сограждан равноценным трудом, растущим в ответ на его приложенное усилие. [/QUOTE]
«Россия стала "нечитающей страной"» (Newsland):
[QUOTE] Сегодня более 40 процентов взрослого населения России книг вообще не читает. ….Так вот с самыми сложными задачами справились лишь 1,7 процента юных россиян, почти в шесть раз меньше, чем их сверстники из остальных 39 стран. [/QUOTE]
«Разгром науки и образования – уничтожение России» (Newsland):
[QUOTE] Возрождение науки жизненно необходимо всем. Это понимают все, кто сохранил разум, а Россия — самое благодатное в мире место для такого возрождения, ибо наша страна обладает мощным, пока ещё не до конца уничтоженным природным ресурсом — интеллектом её народа. [/QUOTE]
