[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Костя пишет:
может в нашей действительности не так?[/QUOTE]

А почему Вы решили, что так? Я вообще сильно сомневаюсь, что Вы понимаете, какой смысл вложили в цветные кружочки на осях времени.[/QUOTE]
Сомневаться - Выше право. Как и моё утверждать - смысл я вложил, даже несколько смыслов.
Один из них верно подметила Анна:
[QUOTE]Анна1 пишет:
К из своего настоящего стреляет в прошлое Г. [/QUOTE]
Только эту мысль я бы облек в более раскрытую форму: один объект всегда воздействует лишь на прошлое другого объекта, но никогда ни на его настоящее.
Для примера: фотон, вылетевший из одного атома, всегда летит по направлению к прошлому (месту в пространстве) другого атома, но никогда ни к настоящему (месту в пространстве) этого атома.
Это одна из тех «деталей» в которых «спрятался дьявол». :)
Далее, собственно я всё вел к раньше/позже. Хотелось бы понять, как наука разобралась с ответом на этот вопрос. Что причина? а что следствие? как наука делает «синхронизацию часов» в микромире, когда рассматривает атом-с-атомом, в макромире, когда звезда-со-звездой, и, что самое интересное, как наука подводит параметр время к «ОБЩЕМУ знаменателю», чел-наблюдает-за-атомами, чел-наблюдает-за-звездами.
Допустим - причина/следствие некого процесса взаимодействия атом1/атом2 установлено на уровне макромира, но будет ли оно тем же самым когда человек наблюдает за этим процессом?
Собственно, вот с этим я разбираюсь:
[QUOTE]Анна1 пишет:
Не путать со понятием "время", которое используется в физике. Об этом времени вряд ли кто может сказать что-то путное, кроме того, как и в какие формулы оно входит.[/QUOTE]
ЧТО используется в физике? точно ли это то же самое «время» которое используется в жизни?
Наука изучает естественную вещь «время»? или некий искусственный суррогат по имени «время»? или вообще время наукой не изучается, а просто используется как нечто вспомогательное для изучения других вещей?

Ладно, двигаем к конкретике.
Покажу ситуацию и задам (науке) вопрос.
Ситуация - всё те же Красный,Синий,Зеленая, всё та же дуэль, только мы поменяем место Зеленой в пространстве и разберемся с причиной/следствием (=раньше/позже).
Для начала вообще без Зеленой, Красный стреляет первым и поражает Синего:
[IMG]http://s008.radikal.ru/i305/1111/1a/7b7a4fb96c95.jpg[/IMG]
надеюсь здесь всё ясно. Гибель Синего (в его настоящем) есть следствие причиной которого стал выстрел Красного в прошлое Синего. Для стороннего наблюдателя: выстрел Красного = раньше, гибель Синего = позже.

Далее, (вспомогательное понимание, чтобы лучше разобраться в ситуации), поставим Зеленую на линию огня, сохраним жизнь Синему ценой жизни Зеленой:
[IMG]http://s58.radikal.ru/i159/1111/c5/46486f1023b5.jpg[/IMG]
обратим внимание - куда бы мы не поставили Зеленую, её гибель неизбежна, а Синий по-любому продолжает жить.

Но это мы всё рассматриваем одностороннее воздействие. Давайте приблизимся к жизни с её неизбежным ВЗАИМОдействием, с её симметрией, типа «сила действия vs сила противодействия» и т.п
И Красный и Синий стреляют, или одновременно, или кто-то из них стреляет чуть раньше, кто-то чуть позже, неважно, а бедная Зеленая на линии огня.
Рассмотрим один случай, пусть произошло так:
[IMG]http://s61.radikal.ru/i174/1111/f3/99bba80a0212.jpg[/IMG]
Теперь вопрос, к науке, как бы интерпретировался эксперимент: что в этой рассмотренной ситуации послужило причиной гибели Синего? Выстрел Красного (сделанный раньше для стороннего наблюдателя) или выстрел Синего (сделанный позже опять же для стороннего наблюдателя)?

ДОП примечание: для тех кто умеет думать - знай Синий момент выстрела Красного и, соответственно, ПОДОЖДИ со своим выстрелом, (или ОТКАЖИСЬ от выстрела) - остался бы жив, (Красный проиграл). Но... Зеленая МЕШАЕТ «прошлому времени» Красного добраться до «настоящего времени» Синего, загораживает (негодяйка!) ОБЗОР.
А теперь попробуйте переложить эту ситуацию на эксперимент с одиночным фотоном в Юнговской интерференции и изменение его свойства под воздействием (зеленого :)  ) «наблюдателя».

Жадная.

[QUOTE]Анна1 пишет:
Пейте свою чашку водки.[/QUOTE]
Да уже месяц ни капли. Даже пивка, блин.  :cry:
Рад бы, да говорю ж - некогда, не время и не место.