[QUOTE]Анна1 пишет:
Да вот хоть Ваш любимый фотон.[/QUOTE]
Естественно любимый. Весь вопрос - за что я его люблю. Вот флешка, за что можно любить флешку? За то что она такая маленькая и красивая? или за то, что она отформатирована в NTFS? или люблю её за ИНФОРМАЦИЮ которую "хранит и несет" эта флешка?
Вообще, это не простой вопрос - причина любви. В данном случае с флешкой - причина любви это предоставляемая мне ВОЗМОЖНОСТЬ (вещи, объекта). Попросту - моё "хочу" посредством флешки стало сбалансированно с моим "могу".
Впрочем, лирика это всё.
К фотону - он носитель (тоже своего рода информации), от одного материального объекта мира к другому. Я же уже говорил - для меня один фотон это как один (информационный) перескок с атома на атом. Если два атома представить как две кумушки-соседки, то их РАЗГОВОР - это и есть фотон.
А вот теперь начинается самое интересное - каким инструментарием можно померить разговор? Имеет ли он собственное время или привязан к времени t0-t1 кумушек-соседок?
Прежде чем начинать измерение "собственное время фотона" собеседникам не плохо бы определиться как они понимают фотон. Иначе один будет говорить про одно, а другой про другое.
Помните про мои потуги с интерференцией Юнговским опытом и "наблюдателем"? Ну так вот, для меня тот одиночный фотон с непонятным поведением - это одна СОВОКУПНОСТЬ двух неотъемлемых друг от друга событий: а) лазер пульнул; б) на мишень попало.
Если для Вас фотон это только одно событие - лазер пульнул, то вряд ли Вы поймете о чём я веду речь.
Оно же с другой стороны, на другом примере - фотон путь, некий процесс, т.е обязательно имеет начало и конец. Тот кто понимает ситуацию так, вряд ли найдет общий язык с тем, кто понимает путь как процесс имеющий только начало.
Сорри если сумбурно.
Вижу, "книгу судеб" нашей реальности мне показать не удаётся :)
Да вот хоть Ваш любимый фотон.[/QUOTE]
Естественно любимый. Весь вопрос - за что я его люблю. Вот флешка, за что можно любить флешку? За то что она такая маленькая и красивая? или за то, что она отформатирована в NTFS? или люблю её за ИНФОРМАЦИЮ которую "хранит и несет" эта флешка?
Вообще, это не простой вопрос - причина любви. В данном случае с флешкой - причина любви это предоставляемая мне ВОЗМОЖНОСТЬ (вещи, объекта). Попросту - моё "хочу" посредством флешки стало сбалансированно с моим "могу".
Впрочем, лирика это всё.
К фотону - он носитель (тоже своего рода информации), от одного материального объекта мира к другому. Я же уже говорил - для меня один фотон это как один (информационный) перескок с атома на атом. Если два атома представить как две кумушки-соседки, то их РАЗГОВОР - это и есть фотон.
А вот теперь начинается самое интересное - каким инструментарием можно померить разговор? Имеет ли он собственное время или привязан к времени t0-t1 кумушек-соседок?
Прежде чем начинать измерение "собственное время фотона" собеседникам не плохо бы определиться как они понимают фотон. Иначе один будет говорить про одно, а другой про другое.
Помните про мои потуги с интерференцией Юнговским опытом и "наблюдателем"? Ну так вот, для меня тот одиночный фотон с непонятным поведением - это одна СОВОКУПНОСТЬ двух неотъемлемых друг от друга событий: а) лазер пульнул; б) на мишень попало.
Если для Вас фотон это только одно событие - лазер пульнул, то вряд ли Вы поймете о чём я веду речь.
Оно же с другой стороны, на другом примере - фотон путь, некий процесс, т.е обязательно имеет начало и конец. Тот кто понимает ситуацию так, вряд ли найдет общий язык с тем, кто понимает путь как процесс имеющий только начало.
Сорри если сумбурно.
Вижу, "книгу судеб" нашей реальности мне показать не удаётся :)
