Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 ... 275 След.
О Боге, о времени и о нас, философские рассуждения о вечных проблемах
[QUOTE]СИёжик пишет:
Нет, не разумна игрушка в нём. У неё нет возможности самообучения, и в ближайшее время таких программ не предвидится.
Разум только перед ПК внутри разума нету.[/QUOTE]
Ежик! может тупить не будем, а?
Чё Вы на пустом месте нам (и себе) ямы роете.
Представьте - мы моделируем в компьютере "наш мир" БЕЗ человека. Мир амеб.
Даже всю амебную эволюцию мы можем оцифровать, перевести в весовые балы и ПОВТОРИТЬ. Чистые инстинкты. При чем тут разум.

Короче, [I]не суй свой нос в чужой вопрос[/I]. А если уж суёшь, то сначала сделай элементарное действие - покачай на слабину СВОЮ критику ЧУЖОЙ мысли.
Надеюсь, без обид, СИёжик. Вы знаете, я к Вам хорошо отношусь. Но просто количество на форуме пустоболов не способных связать 1+1 уже превысило все разумные границы.
В кои века нашелся хоть один (это я о Борисе) способный предметно разговаривать, а Вы его "закапываете" глупостями всякими.
Не нравится компьютерная модель - предложите другую СВОЮ модель. А нет предложения - займите место в зрительном зале.
Изменено: Костя - 18.11.2011 06:55:03
О Боге, о времени и о нас, философские рассуждения о вечных проблемах
[QUOTE]Борис Гриневич пишет:
Я думаю, что платы и процессор не нужны, поскольку персонажи игрушки их не видят и не ощущают.[/QUOTE]
Не забывайте, мы смотрим на эту компьютерную модель со стороны, а не глазами персонажей игрушки.
Вы же вроди сами предлагали поиграть в бога. Ну так вот, мы и играем :)
Существует ли код программы сам по себе? Наверно да, но этого мало для появления "нашего мира". Без железа - никуда. (Впрочем, наверно еще и железо без операционной системы - это тоже бесполезное железо).
В общем, чтобы использовать модель нам надо будет сначала договориться об этой модели. А чтобы договориться, нам придется привязать обсуждаемые реальные объекты к элементам этой (ассоциативной) модели. А чтобы начать привязывать, нужна сводная таблица, с одной стороны "реальный объект", с другой стороны соответствующий ему "элемент компьютера", пробежаться, так сказать по списку построчно.
Сможете такой расклад сделать?
О Боге, о времени и о нас, философские рассуждения о вечных проблемах
[QUOTE]Борис Гриневич пишет:
Места, если я правильно понял вопрос, известные: игрушка, средство моделирования, просто машина для расчётов, искусственная память, средство обучения и т.д.[/QUOTE]
Проще будет если Вы просто будете перечислять ассоциации (надеюсь с устройством компьютера в общих чертах Вы знакомы).
Что-то типа (чисто для примера!):
"наш мир" (Z) расположен в следующих четырех местах:
1. код программы-игрушки
2. плата оперативной памяти
3. процессор
4. видеоплата

повторяю, это я чисто для примера. Может у Вас вообще будет Z в одном месте, как кусок кода программы-игрушки.
Я ведь для чего - для того чтобы понять места внутри "высшего мира" (Y), в которых живут наши компьютерные человечки (персонажи видеоигры). Таким образом мы сможем вычленить искомое Х (ту часть, которая тоже внутри "высшего мира" но не видна и не ощущаема компьютерными человечками - персонажами).
О Боге, о времени и о нас, философские рассуждения о вечных проблемах
[QUOTE]Борис Гриневич пишет:
Считаю предложение рассматривать пример ситуации "компьютер и игрушка в нём" разумным.[/QUOTE]
Ну так и давайте двинем по этому пути. Два путешественника по бредовому (компьютерному) миру :)
Начнем с того, что уже точно имеем на руках - это самое "наш мир" (Z по моей классификации) - в какие "места" Вы бы поселили его в рассматриваемой модели?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Наконец-то, исчерпывающий ответ[/QUOTE]
а! дошло!
т.е конкретика и физика есть, просто таким тупым как я не понять.
что ж понятно.

Ладно, желаю успехов.
Повторю Вашему творчеству меткую оценку товарища Сапиенса творчества товарища Экойлу
[I]"замок не забудьте открыть, а то инвесторы дверь сорвут когда ломанутся за вашими выводами"[/I]
:)
Изменено: Костя - 17.11.2011 21:52:50
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Наверно я на этом подорвался:
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Получены конкретные физические выводы[/QUOTE]
Надо было уточнить - выводы точно физические? или может они философские?

Я просто не совсем понимаю, как можно получить вывод в той области, в которой он не в зуб ногой. Как можно получить физический вывод, если ты не представляешь даже примерно каким способом измеряется та вещь по поводу которой делаешь вывод.

Давайте я еще раз спрошу.
Знаем: цель - это (некая) математическая идея. Способ достижения цели - рассмотрение.
Хорошо. Рассмотрели. И что увидели-то?
Что Вы подразумевали смыслом "получены конкретные физические выводы".
Лично мне пока не видно ни конкретности, ни физики.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
достаточно простого старенького радиоприемника "Спидола" и наличия около в 100 м расстоянием работающего в полную проектную мощность ядерного реактора-миллионника, - к примеру, того же отечественного энергоблока ВВЭР-1000. [/QUOTE]
И это все надо в космос выносить?
В далекий? или на орбиту достаточно?

и вообще, пожалуйста нарисуйте хоть в общих чертах сцену для проведения эксперимента.
интересно же ЧТО (или КОГО и КУДА) Алексей [B]вывел[/B] за путь длиной в 328 страниц и 4 года.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Костя! Если Вы внимательно прочтете тему, Вам станет известно, что для того, чтоб подтвердить заявленное в этой теме ув. Алесеем Трофимовым, достаточно простого старенького радиоприемника "Спидола" и наличия около в 100 м расстоянием работающего в полную проектную мощность ядерного реактора-миллионника, - к примеру, того же отечественного энергоблока ВВЭР-1000. [/QUOTE]
Для того чтобы именно подтвердить? или для того чтобы проверить на подтвердить/опровергнуть?

Алексей, так получается что нет вообще ни каких трудностей с постановкой эксперимента?
Или это Петр шутит?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Исключено, я не специалист в этой области. [/QUOTE]
Достаточно будет если Вы просто уточните какую физическую величину должен фиксировать измерительный прибор. (расстояние = линейка; время = часы; температура = термометр и т.п, надеюсь понятно)

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Возможны оба варианта. Всё в зависимости, понятно, от метода, приборов.[/QUOTE]
Если оба, тогда, конечно, прямой замер предпочтительнее. Вопрос - КАК это будем делать?
ответитик есть?

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Напрашивается - в космосе.[/QUOTE]
Тогда уточните, каким самым важным параметром для эксперимента должна обладать эта среда.
То, что технический вакуум - это понятно. (точнее пока понятно, что в воде этот эксперимент не поставить)
А что еще? Наличие массивных гравитационных объектов вблизи проведения эксперимента? еще какие тонкости?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Эксперимент может быть проведён, вероятно, в любой среде, не поглощающей подобные волны. [/QUOTE]
Например в какой из известных?
Страницы: Пред. 1 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 ... 275 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее