[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Боюсь, что требуемые напряжения магнитного поля с кондачка достигнуть не удастся. [/QUOTE]
Ну так диодно-конденсаторный умножитель напряжения нам в помощь. Или тоже какие-то ограничения?
Разрешите я уточню две вещи по вашей теме:
1. ЧВН постоянное (не меняет знака)? или переменное (меняет знак)? или и то и это - без разницы о чем можно вести речь?
2. ЧВН о котором идет речь, оно ближе к:
а) как на конденсаторе, т.е ближе к статике типа "зарядили разок и оно есть (вечно)"
или
б) как на резисторе, т.е ближе к динамике типа "пока бежит ток оно есть, а нет тока и его тоже нет".
(спрашиваю исключительно чтобы понять, по какому принципу Вы эл.напряжение к нейтринным звездам привязываете)

[QUOTE]Борис Гриневич пишет:
Наш мир является частью высшего мира,... [/QUOTE]
Хорошо, пусть будет так. Уже кое что проясняется. Как минимум, с двумя объектами определились: "наш мир"(Z) и "высший мир"(Y).  Как я понимаю, упрощенно можно представить так:
Z = Y - Х
где Х - это все прочие составляющие части "высшего мира".
Не могли бы Вы вкратце дать пояснения этому Х?

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Не должно быть никакого компромиса - земные ресурсы ограничены,...[/QUOTE]
Ветер, разговаривать про идеальную модель наверно не очень продуктивно.
Хотелось бы ближе к существующей реальности.
"Мы вынуждены были ввести процесс запланированного устаревания вещей, но это лишь следствие, причиной возникновения которого является...[такой-то процесс]" - вот знающие эту причину собеседники, ясно понимающие этот процесс-причину, они и приглашается к разговору по существу.
А как должно быть и как быть не должно - так это мы и так все знаем. Какой прок толочь воду в этой утопичной ступе.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Решили повторить эксперимент.[/QUOTE]
т.е событие "повторили и получили ответ" ещё в будущем?
получается что заварушку еще не закончилась?