[QUOTE]Gavial пишет:
Если же всерьез полагаете, что идея шарообразности Земли принадлежит Копернику... Это потрясно! [/QUOTE]
Gavial, Вы меня удивляете. В неприятную сторону.
Да не про Коперника я как человеческую единицу. Я про то, что совокупность (единение приложения силы каждым) МНОГИХ (одного вида, или класса объектов) наблюдателей и порождает объективную реальность для всех представителей (этого вида или класса). Так работает технология природы. Потому что иначе она работать просто не может.
Уж не знаю куда проще.
Для животных Земля = шарик? А с каких мы так решили? На основании чего мы автоматически расширили (проецируем) НАШУ реальность на ИХ?
Мы (наши ботаники) ищем закономерности, например, в эволюции цветочков. Ищем какие-то узлы ветвления на эволюционном дереве, переходные виды и т.п. Надуваем щеки типа "всё доказано, всё понятно". А что понятно-то? Повторить-то хоть одно явление ВЕТВЛЕНИЯ можете НЕ ВЛАЗЯ В ГЕН? А вот среди пчел есть свои пчелы-Коперники, которые без всякого вмешательства и создают эту самую пчелиную реальность которая нами ощущается в виде красивых цветков (и вкусного меда).
Всё это я, конечно чисто для примера. Даже не собираюсь ничего утверждать или защищать. Просто мне хотелось понять, что Вы, как человек образованный, находите невозможного в таком варианте. Что из мной сказанного противоречит известным Вам знаниям и личному опыту жизни.

[QUOTE]Gavial пишет:
А законы, Костя, никто не создает - ни мы, ни Природа. Она им просто следует, мы же - познаем, формулируем и используем. [/QUOTE]
Хорошо, пусть законы не создаются. Тогда по другому сформулирую - где то место, в котором "рождаются" закономерности? Почему некий процесс прекрасно коррелируется с одним процессом, но совершенно ни как не коррелируется с другим. ГДЕ то место, и КТО/ЧТО делает этот выбор "тому дам, а этому не дам"?

[QUOTE]Gavial пишет:
И когда на очередное "почему" единственным мыслимым ответом окажется "потому что иначе быть не может"... Не хотелось бы мне дожить до этого.[/QUOTE]
В чем-то Вы правы. Но не всё так печально.
Кстати, напомнило, из Стругацких:
[I]- Вы мне лучше скажите, что я с этим пониманием должен
делать? На зиму его засолить или сейчас кушать?..
    Наставник кивал.
    -- Именно,  -- сказал он. --  Это и есть  последний рубеж:
что делать с пониманием? Как с ним жить? Жить-то ведь все равно
надо!
    --  Жить  надо, когда понимания нет! --  с  тихой  яростью
сказал Андрей. -- А  с пониманием надо умирать![/I]

[I]Я ненавижу слухи в виде версий (с).[/I]

Разрешите задать прямой вопрос: Техрук забанен?