[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Костя, это важно лишь для Вашего повседневного понимания. [/QUOTE]
Да всё это вообще не важно. Просто не понимать И ТАК - это как одним глазом смотреть на мир, одноглазо. Лишать себя, так сказать, удовольствия созерцания полноценной картинки.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Делите на прошлое и настоящее именно Вы. Физическим (т.е. природным) событиям это без разницы. Главное, что существует. И все. [/QUOTE]
Похоже Вы фишку не уловили. Делится не на прошлое/настоящее, а на раньше/позже. Для двух - это всегда будет ПРОТИВОПОЛОЖНО (вы видите мою шишку, а я вижу вас - то что для меня раньше для Вас позже, а для Вас - наоборот, мы как бы догоняем друг друга, но никогда не догоним).
К физике мира: возьмем, для примера, вашу же модель с атомом и электроном. Представьте что это те же самые мы, Вы и я, электрон и протон. Электрон "воздействует" на протон НЕ В ТОМ же самом времени, как протон "воздействует" на электрон. Они - в догонялках по времени, но догнать - не могут, а вот НА СКОЛЬКО не могут, это и дает ОБЪЕМ (доли нм или типа того) в нашей реальности. Или когда вы сталкиваете два протона в БАКе, все наблюдаемые частицы - это одно до этого целое время разлетелось на много разных кусочков, каждый из которых имеет свой собственных ход (ну, пусть восприятие) времени. По сути вся энергия мира - это и есть конфликт разновременных кусочков.
Я не говорю, что то-то надо в физике переделывать. Просто взгляните ради прикола и так на ситуацию, сами увидите - не противоречит ничему из того что известно науке.
Просто раз уж мы здесь о восприятии времени разговор ведем, а, как известно, у нас нет прибора "измеритель восприятия времени", то надо от чего-то отталкиваться для разговора. А оттолкнутся первым делом надо от того, что переосмыслить (исключительно на время разговора) само понимание привычного нам прибора - часов (хронометра).
В прикладном плане это поможет понять, что нет необходимости придумывать какие-то мифические измерения, всякие там струны и мембраны, все можно положить на более простую и верифицирующую физическим опытом модель (если, конечно, кому-то интересно заниматься этой ерундой).
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
В чем действительно Ваши мнения совпадут, так это в том, что события излучения и поглощения света - были.[/QUOTE]
Вообще-то не совсем так, не совпадут. Согласен только при условии: звезда = источник, батарейка; черная дыра = потребитель, нагрузка. Вот тогда да - событие излучения и поглощения свершилось. А до этого фотон проделает долгий-долгий путь... впрочем ладно, это уже другая тема.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ой, и не говорите. То ли дело лежать на солнышке пузом к верху, потягивая пиво. А то ишь ты, делать им больше нечего, понапридумывали.[/QUOTE]
Да ладно, Ветер. Это я так, для куража разговора поддеваю. А то совсем скучно стало. Скатимся до ситуации как нынче на ПЕНе, будет у нас как у них сейчас на площадке "[I]а на кладбище всё спокойненько, ни друзей ни врагов не видать[/I]".
:)
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Как-то так это и выглядит со стороны.[/QUOTE]
Вообще не комплексую по этому поводу. А что, надо?
