[QUOTE]Olginoz пишет:
Я вас сильно задела, извините меня за ту тему, вышло ненамеренно. [/QUOTE]
[I]Кто-то накрутит провод на клеммы, кто-то замутит новые темы (с) [/I]:)
Не понимаю, о чем речь? Что за тема?
В любом случае, это вряд ли было по-серьезному. Для меня здесь всё - отдых между делами, заменяет мне ранее созерцание аквариумных рыбок (в смысле - такой же кайф извлекаю, и спокойствие на душе получаю и плюс больше узнаю живую природу).
[QUOTE]Olginoz пишет:
Бороться надо с глупостью, а не с глупцами. [/QUOTE]
Не надо тут ни с кем бороться, уверяю Вас. Это не борцовская площадка.
И так, на последок к нашим баранам.
Главную мысль которую я хотел донести своими картинками: для ВМ - да, существует причина-следствие, появляется ощущение собственного времени, при чём у каждой - своё, нет ни какого общего времени в этом мире (реальности). А вот ОС обходится без всякого времени, она просто фиксирует два события: а) «начало и конец» процесса одновременно; б) и то, что процесс «случился» (состоялся) - это СЕРЕДИНА.
Вот тонкость технологического решения такого механизма я и пытался на пальца показать, на конкретном примере известного опыта с одиночным фотоном и на основе знаний всем нам известных компьютеров.
И, кстати, ни какой отсебятины я не говорил напрочь. Все струнные теории - это попытка облечь в математику скрытый от наших глаз (и приборов) процесс встречного движения антифотона. А все теории Большого Взрыва - это попытка описать первый «прыжок» (в нашем примере: фотона с атома-источника на первую молекулу воздуха), и такая теория всегда будет не полной, пока в неё не будет введен «встречный антипрыжок, но последний» - коллапс Вселенной.
Эх, попробую еще раз, наглядно, два раза об ОДНОМ И ТОМ ЖЕ:
Вот так это можно описать в виртуальном пространстве, в компьютере:
[IMG]http://s017.radikal.ru/i431/1110/3c/9022d3d6d7a5.jpg[/IMG]
Главное что полезно понять - начало и конец не фиксируются по-отдельности, в этом нет смысла, потому как достаточно зафиксировать встречу на «середине пути» чтобы ОС была на 100% уверена - фотон долетел тому потребителю (атому мишени), куда его отправил источник (атом лазера).
А вот так то же самое выглядит в нашем привычном нам 3Д пространстве:
[IMG]http://s017.radikal.ru/i440/1110/8b/45c5662da5e0.jpg[/IMG]
Еще проще - чтобы разобраться с поведением фотона частица/волна надо по отдельности моделировать процессы:
1. атом-источник лазера -> щель
2. щель -> атом-потребитель мишени
А в случае с наблюдателем по другому:
1. атом-источник лазера -> наблюдатель
2. наблюдатель -> щель
3. щель -> атом-потребитель мишени
«наша» ОС по имени «мир физический, v.1.0» НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ связь более чем с двумя объектами сразу.
По сути - мы живем в примитивном DOS-е. Тот, который «наверху», явно не способен нам выдать даже Windows 3.1, а вы (наука) наивно думаете, что мы в Windows 95 живем.
:)
Я вас сильно задела, извините меня за ту тему, вышло ненамеренно. [/QUOTE]
[I]Кто-то накрутит провод на клеммы, кто-то замутит новые темы (с) [/I]:)
Не понимаю, о чем речь? Что за тема?
В любом случае, это вряд ли было по-серьезному. Для меня здесь всё - отдых между делами, заменяет мне ранее созерцание аквариумных рыбок (в смысле - такой же кайф извлекаю, и спокойствие на душе получаю и плюс больше узнаю живую природу).
[QUOTE]Olginoz пишет:
Бороться надо с глупостью, а не с глупцами. [/QUOTE]
Не надо тут ни с кем бороться, уверяю Вас. Это не борцовская площадка.
И так, на последок к нашим баранам.
Главную мысль которую я хотел донести своими картинками: для ВМ - да, существует причина-следствие, появляется ощущение собственного времени, при чём у каждой - своё, нет ни какого общего времени в этом мире (реальности). А вот ОС обходится без всякого времени, она просто фиксирует два события: а) «начало и конец» процесса одновременно; б) и то, что процесс «случился» (состоялся) - это СЕРЕДИНА.
Вот тонкость технологического решения такого механизма я и пытался на пальца показать, на конкретном примере известного опыта с одиночным фотоном и на основе знаний всем нам известных компьютеров.
И, кстати, ни какой отсебятины я не говорил напрочь. Все струнные теории - это попытка облечь в математику скрытый от наших глаз (и приборов) процесс встречного движения антифотона. А все теории Большого Взрыва - это попытка описать первый «прыжок» (в нашем примере: фотона с атома-источника на первую молекулу воздуха), и такая теория всегда будет не полной, пока в неё не будет введен «встречный антипрыжок, но последний» - коллапс Вселенной.
Эх, попробую еще раз, наглядно, два раза об ОДНОМ И ТОМ ЖЕ:
Вот так это можно описать в виртуальном пространстве, в компьютере:
[IMG]http://s017.radikal.ru/i431/1110/3c/9022d3d6d7a5.jpg[/IMG]
Главное что полезно понять - начало и конец не фиксируются по-отдельности, в этом нет смысла, потому как достаточно зафиксировать встречу на «середине пути» чтобы ОС была на 100% уверена - фотон долетел тому потребителю (атому мишени), куда его отправил источник (атом лазера).
А вот так то же самое выглядит в нашем привычном нам 3Д пространстве:
[IMG]http://s017.radikal.ru/i440/1110/8b/45c5662da5e0.jpg[/IMG]
Еще проще - чтобы разобраться с поведением фотона частица/волна надо по отдельности моделировать процессы:
1. атом-источник лазера -> щель
2. щель -> атом-потребитель мишени
А в случае с наблюдателем по другому:
1. атом-источник лазера -> наблюдатель
2. наблюдатель -> щель
3. щель -> атом-потребитель мишени
«наша» ОС по имени «мир физический, v.1.0» НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ связь более чем с двумя объектами сразу.
По сути - мы живем в примитивном DOS-е. Тот, который «наверху», явно не способен нам выдать даже Windows 3.1, а вы (наука) наивно думаете, что мы в Windows 95 живем.
:)
