[QUOTE]Olginoz пишет:
Можно ли линейкой измерить размер электрона или расстояние до центра галактики? Можно ли часами измерить время жизни пиона? А в космосе весы и вовсе бесполезны.[/QUOTE]
Не только можно, а только ими и можно, больше - ничем не можно.
Но, видимо, три этих предмета Вы напрочь не понимаете.

И вообще, я вижу мы ушли от дела и начали плутать в словесах.
А ведь суть разговора другая предполагалась: я на пальцах хотел разжевать Вам почему ваш фотон, электрон и проч. мелкая хрень ведет себя именно так (вам непривычно) при вкл/выкл наблюдателя.
Надо признать (к моему стыду) об этом опыте с щелями с я и не знал, случайно позавчера увидел в фильме. Но почему так происходит - знаю давно, и не просто знаю, а успешно пользуюсь. ЛЮБАЯ система ведет себя точно так же, достаточно знать принцип.
Вот я и думал, вы - программист, разжую Вам что там почем, дальше Вы и сами поймете, как это облекается в пару строчек кода. Чисто если интересно Вам будет - своими глазками на экране компа посмотреть как этот процесс происходит.
Но вижу, то, что поймет (и многие, кстати, понимают) любой простой программист,  не так просто понять программисту-утяжеленному-научным-багажом-знаний.
Или, конечно, Вы удачно прикидываетесь :)

[QUOTE]Olginoz пишет:
Костя пишет:
Оба измерительных прибора есть у нас в наличии. Предлагаю с ними (и только с ними) и залезть внутрь Юнговского опыта.
Вы как? Понимаете о чём я речь виду?

Что там у Вас?[/QUOTE]
Вообще-то три прибора вполне достаточно: линейка, часы и весы.
Достаточно, в смысле, чтобы понять совершенно всю физику устройства мира, в том числе и о самих приборах, т.е причину по которой рождаются метки на шкале линейки, тик-так в часах и почему одна чаша весов перетягивает другую именно на столько, а не больше/меньше.
Измерительные приборы - это вообще тема интересная. Помните: [I]прежде чем смотреть за горизонт пойми как устроены твои глаза (с)[/I]. В принципе, достаточно понять эти три вещи - линейку, часы и весы, для того чтобы понять что находится за горизонтом, как рождается реальность, и почему сволочь-наблюдатель мешает постановке опыта.

Но вижу с этим у нас не заладилось в разговоре.
Ни с определением для частицы, ни с определением для волны мы не смогли прийти к общему знаменателю.
Наверно всё-таки описывать физику мира уже на языке математики проще когда понимаешь устройство мира. А если ты не понимаешь что к чему, ни в зуб ногой, то хоть в совершенстве владей математическим языком, всё едино кроме кривых закорючек ничего из под пера у тебя не выйдет. Или выйдет бессмысленное типа...
[QUOTE]Olginoz пишет:
Частица - маленький кусочек объема, окруженный стенкой. [/QUOTE]
...когда ты совершенно не понимаешь ГДЕ (внутри ЧЕГО), собственно, находится этот самый кусочек объёма.
Проверочный вопрос на понимание простой: а, собственно, С КАКОЙ СТОРОНЫ ты объем-то этот будешь мерить (или рассчитывать), изнутри или снаружи?

Ладно. Будем посмотреть и будем подумать. Может придумаю как-то по другому изложить. Хотя, спрашивается, куда проще то еще, лишь три предмета, линейка, часы, весы. Но, вижу, не все умеют пользоваться этими предметами. Не у всех получается положить на одну чашу весов линейку, на другую чашу положить часы, и посмотреть, что при этом покажут весы, кто кого и насколько перетянет.

[QUOTE]Vox_Dei пишет:
1. Вы знаете/представляете себе пример из ПРИВЫЧНОЙ ЖИЗНИ, где бы такие кванты/значения менялись бы не целиком и сразу, а дробясь до бесконечности? (Примеры из жизни я Вам уже привёл! Возьмём пока этот, привычный для нас уровень!) [/QUOTE]
Слушайте, я тут за тем, чтобы приятно провести время. А не делать за Вас вашу работу.
Назвались груздем - лезьте в лукошко.
Это Вы мне поясняете свою мысль. А не я Вам. Так чего ж я буду напрягаться придумывая Вам ваши примеры.


[QUOTE]Vox_Dei пишет:
2. Вы представляете себе смену значения фотона не целиком и полностью, а постепенно (дробясь до бесконечности)? [/QUOTE]
А фотон частица? Его можно за единицу принять чтобы начать делить?
А когда он по Вашей версии делится целиком и полностью, то как называются те части, на которые он разделился?

[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Если нет, то удовлетворитесь, пожалуйста, примерами на уровне Вашего понимания![/QUOTE]
Да ладно Вам губки то надувать.
Я - типичный современный Шариков. Вы - Эйнштейн нашего поколения. Давайте будем это знать и продолжать разговор.
Впрочем, если Вы, уважаемый Эйнштейн, ищите здесь своего Бора, то я уж точно здесь мимо кассы пролетаю,  и могу только пожелать Вам успехов в поиске. :)

[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Значит, неудачно выразился. 3д-ячейки [B]пойдёт[/B]? Именно так они выглядят изнутри Вселенной - там, где мы с Вам находимся.[/QUOTE]
Ладно. Пусть [B]пойдёт [/B]раз ножки выросли, я не против. Главное - это чтобы оно знало, куда идет. :)

[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Моя модель многое объясняет! [/QUOTE]
Да выкладывайте просто модель, да и дело с концом.
Чего Вы нам рекламой мозги греете! :)