Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 ... 275 След.
Восприятие времени
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Костя пишет:
Итого: хорошо, согласен.
и что дальше?

Тогда следующий вопрос: каким образом этот "квант" - цельный и неделимый пакет значений (просто значение, можно назвать и так), возможно сменить (неважно на что и каким образом: в пространстве или вообще)?
Итак, как можно сменить данный "квант"- значение? ЦЕЛИКОМ и СРАЗУ или дробя (до бесконечности?) то, что В ПРИНЦИПЕ дробиться не может?
Просьба ответить снова по-существу. [/QUOTE]

Чтобы мне ответить по существу - выкладывайте конкретный пример. На этом примере и рассмотрим это Ваше "сменить целиком или частями".
Пожелание: пример хоть про "пространство", хоть про "вообще", не важно, на Ваш выбор, а важно чтобы Вы предоставили конкретную наглядную систему, всем понятную.
Восприятие времени
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Костя пишет:
Ну, давайте попробуем покачать на слабину.
Чем, собственно, не устраивает "пространство состоит из атомов-и-молекул?
Каким боком Ваша формулировка с этими "3Д-пикселями" лучше (яснее и проще) чем атомы-и-молекулы?

Атомы и молекулы - это ТО, что ПОМЕЩАЕТСЯ в (находится) Пространстве. Как склад и находящийся в нём товар. В моей интерпретации, как доска с зафиксированными на ней (в данном случае в ней) символами-значениями.
Прокачивайте.[/QUOTE]
Честно говоря - совсем не понял Ваш ответ.
я не спрашивал чем отличаются интерпретации.
я волне конкретно спросил - что не устраивает в "атомы и молекулы".
Ожидал ответ типа такого: атомы и молекулы объясняют [это-1], но не объясняют [это-2], а вот мои 3д-пиксели и объясняют [это-1] и объясняют [это-2]. (короче - вот про эти "это-1 и -2" хотелось бы услышать ответ)

Короче - пока Ваше выглядит как лозунг-призыв "давайте поменяем шило на мыло".

Надеюсь получить развернутый ответ.
Изменено: Костя - 26.10.2011 09:36:48
Восприятие времени
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Я очень надеюсь, что о Вас написано (и в Вики, и вообще в научной, художественной и философской литературе) ГОРАЗДО больше! Ведь Вы же явно не бездельник! [/QUOTE]
Тут мы с Вами расходимся в выборе: моё место в жизни (в обществе). Я считаю - чем меньше про меня, реального, написано, тем мне лучше. Мой выбор - блага материальные ("деньги любят тишину").
А вообще, это ведь тоже одна система интересная для рассмотрения, имя ей - "моё место". "Квантануть" её можно на или/или
1. всё (мной наработанное, результат) остаётся (вообще) людям.
2. всё (мной наработанное, результат) остаётся (конкретным) моим детям.
слава/золото, извечное противостояние, искусственные свадебные генералы vs естественные серые кардиналы.  
Впрочем, это не из этой темы. Поэтому замнем для ясности :)
Восприятие времени
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Olginoz пишет:
"Разговорный язык. Квант - слово. Полслова - бессмысленно."
Слово состоит из отдельных фонетических звуков. Звук - часть слова. Из звуков составляются слова.

Не пойдёт! Разговорный язык - это ОДНА цельная система! Отдельное слово - ДРУГАЯ! [/QUOTE]
Верно.
Но трудности в том, что собеседники, к сожалению, в начале разговора обычно не договариваются КАКУЮ ОДНУ систему они совместно рассматривают, и от этого сплошь и рядом случается, что один про одну систему речь ведет, а другой про другую. Отсюда и растут ноги базара.  :cry:
Восприятие времени
Ветер, как-нибудь на досуге растолкуйте мне, бестолковому - вот наука всё ищет-ищет как у нас тут всё устроено, уже целую гору нашла, и всё продолжает искать, выдвигать одну нелепицу за другой, громоздя на нагроможденное, забыв про простой человеческий язык и т.п.
Я это к тому - почему не зайти с другой стороны? ведь если науке уже так много известно, почему не попытаться  смоделировать в компьютере похожую с нами среду, хотя бы на том уровне, на котором нам (вам, науке) о ней известно?
Ведь 99,999...% доказательством никогда не являются слова, а является только дело, и ни как иначе. Чтобы твердо убедится, что ты понимаешь мир в котором живешь, ты должен повторить этот мир. Другого пути нет и быть не может. Всё другое - это путь веры. Но ни как не знаний.
Собственно сам вопрос - что мешает науке компьютерный (пусть примитивный) симулятор построить, запустить там вселенную на уровень ниже, чтобы всё так же "само" развернулось, всякие звезды и черные дыры наплодились внутри этого пространства, законы физики и т.п?
В чём трудность-то?
Сможете ответить?
(жуть как интересно :)  )
Восприятие времени
Вот, сегодня случайно наткнулся на просторах интернета:
[URL=http://strannik1986.ru/post167570606]Что такое реальность ? / What Is Reality ? (BBC Horizon) 2011[/URL]
кому интересно - посмотрите: забавный фильмец, трагикомедия, есть места где хохотать хочется, и есть где плакать от смеха.
впрочем, неважно.
считаю что фильмец любом случае будет уместен в этой теме
Изменено: Костя - 26.10.2011 00:18:59
Восприятие времени
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
На работе время идёт медленно, на выходном --- уж о-о-о-очень быстро.[/QUOTE]
Можно по другому на это посмотреть: на работе Вы большой, а на отдыхе маленький. :)
(вот только среда, в которой обитаете - скорее всего Вы её напрочь не чувствуете)

А если чуть серьёзнее,  это очень интересная тема - физика существующего явления что иногда время тянется, а иногда бежит. Лучше всего эта физика понимается, конечно, на личном опыте - вспомните своё детство и сравните с тем что сейчас.
(может тогда и понятно будет, какая среда выведена в библиях и подобной литературе под образом "в начале начал, адам и ева в раю, бессмертны или типа того". А заодно, не исключено, что поймёте и чем закончится эта сказка :)  )
Восприятие времени
[QUOTE]Olginoz пишет:
Дальше писать бессмысленно, все и так очевидно. [/QUOTE]
Очевидно то, что Вы не поняли изюминку которую он пытался в своей мысли донести до нас:
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
...а вот сами эти "кванты" ни на что разбить уже нельзя! Сразу [B]теряется смысл[/B].[/QUOTE]
По простому - разговаривая о чём-то предметно умей в нужный момент остановится на какой-то ступени в "делении" предмета разговора. Иначе разговор превратится в бессмысленный базар.
Изменено: Костя - 25.10.2011 17:24:40
Восприятие времени
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Я, например, считаю, что и Пространство так же состоит из "трёхмерных пикселей",... [/QUOTE]
Ну, давайте попробуем покачать на слабину.
Чем, собственно, не устраивает "пространство состоит из атомов-и-молекул?
Каким боком Ваша формулировка с этими "3Д-пикселями" лучше (яснее и проще) чем атомы-и-молекулы?
Восприятие времени
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
"Ахиллес и черепаха".[/QUOTE]
так посмотрите [URL=http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/409453/]одноименный к/ф[/URL]
там, по моему, все нагляднейшим образом разжевано, поймет даже первоклашка.
Жизнь и иллюзия, кто за кем гонится и кто кого рано или поздно догоняет.

Короче - мне не особо интересны эти примитивы "игр разума" (=горе от ума) высосанные бездельником из своего пальца.
Страницы: Пред. 1 ... 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 ... 275 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее