[QUOTE]Gavial пишет:
Не совсем понятно, причем тут скорость,...[/QUOTE]
Эффекты на околосветовых скоростях.
Для этого я и пытался модель реального наблюдателя двинуть.
Но вижу, ни кто изюминку не разглядел.  :evil:

На модели точечного идеального наблюдателя задача не решается.

[QUOTE]Gavial пишет:
какие-то детали уточнить...[/QUOTE]
мелкие технические. Я же ясно сказал.  :)
Например, меня интересовала скорость. До какой скорости надо разогнать муху, чтобы она увидела мир глазами человека.
и т.п.

Ветер, а знаете, я начинаю Вас лучше понимать. Именно понимать, а вовсе не соглашаться, что Ваше понимание правильное.

Разрешите сначала с этим разобраться:
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Проблема в том, Костя, что КАЖДЫЕ атомные часы делают это именно ОБЪЕКТИВНО. Поскольку не являются СУБЪЕКТОМ.[/QUOTE]
О каком именно субъекте идет речь в Вашем «не являются»:
Субъект (логика)  — подлежащее суждения, предмет, о котором что-либо утверждается или отрицается.
Субъект (философия)  — носитель действия, тот, кто (или то, что) познаёт, мыслит или действует, в отличие от объекта (как того, на что направлены мысль или действие субъекта).
Субъект (психология)  — активное самосознающее начало душевной жизни, которое противопоставляет себя внешнему миру и своим собственным состояниям, рассматривая их как объект.
Субъект (грамматика)  — подлежащее, семантическая категория со значением производителя действия или носителя состояния.
Субъект права  — лицо, физическое или юридическое, которому принадлежат те или иные права и обязанности.
Субъект преступления — лицо, совершившее преступление и способное нести за него ответственность.
Субъект (медицина)  — человек как носитель каких-нибудь свойств (например болезненный субъект).
Субъект (разговорное, нетерминологическое значение) — человек вообще (часто с отрицательной характеристикой, например подозрительный, странный субъект).

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
У Вас принципиальная путаница в понятиях.[/QUOTE]
Может быть и так. А может быть я сразу перепрыгиваю через несколько этапов привычных Вам логических выводов (шагов), и Вы просто не успеваете отследить ход моей мысли.

А вообще, Ветер, было бы интересно узнать Ваше понимание ситуации: что такое объективно.
Как я понимаю, два варианта ответа существует:
1. Одно объективно рождается из многих субъективно путем простого естественного выбора большинства. Т.е люди не сговариваясь признают это объективным, и лишь кучка больных на голову оспаривает эту объективность.
2. Одно объективно рождается из одного искусственно выбранного субъективно волевым решением кучки единомышленников этого субъективного, и уже оно навязывается всем остальным людям.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Восприятие каждого индивидуума субъективно по [B]определению[/B]. [/QUOTE]
Не совсем понятно о каком таком [B]определении[/B] идет речь. Это во-первых.
Во-вторых, заставим сто человек в уме отсчитать промежуток сто секунд. Разве их отсчеты будут различаться на порядок?
Почему же тогда нельзя сделать вывод, что для всех людей восприятие времени боле-менее объективно?