[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
В частности, вот: http://e-science.ru/forum/index.php?s...st&p=57822[/QUOTE]
Увидел. Пойду почитаю.
А то меня всегда интересовал процесс, как вы на фотографиях (время выдержки, экспозиции) само время фиксируете (ведь оно размазано по процессу).

[QUOTE]Анна1 пишет:
Наверное,для удовольствия. [/QUOTE]
Ошибаетесь. Не только Вы, многие в этом ошибаются (спотыкаются на этом неровном месте).
На самом деле это примитивная эволюционная технология:
Есть три фильтра, а, как известно, любой фильтр требует настройки!

По сути, сама мысль такая: говори, человече, сколько душе влезет, потому что в ходе этого бла-бла-бла-процесса ты настраиваешь три СВОИХ фильтра:
1. правда/неправда
2. добро/зло
3. польза/вред

[b]Юрий,[/b] и в целом и в частностях предложенная Вами технология понятна. На мой грубый прикид - работать будет «как часики».
И, надо признать, мысль свою оформили толково.

Вот только я даже и не знаю, что тут обсуждать? Да, работает. Да, понятно как работает. И что?
Дальше-то что?

Вот, поступил бы мне заказ (за хорошую денежку) разработки ЭС, так я как минимум трех бы разных инженеров нанял бы (в темную, не знакомил бы их друг с другом!) для создания технологии узла «коленно-голенная часть ЭС», т.е как минимум три разных технологических решения получил бы на руки. Потом нанял бы четвертого, исключительно для рекомендации мне принятия решения «один-лучший-вариант-из-трех и/или варианты-явные-утопии». И в конце сам лично посмотрел бы все три варианта и принял итоговое решения, потому что только я в полном объеме ЗНАЮ НАЗНАЧЕНИЕ заказанного мне продукта в целом.
Это я к тому, что не узел сначала изобретается (разрабатывается), а уже потом у нему остальной ЭС придумывается, а ровно наоборот, сначала сам ЭС «прописывается в жизнь», а на счет всяких мелочей типа разработки отдельных узлов никто даже и не беспокоится. Будет навалом, только (финансово) свисни.

Просто поворчал по стариковски. Не обращайте внимания. :)
О чём дальше-то говорить будем? Формулируйте предмет разговора, Юрий.
Жду.

[QUOTE]Костя пишет:
Алексей Муханкин пишет:
Вот с Энгельсом мне было интересно общаться: от него я получил знание о живом.

И как на практике применили эти знания? Чем они были полезны Вам лично и/или людям Вас окружающим?
Расскажите, пожалуйста.[/QUOTE]

Сорри, тему не читаю, случайно заглянул, но не мог удержаться чтобы не подметить:
(нормальная автомобильная) Дорога - это живое существо, самоадаптирующееся под зима, весна, лето, осень, и снова зима.
Жесткая конструкция дороги, иже все попытки её ужесточить - дорога (извините за тавтологию) в никуда.

И как любое живое существо дорога должна (обязана) иметь свой срок жизни. Задача конструктора (проектировщика дороги) - максимальный срок жизни дороги. И задача должна решаться комплексно, с пониманием системы в целом: юность дороги, её зрелость, и, соответственно, старость дороги.

[QUOTE]Самоделкин пишет:
а где поп - там беда?[/QUOTE]
а где Самоделкин, там Бог. :)

[QUOTE]Sagittarius пишет:
"В каждой частице, какой бы малой она ни была, «есть города, населенные людьми, обработанные поля, и светит солнце, луна и другие звезды, как у нас» — утверждал греческий философ Анаксагор в своём труде о гомеомериях в V веке до нашей эры." [/QUOTE]
Только это не те какие-то другие «города, люди, поля, солнца и луны», а те же самые, мы и наши, которые есть здесь и сейчас у нас.
Этот мужик Анаксагор просто пытался донести мысль о закольцованности мира, замкнутости само-на-себя.
Но криво он свою мысль сформулировал. Туман напустил.