Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 ... 275 След.
Электрическая система организма
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Костя, понятное дело, ...
Но в любом случае его порог восприятия оказывался ниже, чем у других, позволяя ему чувствовать казалось бы "невидимое".[/QUOTE]
Всё, Ветер. Сдаюсь.
Считайте что рассказал вам сказку, но и эту сказку наука объяснила на-раз-два.
Чтобы закончить сказку, уточню: чел-сказочный-персонаж чувствовал волну одним конкретным местом...

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Гипотетически - может, ровно как и любой другой сбой иной природы во время репликации ДНК.[/QUOTE]
Понятно.
Я вот как думаю, в случае нейтрино - если точечное поражение, одноатомное так сказать, то система защиты организма могла и не сработать, могла обманутся на «так и было». Особенно если попало в нужное место клетки матки или живчика-путешественника «по дороге» настигло, как молния.
Короче, так считаю - доля нейтрино в не объяснимых «внешней средой» мутациях 99%, и лишь 1% на всё остальное, в том числе и на обычную радиацию.
Впрочем ладно, ерунда это все, и нет ни какой пользы от этого домысла.
Просто прикольно понять, какая же рыба в здравом уме и твердой памяти полезет из воды на сушу. Как надо изменить живой «автомат», чтобы он поменял задачу с «выжить где есть» на «освоить новую территорию».
Изменено: BETEP IIEPEMEH - 24.03.2011 14:23:49
Электрическая система организма
[QUOTE] Александр Антонов пишет:
Костя пишет:
«мутация в следствии радиации» (когда луч весь организм сразу кроет)

Это не мутация, а разрушение организма. [/QUOTE]
Я подразумевал щедящую ситуацию, типа с животным миром околочернобыльской зоны, которую мы можем уже видеть хоть в какой-то в динамике, в промежутке времени. Ни новых видов, ни стабильных «старых, но модифицированных» видов вроде как там не случилось.  

[QUOTE] Александр Антонов пишет:
И на чём же Вы получали 300 вт на гигах?[/QUOTE]
Ну, в оконечнике четыре готовых модуля-усилителя (японских, по моему, сейчас уже точно и не помню). В те времена былинные я в рамках лицензии на работу с гостайной трудился, понятно с каким Заказчиком, так что с деталюхами вообще проблем не было.
Электрическая система организма
В свете обсуждаемой темы про электросистемы организма, хочу Сапиенсу и всем специалистам на ниве науки, задать вопрос на интуицию*:
Вот есть нейтрино, фиговинка такая малёханькая, которая сквозь-насквозь взад-назад летает через все материальное, но наши доблестные ученые сумели вроде как изловить-зафиксировать эту негодяйку. Собственно сам...
вопрос: (пусть и крайне редкое событие...) Попадание нейтрино точно в десяточку, в атом (или в чего-то-там, что внутри атома, неважно) - может ли это разовое событие быть причиной того, что мы понимаем «случилась мутация»? Или это событие даже в принципе не может стать причиной?
-----------------
* конечно, у меня свой интуитивный ответ есть, но я его не хочу навязывать, а то опять накинетесь и будете кусаться.

Подоплека вопроса такая - то, что мы понимаем «мутация в следствии радиации» (когда луч весь организм сразу кроет), «это то, или не то» что имел смыслом в качестве движка товарищ Дарвин в своей «эволюции видов, как недвижимости, так и прочих плавающих, летающих, ползающих и топающих тварей»
Электрическая система организма
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
300 Вт СВЧ пучка - это и поджарить можно, а не то что просто кожей ощущать. Я при такой мощности рыбу в микроволновке готовлю. [/QUOTE]
Ветер! Всем бы простил, Вам - нет. От Вас - не ожидал. Вы у меня в Авторитете, а тут...  :cry:
300 - само по себе пшик, не мощя луч, плюс (точнее минус) тысячакратный, что не между поверхностями лучится (не в вч-замкнутом контуре, как в микроволновке), а в открытое пространство антенна лучит, плюс (опять минус), там, между чел/кейс, всегда метра три было, не меньше, и всегда и еще и стена, эффектом ближнего поля даже близко не пахло (по крайней мере то, что этот кейс глушил-РЭБорол, даже «не потрескивало» в месте где чел-мышь стоял, и кстати, мы несколько экспериментов делали, в разных местах,... на кону ящик конины стоял, т.е или он, чел-мышь-подопотная - нам, или мы - ему), ну и конечно не самый хилый плюс (опять же минус) - я же говорю ШПС, спектр размазанный, мощя рассредоточенная, а не несущая.
И, какой бы дурак стал ему ящик конины отдавать, если бы он реагировал на любую модуляцию, не только на одну из трех. (я и сам к РЛС отношение имел, знаю что-там-по-чем, и с какого расстояния в магнитофоне «бзыньк-бзынк» начинаются, а с какого у всех «в кишках фонить», так что ЧИСТОТУ опыта мы обеспечили).

[QUOTE]Sapiens пишет:
Читал про одного американца. Тот чуть не угодил в психушку - слышал в голове голоса. Спасибо, дотошный врач попросил записать на бумажке.
Оказалось, частная радиостанция.
У бедолаги зубной протез работал, как детекторный приемник.[/QUOTE]
Да. И я читал. Это фантастический рассказ такой (забыл как называется).
Ерунда всё это, что в переводе на язык технарей: «так не бывает, а если и случится один разок - то можно смело относить к чуду (=бежать в церковь)»
Сапиенс, ознакомитесь как-нибудь с влиянием ближнего поля, (лучше теоретически, голову в луч совать или к антенне лучащей приближать вовсе не обязательно) - там и без всяких зубных протезов не то что «голоса в голове» случаются, там «картинки перед глазами» (только смотреть их - недолго).

[QUOTE]Sapiens пишет:
Я сам без всякой "неонки" определяю в бытовой технике пробой на корпус. Просто провожу пальцами. Есть пробой - чувствую вибрацию.
Ни разу не ошибся[/QUOTE]
Так это все мы. Нашли тоже чем удивить.
На если сифонит цепь обычного 50Гц - вибрация "щупается", но прикольней "щупается" когда сифонит импульсный БП.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Когда нервное волокно подходит к мышце, оно вдруг распадается на целый "веник" отростков и тоько на этих отростках образуются синапсы (контакты).
К чему бы это, знаток электроники?[/QUOTE]
Как считаете, по какой причине коллектор СВЧ-транзисторов выполнен в виде нескольких широких лепестков?
Вообще, вообще тема «наше тельце vs СВЧ железо» интересная, но, наверно, не будем её трогать в рамках этой форумной темы.
Электрическая система организма
[QUOTE]Sapiens пишет:
А насчет "электрического стула" - так это в значительной степени игра на публику.
Можно обойтись значительно меньшими параметрами. [/QUOTE]
Ну, Ваши ТТХ я выпытывать не буду.
Расскажу лучше случай из своей личной практики. В бытность занимался глушилками (ну, типа РЭБ), сделали мы чемоданчик (кейс), ТТХ так себе, 300Вт в луче, на гигах, три варианта модуляции, но все - одинаковая ШПС с одинаковой полосой, различие чисто в математике скоков. Вкл/отк + выбор модуляции тот чемоданчик дистанционно, с радиобрелка (ну, использовали готовый блок обычной автосигналки). Но это всё присказка, сказка вот:
Один чел у нас был, говорит - шкурой чувствую луч. Решили проверить: в соседнюю комнату отнесли чемодан, т.е стенка разделяет чел/кейс, начинаем вкл/выкл (все беззвучно, 100% гарантия от «подглядел»). Ничего ему не говорим, ни когда вкл/выкл, ни какая модуляция, наоборот, это он нам говорит «есть, чувствую, жжёт», «нет, пропало». Результат: чел-мышь-подопытная 100% распознавал ОДНУ модуляцию из трех, на ДВЕ других НИКАК, напрочь не чувствовал.
(мы же, все остальные, вообще ни одну ни чувствовали).
Вот такая вот загогулина бывает, у нас, у практиков.
Мы же ни теорЭтики :)
Электрическая система организма
ДОП: кстати, когда от прямого мех.контакта на ВЧ кожа выгорает - это выгорают «деталюшки-конденсаторы», обычная практика защиты от ВЧ помехи. Причем, если нет прямого контакта, организм, вполне успешно помощь этих конденсаторов все эм-помехи «землит», чтобы не мешали нормальному функционированию системы. А вот на гамма диапазоне, видимо уже паразитная индуктивность сводит на нет защиту.
Вот с такой стороны Вы на организм никогда не смотрели?
Неужели неинтересно подсмотреть, где в схеме клетки гемоглобина вч-защитный конденсатор порылся и как он физически визуально выглядит?
Электрическая система организма
[QUOTE]Sapiens пишет:
А теперь поставьте простой опыт.
Уж у Вас-то все для него есть.
Пропустите ток от любого источника, скажем, от локтя до мизинца.
Но так, чтобы он не прошел в остальные пальцы. [/QUOTE]
Сапиенс, дружище. Ну узнаете уже известное явление имя которому - электрический пробой (ну, диода например, обратным напряжением). Узнайте какими методами защита детали реализуется, так, что даже если пробой происходит, то деталь НЕ сгорает.
Я же упоминал ранее - рабочее напряжение «радиодеталей» организма это мкв и нВ, значит уже с ед.вольта пробивает.
Дружище, ну задумайтесь уже наконец, сколько природа внедрила в наш организма «электроники, доп.цепей» исключительно целью «защиты от дурака - пользователя», если нам* приходится к электрическому стулу кВ подводить при токах в сотни мА.
------------
* в смысле не нам, россиянам, а им, американским нашим меньшим братьям.
Электрическая система организма
[QUOTE]Sapiens пишет:
И заодно поясните: для постоянного или переменного тока, а если для переменного, то на какой частоте. [/QUOTE]
Не сомневайтесь. Реакция живой системы прекрасно укладывается в рамки известных каждому электронщику законов. И не только этот известный примитив в ВЧ-обжигом, самое интересное начнется, когда перейдем на «поражение организма токами ШПС». Вот где простор начнется для радиоэлектроники. Радиоэлектроника - рулит в деле «наш человеческий организм, тщедушное тельце».
Радиоэлектроника - форера! Биология - маздай!  :D
(шутю, биология тоже полезна, хоть и примитивна)
Тайная жизнь хаоса, фильм
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Переформулированный вопрос по сути содержится в моем ответе. [/QUOTE]
По сути, может оно и так, может и содержится. «Но зачем же так рисковать»(с)
Надежнее будет, если Вы напишите сам вопрос, а за ним сам ответ на этот вопрос (=Да).
Ну, вот подобно так:
[I]Похож ли процесс роста дерева на дерево Фейгенбаума? Да.[/I]

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
В нашем разговоре под хаосом мы будем понимать динамический хаос. [/QUOTE]
С вашей стороны в разговоре появился новый объект рассмотрения: не просто «хаос», а некий «динамический хаос». Разрешите уточнить Ваше понимание этого объекта.

вопрос: «динамический хаос» отличается от просто «хаоса» тем, «динамический хаос» - это процесс (место+время, т.е «время» неотемлемая часть рассматриваемого объекта), а просто «хаос» - это состояние (чисто зафиксированное место, т.е время - или мысленно остановлено или вообще просто неучтено)?

или, об этом же, но в другой форме
(надеюсь, что такое фотоаппарат, для чего он и какое он место занимает в нашей жизни Вы не забыли)

вопрос: «фотография» любого «динамического хаоса» - это просто «хаос»?
или
вопрос: если последовательность «фотографий» просто «хаос» начать «крутить на кинопроекторе», то он превратится в уже «динамический хаос»?

Надеюсь получить ответы. Как всегда - на да/нет. При «нет» - максимум [B]маленькую[/B] подсказку.

Также, не сможем двигаться в разговоре, если не определимся с другой стороной медали.
Надеюсь, это не будет сложно...
вопрос: «динамический порядок» это другой конец (=начало) «динамического хаоса»?

Как всегда, закрепим материал на конкретных примерах-образцах из нашей привычной жизни.
Сначала с просто «хаосом/порядком»...
вопрос1: В разговоре мы будем понимать «фотография динамического хаоса» как подобно бесформенной кучке песка?
фото динамического хаоса:
[IMG]http://i043.radikal.ru/1103/89/db3e4634bbff.jpg[/IMG]

вопрос2: В разговоре мы будем понимать «фотография динамического порядка» подобно пирамидке из песка, что-то типа «на вершине одна песочена, слой ниже - четыре песоченки, третий слой -девять песоченок, и т.д вплоть до самого нижнего слоя х из N песоченок?
фотография динамического порядка:
[IMG]http://i037.radikal.ru/1103/31/4351aa69c970.jpg[/IMG]

...если с этими образцами «фотографий динамического хаоса/порядка» определимся, то я представлю свой вариант образцов объектов уже непосредственно самого «динамического хаоса/порядка».
Одно знаю точно - если у нас на руках будут только «научные» слова, но не будет простых и ясных для «жизни» наглядных примеров - то содержательного разговора ни-в-жизнь-ни-получится.
«Жизнь» просто в принципе не умеет разговаривать, если в голове у нее нет Образа той вещи, о которой идет разговор.
Изменено: Костя - 24.03.2011 02:16:29
Тайная жизнь хаоса, фильм
ДОПОЛНЕНО: применительно к Вашей картинке:
одна первая ветка (гориз=2,4-3,05 вертик=0,59-0,68 ) это и есть процесс превращения хаоса в порядок, т.е из (подобия) кучки песка получается (подобие) пирамидка. И так далее, с двумя ветками, четырьмя...
Верно я понимаю?
Изменено: Костя - 23.03.2011 20:55:05
Страницы: Пред. 1 ... 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 ... 275 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее