Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 ... 275 След.
Философия и физика, Взаимное влияние
[QUOTE]Gavial пишет:
Решение любой задачи начинается с вопроса – зачем?[/QUOTE]
Ну, у более примитивных челов (к которым и я отношусь) мысли в голове проще, до «зачем» нам вовек не додуматься.
Мы обходимся упрощенной ситуацией:
Решение любой задачи начинается с ответа самому себе на два вопроса: а) получу ли я от этого удовольствие или развлечение; б) будет ли мне это полезно, или, как минимум не будет ли мне это вредно.

[QUOTE]Gavial пишет:
Какие проблемы видите в существующем положении, чем оно Вам "не по нутру",...[/QUOTE]
Ни каких проблем не вижу. Наоборот, зрелище - клевое. Как в цирке, или как в старые добрые времена - зрителем в гладиаторских боях себя ощущаешь :-)

[QUOTE]Gavial пишет:
...и что хотите получить на выходе? [/QUOTE]
В плане получения удовольствия - это как я в детстве химичил, смешивая два компонента и наблюдая что получится результатом (например йод с нашатырным спиртом).
В плане извлечения пользы - ну, может чего изобретут полезного еще при моей жизни. Типа там антигравитацию (надоело на драндулете по дорогам ездить, а на вертолет бабла не хватает :-(  ).
(шутка, есно  :D )

Да и вообще, хочется опробовать свои силы на новом поле деятельности (на новой игровой площадке и с новыми фигурами). :-)

[QUOTE]Gavial пишет:
Пока не определитесь, ЧТО – любые ля-ля на сей предмет, ля-ля и не более. [/QUOTE]
От по этому вы и не в бизнесе.
Ваше «определились» невозможно в принципе. Таковы законы природы.
[I]Аппетит приходит во время еды.[/I]
А для начала трапезы достаточно определить НАПРАВЛЕНИЕ на кухню :-)
[I]Подальше от начальства, поближе к кухне.[/I]
и
[I]Держи нос по Ветру[/I]
(это я не про нашего ВП, не подумайте чего!)
Ковбой, пуля, скорость
[b]PINGVIN,[/b] Вам - респект! Похоже не так уж оно и трудно начать переосмысливать школьные учебники с теоретическими знаниями в свете полученных в течении жизни СОБСТВЕННЫХ практических знаний.

________________
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Тем не менее, попасть на быстро вращающейся карусели в самого себя вполне возможно, надо только целиться не точно по радиусу а несколько вбок с учетом того чтобы компенсировать боковую составляющую в скорости пули.[/QUOTE]
Ой, какой интересный вопросик!
Отлично.
Но... это совсем другая тема. С-о-в-с-е-м  д-р-у-г-а-я. И имя ей - НАПРАВЛЕНИЕ.
(может быть когда-нибудь и до неё, до этой темы, руки дойдут)
Ковбой, пуля, скорость
Надеюсь, из тех кто по-быстрее соображает... уже хоть кто-то начал осмысливать ситуацию когда пулю заменить на фотон света.
Ковбой, пуля, скорость
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Поэтому длину ствола можно не учитывать: что значит 10 см по сравнению с диаметром даже самой маленькой карусели - метров 10. [/QUOTE]
Не, так не пойдет. Такие рассуждения - прямой путь в мир математической иллюзии.
А я о реальной жизни интересуюсь.
Разве трудно заменить револьвер винтовкой с длиной ствола 1 метр? И что, от этого законы природы поменяются?

Меня интересую простой ответ на...
вопрос: Допускают ли законы природы ситуацию когда в реальной жизни ковбой вообще может застрелить сам себя на карусели?

Если законы природы допускают - то при каких параметрах хотелось бы узнать: а) скорость пули б) скорость вращения карусели; в) длина ствола и т.п. (причем, это т.п САМОЕ мне интересное!)
Но узнать это можно уже с помощью законов физики. И ДОКАЗАТЕЛЬНО.


[QUOTE]PINGVIN пишет:
При начальной скорости в сто метров в секунду указанный диаметр карусели в десять метров пуля пройдет теоретически за 1/10 секунды (практически из-за того что она непрерывно замедляется сопротивлением воздуха - больше чем 1/10). Значит, если карусель делает пол-оборота за 1/10 секунды то ковбой вполне может попасть под собственную пулю. При диаметре в 20 метров пуле надо уже 2/10 секунды, значит скорость карусели должна быть пол-оборота за 0,2 секунды т.е. полный оборот за 0,4 секунды. [/QUOTE]
Пингвин, вот смотрите сами логику моих рассуждений:
По сути ковбой, ствол и пуля - это ОДНА система. А вся задача сводится к тому, чтобы ЧАСТЬ (пулю) этой системы ВЕРНУТЬ ОБРАТНО в систему (пулю загнать СНОВА в ствол) используя при этом ДВИЖЕНИЕ. А что есть движение? Естественно это расстояние+время.
Вы же, в своих рассуждениях, забываете важнейший элемент движения - время.
По сути - в этой задаче [U]подсказка[/U] КАК можно повернуть [B]время вспять[/B], заставить течь его из будущего в прошлое!
А чтобы заставить течь время вспять надо всего-навсего резко... продолжить движение изменив направление вращения карусели.

[IMG]http://s51.radikal.ru/i131/1007/95/d5e2c49528b7.jpg[/IMG]

И ни как по другому ковбой не сможет себя застрелить, при продолжении движения карусели в одном направлении - в реальном мире пулю ему ни догнать никогда. Но в идеальном мире физ.мат-иллюзии - да, сможет. Но живем-то мы в реальном мире.
Может начнем уже самостоятельно думать, а не вспоминать что в школьных учебниках вычитали? :-)
Изменено: Костя - 11.07.2010 11:03:08
Ковбой, пуля, скорость
Вычитал на соседнем форуме интересную задачку.
[I]На краю круговой платформы (карусели) сидит ковбой и держит кольт. Ствол направлен по радиусу к центру и горизонтально. При какой скорости вращения платформы ковбой попадет под свою пулю если нажмет на курок?[/I]

Верно я понимаю, что ответ на задачку = «ни при какой, такое невозможно в природе».
Или я ошибаюсь?

Прошу не забывать, t0 момент времени это когда ковбой нажимает на курок, т.е начинается движение пули. Но! какое то время (t0+x) пуля летит внутри жесткого ствола и не может изменить своего направления в открытом пространстве.

Рассмотрим ситуацию с учетом длины ствола. Вижу два варианта:
[IMG]http://s03.radikal.ru/i176/1007/f7/7f2c726638e3.jpg[/IMG]

Верно ли я обрисовал поведение пули в открытом пространстве?
Изменено: Костя - 11.07.2010 09:34:10
Очертания настоящей науки, интересующимся наукой
[b]Homo Sapiens,[/b] а вот вашего собрата-по-профессии ник-Мунин высказывание...

[B]Гордыня - непременный атрибут учёного. Учёный должен быть достаточно дерзок в своих исследованиях, в постановке вопросов и выдвижении гипотез, иначе он не продвинется дальше предшественников и не внесёт вклада в науку.[/B]

...Вы лично разделяете?

Без приколов спрашиваю. Просто интересно.
Пытаюсь определить для себя очертания (контур?) настоящей науки.
Очертания настоящей науки, интересующимся наукой
утянул с другой площадки:

[IMG]http://s14.radikal.ru/i187/1007/33/10443485b658.jpg[/IMG]

Вот какая есть догадка:
наука и жизнь по разному воспринимают (понимают) определение термина ФАКТ

(от лат. factum – сделанное, свершившееся), 1) в обычном словоупотреблении синоним понятий истина, [B]событие[/B], [B]результат[/B]. 2) [B]Знание[/B], достоверность которого доказана. 3) В логике и методологии науки Ф. – особого рода предложения, фиксирующие [B]эмпирическое знание[/B].

Жизнь выбрала №1 и №2, а наука исключительно №3

Эмпирическое знание вырабатывается при сравнении предметов и [I]представлений [/I]о них, что позволяет выделить в них одинаковые, общие свойства.
(у меня вопрос: а ЧЬИХ [I]представлений[/I], т.е в чьей голове должно быть это представление о предмете? только в голове научного работника? или в любой человеческой голове?)

Похоже, ныне жинь и наука разговаривают на разных языках. Жизни не понятно какие "факты" ищет современная наука.
Изменено: Костя - 10.07.2010 21:39:15
ТО, одновременность событий, Блондинка и Вицин, умные и не очень умные дачники
[b]R3PO,[/b] напомню свою просьбу:
[QUOTE]Костя пишет:
Не затруднит ли вас привести наглядный пример такой ситуации, т.е прошу создать (смоделировать) условия когда наблюдатели укажут на разные середины. [/QUOTE]
За приведенный вами...
Урок 3. ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОДНОВРЕМЕННОСТИ
...конечно спасибо, но я как-то не увидел там (рис.40 и рис.41) НИ ОДНОГО наблюдателя.
Кто же тогда с кем будет «указывать на разные середины»?

Повторю свою просьбу: хотелось бы от Вас получить наглядный пример, с указанием мест, объектов, скоростей, мест наблюдателей и .т.п [B]УСЛОВИЯ [/B]что посчитаете нужным чтобы ВАШИ наблюдатели указали на разные середины (в соответствии с Вами задекларированным утверждением).
[QUOTE]R3PO пишет:
[B]Можно создать условия[/B], когда разные наблюдатели укажут на разные середины[/QUOTE]

Это Вы способны сделать? Достаточно ли для этого у Вас знаний и фантазии?
Или знаний и фантазии хватило на только задекларировать?
Изменено: Костя - 09.07.2010 17:39:23
ПЕРЕЧИТЫВАЯ «АЛИСУ…»
Цитата
Sapiens пишет:
Варкалось. Хливкие шорьки пырялись по наве.
И хрюкотали зелюки, как мумзики в мове.

Л. Кэррол, "Алиса в стране чудес".
Не попутали? Нет такого текста в "Алиса в стране чудес".
Это из "Алиса в Зазеркалье".

(специально погуглил, стали интересны «хливкие шорьки»)


P.S кстати, кто посоветует какой перевод лучше? Кто читал и кому 100% понравился стиль перевода?
Изменено: Костя - 11.07.2010 01:22:28
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
ПЕРЕЧИТЫВАЯ «АЛИСУ…»
Цитата
PINGVIN пишет:
Если и начнете - вряд ли Вы дочитаете ее до конца: слишком она тягомотная и заумная.
Может Вы просто не поняли ЧТО хотел Алисой сказать Кэрролл?
Автор, он ведь всегда или отвечает на готовые вопросы читателя, или формулирует вопросы на которые у читателя уже есть свои ответы. А если у читателя нет на руках или вопросов или ответов.... тут любая книга покажется заумной тягомотиной.

Цитата
PINGVIN пишет:
Ее нахваливают взрослые дяди и тети, а дети - никогда.
Ну естественно. В детстве прочитали и просто запомнили, а с возрастом созрели до уровня прочитанного, смогли переварить.  

Цитата
PINGVIN пишет:
Если же по ней снимают мультфильмы. то всегда так переделывают что и сам автор бы не вдруг узнал свое произведение.
Вот именно поэтому любая информация ценна только тогда когда она исходит из первоисточника. Любой «дубль» - потеря качества.  
Особенно значимая потеря от переводчика с языка на язык. Впрочем, говорят Алиса довольно нормально переведена, приемлемо для понимания и усвоения русскоязычными потребителями информации.


Короче, читать буду.
Мне бы только выбрать день :-)
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Страницы: Пред. 1 ... 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 ... 275 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее