[b]R3PO,[/b] похоже жизнь не научила Вас думать самостоятельно. (лавры товарища Эйнштейна вам в ближайшее время не светят. :-( Впрочем, чтобы вам не было обидно - и мне тоже :-) )
Любой думающий самостоятельно начал бы разговор о звуке с элементарного понимания факта: «какая максимальная скорость распространения звука»?
Или у Вас есть сомнения что это так, что скорость звука конечна?
А далее - всё в полном соответствии с ТО.
(надеюсь, как представлял пространство+время тов.Эйнштейн вам хоть немножко известно?)

[QUOTE]R3PO пишет:
Значит, как то невнимательно читали или не по тем полочкам разложили [/QUOTE]
Для школьного возраста - я вполне внимательно читал и разложил по «тем» полочкам.
Не даром у меня всегда 5 по физике была. Да и стезю жизненную выбрал чисто техническую, в 8 лет собрал первый детекторный приемник, в 10 лет - первый радиопередатчик, далее и по сей день я с техникой (функционирующей в строгом соответствии с физическими законами) «рука об руку» двигаюсь.
Но это не мешает мне (сейчас, ближе к старости) задуматься над соответствием физических законов (научной модели мира) и законов природы (так как оно есть на самом деле), и, что особо интересно, поискать их НЕСООТВЕТСТВИЕ.

[QUOTE]Костя пишет:
вопрос1: Какая причина, следствием которой стало явление РАЗДВОЕНИЯ одного сигнала для ОДНОГО наблюдателя?. [/QUOTE]
[QUOTE]R3PO пишет:
Ответ 1. звуковая волна распространяется во все стороны и достигает разнесенных в пространстве ушей наблюдателя за разное время. [/QUOTE]
В огороде бузина, а в киеве дядька. Я спрашиваю про одно (причину), вы отвечаете совершенно на другое (как, т.е технологию). Ваш ответ рождает лишь еще больше вопросов.
Как у одноухого (глухого на одно ухо) наблюдателя дела обстоят?
Может ли глухой «почувствовать, услышать» взрыв (гром)?
Помогает ли кожа в деле определения направления на источник звука?
Зачем мы крутим головой туда-сюда начиная с ОПРЕДЕЛЕННОЙ стороны?
Как определяется одновременность звуковых событий источник/среда/слушатель?
и т.п мириад вопросов, ответит на который и понимаешь ПРИЧИНУ раздвоения сигнала.

[QUOTE]Костя пишет:
вопрос2: Существует ли причина, и, соответственно, явление фазового сдвига, для идеального математического наблюдателя (т.е такого, который имеет форму точки, и не имеет своих габаритов-размеров и своего времени в пространстве)? [/QUOTE]
[QUOTE]R3PO пишет:
Ответ 2. Нет, для точечного наблюдателя фазового сдвига не будет. Именно поэтому невозможно определить положение источника звука если расстояние между ушами сильно меньше длинны волны. Все это есть в 10 главе. [/QUOTE]
Ну так спасибо. А то я и сам не знал.
Но ведь все наши мысленные наблюдатели почему-то одноухие и одноглазые.
О какой же точности модели мира можно вести разговор в этом случае?

[QUOTE]Костя пишет:
(Прошу не путать причину с источником сигнала, и прошу не путать причину с ТТХ среды распространения сигнала от источника до наблюдателя. Меня интересует причина самого явления раздвоения.).[/QUOTE]
Вы всё попутали. Видимо не умеете вы отделить ТТХ (среды, наблюдателя) от причинно-следственной связи.
Ни чем не могу помочь :-(

[QUOTE]R3PO пишет:
Костя, не поленитесь прочитать Перельмана. Там все ваши вопросы тщательно разжеваны.[/QUOTE]
Так я его еще всего в школе прочитал всего и по полочкам разложил.
Мне - всё у него понятно, и я со всеми его выводами согласен.
Но их, Перельмана выводов, МАЛО, они на примитивном слое понимания мира.
Мир - он немножко сложнее устроен чем 2+2=4.

Меня и Вас, R3PO, объединяет то что мы оба понимаем Перельмана.
Но нас разделяет то, что для меня его ответы не отвечают на ВСЕ мои вопросы, а для Вас - отвечают полностью.
(по сути - у меня просто больше вопросов чем у Вас)