[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Почему-то никто особенно не переживает за судьбы яйцепроизводства или будущее мебельное фурнитуры.[/QUOTE]
Это Вы ошибаетесь. Очень даже переживают. Просто не орут про это во всё горло.
Деньги любят тишину :-)

[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
За будущее науки находится прям толпы "переживающих". [/QUOTE]
А это просто для прикола попереживать, как на футбольном матче.
Чисто из спортивного интереса.
Вот я и узнавал какие правила судейства.

Как ни крути - по серьезному-то к такой вещи как «наука» относится не так уж и много людей. А большинству, народным массам - фиолетово на науку. Но есть и недобрые люди - так им просто в радость поприкалываться над «яйцеголовыми».
(но утверждать не буду, возможно я и заблуждаюсь :-) Лично я - отношусь к науке вполне серьезно. Прошу написанному верить.)

НА КАКУЮ ИЛЛЮЗИЮ КУПИЛОСЬ БЛОНДИНКА

Начальная ситуация: Два зрячих дачника брата-близнеца 1 и 2 стоят в центре перрона.  
[IMG]http://s55.radikal.ru/i149/1006/06/62f89cd54a1d.jpg[/IMG]

Далее - они начинают расходится в разные стороны, один 1 в сторону к слепому, другой 2 в сторону к зкркалу. Тем самым между ними начинает расти расстояние L.
[IMG]http://s49.radikal.ru/i125/1006/1f/3880acb185fe.jpg[/IMG]

Рано или поздно оба дошли до конца перрона, один 1 остановился около слепого, другой 2 остановился около зеркала. Между ними существует некое расстояние [х].
[IMG]http://i032.radikal.ru/1006/3e/82fcb887358d.jpg[/IMG]
Слепой обращается к вопросом к дачнику-1: «Скажи, что СЕЙЧАС происходит с твоим братом-близнецом? Сколько времени на его часах?»

И вот тут начинается самое интересное:
[IMG]http://s16.radikal.ru/i191/1006/a1/75fa98190817.jpg[/IMG]
Вариант1: Если зрячий дачник-1 это «умный дачник» (Блондинка), то он начинает объяснять примерно так:
Пойми, старик, не всё так просто. Мой брат живет сейчас совершенно в другом времени, и мы можем точно знать лишь одно - он сейчас СТАРЕЕ меня в ДВА РАЗА, потому что я ВИЖУ этот «факт».
(вижу в зеркале своё отражение-картинку «молодого», которое ровно в два раза «моложе» картинки вижу напрямую своего брата»).
А вот сами мы с тобой старик... тут вообще не понятно... получается мы в будущем относительно той картинки которую я ВИЖУ. И не надо тебе парится, слепой. Ты просто верь мне и всё.

Вариант2: Если зрячий дачник-1 это «неумный дачник» (Вицин), то он начинает объяснять примерно так:
Старик, на БИОЛОГИЧЕСКИХ часах моего брата СЕЙЧАС ровно столько же времени как и на моих часах, мы как были с ним погодки, так и остались. А оптическая иллюзия позволяет нам с тобой, старик, точно высчитать расстояние [х] между мной и моим братом, если, старик, это конечно тебе будет интересно.

Как думаете, какой ответ больше соответствует здравому смыслу, тому самому который укладывается в понимание «естествознание»?

Верно ли я понимаю, что мы, простые люди (Мужчины), ныне находимся под очарование Блондинки которая уговаривает нас приобрести ей очередную песцовую шубку.
И красота Блондинки затмила нам здравомыслие.
А?
:-)


ДОПОЛНЕНО: обращаю внимание - совершенно ни чего не изменится если братья будут не просто «расходится шагом» а будут «разбегаться с околосветовой скоростью».
НИКУДА при этом время не убежит. Оно останется одним и тем же для обоих братьев.
Парадокса близнецов не существует в принципе.
А есть лишь «визуальная иллюзия близнецов» на которую и купилась блондинка.

так что улетевшие звездолеты ВСЕГДА будут возвращаться с звездолетчиками-нашими-ровестниками.

[b]Homo Sapiens,[/b] может на досуге расскажете как у вас частицы разбиваются и на более мелкие разлетаются. В популярной форме, есно расскажите, без проф.заумностей.
Интересно было бы послушать.
Может откроем тему.
Обещаю - ни слова прикола туда. Всё - по серьезу.
Как Вы, не против?