Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 275 След.
Гравитация
[QUOTE]Gavial пишет:
Сквозь Землю по хорде проложен туннель, из которого выкачан воздух (внутри - вакуум). С поверхности Земли по туннелю без сопротивления падает массивный шарик с начальной скоростью V = 0. Радиус Земли R = 6400 км, ускорение свободного падения на поверхности g = 9,8 м/с2. Для простоты примем, что плотность Земли с глубиной не меняется.
Вопрос: сколько времени понадобится шарику, чтобы пролететь планету насквозь?

Костя... понимает гравитацию? Арихметику мал-мала помнит? В Excel трохи шурупит?
Вперед![/QUOTE]
Костя-то понимает. А вот Гавиал - нет, вообще не понимает. Даже сама постановка задачи дает однозначный вывод - чел не в теме, ни в зуб ногой. (и это преподаватель чего-то там геологического! ужас! куды катится наше образование)
Не так всё устроено. Нет ни какой "сквозь Землю", забудьте вы об этом. Хоть на 6400 км сверло вгоняйте, хоть на 640 тыс.км - не добуритесь даже до центра. Да и не сможет вы такого сверла сделать, нема материальца. Бурить Землю насквозь - это тоже самое что вмиг туда-сюда до Тау-Кита слетать, чисто на чашку чая к ним, к тау-китайцам. Только в фантазиях.
Вот этого вы до сих пор не понимаете. Не всё выглядит так как оно на самом деле. От того что Земля выглядит шаром это не делает её автоматом подобием обычного мячика.

Читайте внимательно как написано у Кости:
[QUOTE]Костя пишет:
... щелкает как семечки [B]прикладные задачки[/B] в которых участвует это природное явление (сила) - гравитация.

Костя пишет:
Давайте [B]предметную, совершенно конкретную задачу[/B] где есть все эти вещи - расстояние, время, гравитация, и на основе этих ДАННЫХ начнем разговаривать. Мы начнем СЧИТАТЬ.[/QUOTE]
Где Вы вычитали у меня что домыслы высосанные из пальца приравниваются к прикладным совершенно конкретным задачам?
Ну хоть бы чего со свинцовыми шарами придумали, это я еще понимаю. Или как там из свинцовых дробинок в космосе шарик формируется.
А то, понимаешь,...
[QUOTE]Gavial пишет:
Вопрос: сколько времени понадобится шарику, чтобы пролететь планету насквозь? [/QUOTE]
Нисколько. Для шарика это будет дорого в один конец. Всё. Точка.

эх... да что же это такое! есть на форуме еще городские кроме меня?!
Гравитация
[QUOTE]Gavial пишет:
Почему бы и скорости света не быть бесконечно большой до того, как Ремер ее измерил?[/QUOTE]
А чё такого-то?
Оно конечно можно представить что бог бац палочкой волшебной, и все сразу стало разом.
Но я бы на его месте пошагово мир мастерил, поэтапно так сказать, конструкторско-доводочные испытания, автономные, комплексные, предъявительские и, наконец, приемосдаточные.

по моим расчетам - мы в самом начале КДИ. Вселенная-то совсем молоденькая. :)
если звезды зажглись, значит кому-то нужно чтобы мы ту-ды полетели.

...ой, чего-то мы уехали от гравитации.
Счас строгая Ольгиноз-красавица придет и будет ругаться что мы её в чашку чая выпили.
Гравитация
[QUOTE]Владимир пишет:
с вами не интересно. [/QUOTE]
Ну, если бы мне доплачивали за "с тобой интересно" тогда да. Из шкуры бы лез.
Короче никакого убытка для себя не вижу.

Кстати, вы заметьте как в реале - есть люди к которым "просто магнитом тянет", а есть те "от которых бежать хочется". Та самая гравитация в действии.
Но самый шик - это овладеть обеими силами. Тот кто тебе полезен - для того ты интересен, тот кто тебе вреден - соответственно наоборот.
какой прок от гравитации если ты ей не управляешь?
Гравитация
[QUOTE]Владимир пишет:
Скорее наоборот, устойчивого равновесия: одно притягивает другое, как второе притягивает первое. Некая система она всегда двойная. Геометрия пространства образуется всегда от разбалансировки двойных систем.[/QUOTE]
Ну дак раскройте нам Ваш взгляд на гравитацию. Покажите уже её - красотульку, некую двойную систему.
(готов поспорить, что "система из двух частей" Вы не обойдетесь. Есть третья часть в этой системе, и она неотъемлемая, имхо, конечно)
Гравитация
[QUOTE]Olginoz пишет:
Мне делается с вами не интересно.
Раз вы понимаете гравитацию, рассказывайте о ней сами. [/QUOTE]
Вы даже гравитацию между людьми не понимаете.
Куда уж Вам до освоения человеческой антигравитации.
впрочем, это другая тема...
Гравитация
[QUOTE]Владимир пишет:
Нужно дополнить список на тех кто ощущает гравитацию и на тех кто не способен. [/QUOTE]
а давайте подробнее, о чем это Вы.
приведите пример такого объекта, который не способен ощутить гравитацию

и еще спрошу
допустим, пусть:
[B]явление гравитации - это проявление разбалансированности некой системы[/B]
два вопроса
понимаете вообще о чем я?
если понимаете, то можете описать нам эту систему?
Гравитация
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
А я бы как раз хотел, что бы Ольгиноз рассказала свое понимание от "аз". Но что то ни как этого не дождусь...[/QUOTE]
и не дождетесь
для того, чтобы объяснить букву надо знать следующий шаг - как из многих букв строится одно слово
а вот этого знания, к сожалению, мы у Ольгиноз напрочь не просматриваем
у нее получается разговор "знаем букву ради буквы".
с таким подходом книгу природы ей не прочесть :(
Гравитация
[QUOTE]Olginoz пишет:
Пррравильно, мы идем к Эйншнейновскому пониманию гравитации в геометрическом виде. [/QUOTE]
Ольгиноз, Вы всё путаете.
Нет какого-то особого "Эйнштейновского понимания гравитации". Люди чётко делятся на два вида: на тех кто понимает гравитации (Эйнштейн, Костя и др.) и тех кто гравитацию не понимает (Ольгиноз и др.).
В свою очередь, те, кто понимает гравитацию, делятся тоже на два вида: на тех, кто может ОПИСАТЬ (ВЫРАЗИТЬ, например на математическом языке) понимание для "непонимающих" (Эйнштейн и др.), и тех, кто этого сделать не способен (Костя и др.).
Но сути-то это не меняет, любой из тех, кто понимает гравитацию, щелкает как семечки прикладные задачки в которых участвует это природное явление (сила) - гравитация.  А вот те кто не понимают, они не могут щелкать такие задачи.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Итак, представили себе Вашу систему отсчета.
Начальное состояние. Вы находитесь в состоянии покоя.
Ваша мировая линия совпадает с осью направления времени, которая направлена перпендикулярно пространству.
Согласны?[/QUOTE]
Давайте предметную, совершенно конкретную задачу где есть все эти вещи - расстояние, время, гравитация, и на основе этих ДАННЫХ начнем разговаривать. Мы начнем СЧИТАТЬ.
К чему мне тратить время на "вот буква ази", если я уже прекрасно знаю как из букв составлять слова, а из слов предложения.
Гравитация
[QUOTE]Olginoz пишет:
Прравильно. Остается подключить абстрактное воображение. [/QUOTE]
Подключить воображение - это в легкую.
Весь вопрос - зачем? какой смысл?
чтобы получить воображаемый ответ? понять некую воображаемую вещь не имеющею ничего общего с действительностью?

Мы же с вами не в стране Воображляндия живем.  :)

Инструмент "абстрактное воображение" придан нам в помощь решать наши мирские дела.
Даже сказка создается с какой-то да пользой, она заканчивается ПОЛЕЗНЫМ ВЫВОДОМ.
Вот если Вы эту сказку про "мировую линию" хоть как-то подведете к нашей действительности, то тогда я да, согласен слушать внимательно.
Ссылки для удаления рекламы
Игорь, почитайте на досуге "Град обреченный" Стругацких, глава первая - "Мусорщик".
:)
Страницы: Пред. 1 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 275 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее