Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 275 След.
Гравитация
[QUOTE]Olginoz пишет:
Костя, ищите свой центр, мысленно поставьте в свой центр точку начала координат, мысленно проведите оси координат, это будет Ваша Костина система отсчета. [/QUOTE]
Не, ну вы вообще о чем сейчас говорите? В какие неведомые нам миры Вы уплываете из нашей общей реальности? Какую точку искать? ГДЕ проводить оси координат?
Вы хоть сами-то понимаете, о чем речь ведете?
Если Вы рассказываете сказку - то так и скажите, предупредите слушателей. Мы и будем слушать Ваши речи как сказку. Но зачем-же об этом говорить всерьез как о существующем?

[QUOTE]Olginoz пишет:
Мысленно проведите через свой центр воображаемую линию из прошлого в будущее. Это ось времени вашей системы координат. Вы всегда находитесь в нулевой точке, это ваше текущее состояние в настоящем.[/QUOTE]
Если Вы до сих пор не просекли фишку, то подсказываю:
1. есть здесь и сейчас = наше настоящее
2. наша память говорит нам что было = наше прошлое (плюс перевранная на 90% "наша история, что было задолго до нас")
3. нет ни какого будущего, есть только надежда что оно будет.
Вот это - наша реальность.
Все ваши мысленные линии - имеют смысл в разговоре если Вы четко обозначаете ЗАЧЕМ строите модель с использованием этих "мысленных линий", А если Вы сами не знаете зачем - то это или для нашего развлечения или вы пытаетесь нас развести как лопушков (т.е для Вашей корысти). Третьего - не дано. (ну. есть конечно и третье - больная головушка... впрочем, если это не мешает людям, то ничего страшного).

Не подумайте что я ворчу без причины. Хочется поговорить с человеком которых хоть в общих чертах понимает о чем говорит. А вот как начинаю слышать подобный бред, да еще если мне его пытаются выдать как существующее положение дел, то, естественно, немножко обозляюсь.
Гравитация
[QUOTE]Olginoz пишет:
Фильм "Земля из космоса", сделан по фотографиям с МКС.
Земля вся светится электрическими огнями на ночной стороне.
Зеленые всполохи - полярные сияния. Белые вспышки - грозовые молнии.[/QUOTE]
весь фильмец внимательно просмотрел.
но так и не понял - какое отношение он имеет к обсуждаемой гравитационной теме?
Гравитация
[QUOTE]Olginoz пишет:
[B]Существует[/B] так же, как известная вам обычная траектория движения в трехмерном пространстве. [/QUOTE]
Вы [B]бредите[/B]. :)
Или уточните место, где существует.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Мировая линия - это траектория движения тела в четырехмерном пространстве-времени. [/QUOTE]
Опять бредите. Если не бредите - приведите наглядный пример такого движения.

Вы вообще где живете-то?

[QUOTE]Olginoz пишет:
Относительно системы отсчета наблюдателя. [/QUOTE]
Давайте для начала - покажите мне (Косте) мою (Костину) систему отсчета.
Может я пойму, о чем Вы вообще-то ведете речь.

Вас в детстве [I]фантазеркой[/I] не дразнили?
Гравитация
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Через силу гравитации - это как?[/QUOTE]
Реальный треугольник всегда будет находиться в гравитационном поле. Реальный наблюдатель (или фиксирующий/регистрирующий прибор) за треугольником - тоже. Даже если ситуация в межгалактическом пространстве.
Все, что надо - это найти (или искусственно выбрать) общую точку - центр гравитации. Один центр для двух объектов. И уже отталкиваясь от этой альфа-и-омега точки строить описание.
Попросту - описание относительно одной точки будет одно, а относительно другой - другое.
Нам, земляшкам, проще - точка это центр Земли. И именно относительно этой точки рождается основная часть нашего мироощущения (точнее - треугольникаощущения). Хотим большей точности в описании - делаем второе описание - относительно Луны. Хотим еще большей точности - третье описание - относительно Солнца.
Именно так - ПО ОТДЕЛЬНОСТИ к каждому гравирующему теле. и получаем всё больше и больше картину приближенную к естественному положению дел в природе (физике), а вовсе не к той иллюзии которая рисуется у нас перед глазами.

Вот вспомните - такое явление как океанские приливы - мы даже и не пытаемся описать без упоминания силы Луны.
Гравитация
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Костя, закройте глаза, и вы тут же поймете, что угол первичен... [/QUOTE]
Закрыл. Не понял.

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
(Конечно, все это - очень грубо...)[/QUOTE]
Вы, Павел, не грубите, а нормальным человеческим языком показывайте свою мысль.

Кстати, давайте я вам другой пример - обычный геометрический треугольник, сумма его углов 180гр. Всем все понятно. Но рассмотрите внимательно реальный треугольник (ну, пусть ту же механическую конструкцию в форме треугольника) и наблюдателя за этой конструкцией. Как это не смешно, но описать этот реальный треугольник прекрасно можно тремя разными способами - через расстояние, через время и.... через силу (гравитации, естественно). И описание это будет всегда полным и точным.
Скажу проще - идеальный математический треугольник (модель реального) никогда не отражает существующего положения дел.
(вот только не подумайте что я предлагают отказаться от этой геометрической модели :) )
Гравитация
[QUOTE]Olginoz пишет:
мировой линией[/QUOTE]
а это что за вещь? она существует?

[QUOTE]Olginoz пишет:
направлением движения в пространстве[/QUOTE]
нельзя ли уточнить - Вы вообще о чем счас? о каком пространстве речь?

[QUOTE]Olginoz пишет:
меряет скорость движения.[/QUOTE]
о скорости чего относительно чего говорите-то?

Эта ваша "мировая линия" напоминает мне потуги известной личности в 1917 году создать государство где и деньги тоже будут общие (народные). И закончится всё это (теория с "мировой линией") ровно с таким же успехом.
Гравитация
[QUOTE]Gavial пишет:
Вот я смотрю на монитор, и вижу его под определенным углом сразу в один и тот же момент времени. [/QUOTE]
Ой как ошибаетесь, уважаемый Гавиал.
Это Вам только хотелось бы, что смотрите и видите единомоментно. На самом деле вы видите размазанное время, свет от дальнего края монитора долетает к вам позже нежели свет от ближнего края. И весь ваш "смотрю на монитор, и вижу его под определенным углом" на самом деле являет ни чем иным как "смотрю такой-то промежуток времени, но ощущаю его как одно целое". И в описании это явления можно без всяких углов обойтись, используя чисто расстояние и время. (впрочем. с углом комфортнее, так что я не против)

а если вы еще дальше подумаете, то и вообще без времени и расстояния прекрасно обойдетесь, потому как свет от дальнего края монитора имеет меньшую силу нежели свет от ближнего края.

Вот и начинайте гадать, что же меряет ваш (наш) "угол" - расстояние, время или силу.
О Боге, о времени и о нас, философские рассуждения о вечных проблемах
[QUOTE]Olginoz пишет:
Однако, его оттосекундные интервалы интересуют.[/QUOTE]
[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%EA%E8_%D1%C8]атто-[/URL]?
если так - меня тоже! и здорово интересуют, чес слово.
О Боге, о времени и о нас, философские рассуждения о вечных проблемах
[QUOTE]Olginoz пишет:
Интересно, что АСТ на это сказал бы.[/QUOTE]
что сказал бы - не знаю.
зато точно знаю чего бы он не сказал - не скал бы ничего нового.

Пусть бы лучше технологические нюансы просто показал. Как там что в кристалле бегает, то, что  дает возможность снять единичный период взад-назад лета как единицу силы.
СКОРОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА
Цитата
Павел Чижов пишет:
Волна в проводе - это не та же волна, что убегает от провода.
одна - соленая, другая - пресная
давайте не будем наводить тень на плетень :)
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Страницы: Пред. 1 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 275 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее