А теперь пора наверно в этой теме ставить жирную точку. Финальную.
Раздать всем Фомам-неверующим (аутсайдерам, команде «засветятся НЕ одновременно») заслуженных <цензура>, во главе с её капитаном (он же играющий тренер), известным нам под номером «42» и резво бегающим от сложных вопросов, носится, как угорелый, прямо как ветер по поляне, баргузин-от-вопросов просто какой-то...
и
присвоить четно заслуженную победу команде победительнице «засветятся одновременно», во главе с её капитаном - Костей, и, отдельная благодарность, тренеру команды, заслуженному мастеру физический и прочих культур - Хомо Сапиенсу с соседнего ПЕН форума (не путать с нашим местным репатриированным Сапиенсом! - этот тот еще фрукт, так и отсиделся на скамейке запасных аутсайдеров).
и так, как уже наверно всем ясно - на поставленный в ситуации...
...вопрос - что увидит наблюдатель в центре кольца после замыкания рубильника - лампочки засветятся одновременно или НЕ одновременно?
есть единственный верный ответ - наблюдатель увидит, что лампочки засветятся одновременно! и ни как иначе!
Разберемся - не противоречит ли такое естественное поведение лампочек теории.
Для начала вспомним длинную линию Ветра.
я её немножко дорисовал - думаю всем понятно что дорисовал и зачем:
главное, напомню - что бы мы тут не делали, парные лампочки в каждом из (трех, на схеме) контуров будут зажигаться одновременно.
Будут у кого возражения? А роль погонной емкости линии всем понятна?
Теперь наше злополучное кольцо с проводом мы сожмем по «полюсам», превратив ровно в такую же длинную линию как и у Ветра:
Надеюсь, никто не сомневается, что ни каких принципиальных различие от ветровской линии не будет, лампочки попарно-одновременно будут зажигаться, один контур за другим, пока ток не добежит до последней зеленой.
Ну и теперь опять возвратим в исходную, растянем «полюса»:
а теперь дружно задумаемся, - сколько время надо затратить полю чтобы пролететь через погонную емкость на таких огромных (диаметр) расстояниях? Прикинем эти расстояния к расстоянию по проводу до следующей соседней лампочкой в цепи, не ближе же ли полю туда лететь вдоль провода?
Короче, когда ХС двигал вот эту мысль:
он имел ввиду под этим своим ЭДС и туда-сюда-волна - ни одна из лампочек в контурах 1-4 не засветится раньше нежели поле долетит до зеленой лампочки по проводу, потому что затраты времени на прохождение погонной емкости в такой (кольцевой) конфигурации больше (расстояние большое) нежели полю лететь вдоль провода до зеленой лампочки.
(можете сами подсчитать по формулам).
Посему через некоторое время когда поле долетит до зеленой - все лампочки разом засветят, что и требовалось доказать.
ну что, проигравшее? отдаете победу, задохлики «НЕ одновременцы»?
или сейчас услышим - «так это всем было известно, только тебе неизвестно»?
(а может Ветер в своем ответе «42» и зашифровал этот ответ «да, я с тобой согласен, наблюдатель увидит что лампочки зажгутся одновременно» только вот Костя не понял этот зашифрованный ответ?)
ДОП: вот уж не думал что придется так выкладываться чтобы доказать очевидную с детства вещь - последовательно включенные лампочки в ОДНОМ КОНТУРЕ тока всегда будут зажигаться одновременно
Раздать всем Фомам-неверующим (аутсайдерам, команде «засветятся НЕ одновременно») заслуженных <цензура>, во главе с её капитаном (он же играющий тренер), известным нам под номером «42» и резво бегающим от сложных вопросов, носится, как угорелый, прямо как ветер по поляне, баргузин-от-вопросов просто какой-то...
и
присвоить четно заслуженную победу команде победительнице «засветятся одновременно», во главе с её капитаном - Костей, и, отдельная благодарность, тренеру команды, заслуженному мастеру физический и прочих культур - Хомо Сапиенсу с соседнего ПЕН форума (не путать с нашим местным репатриированным Сапиенсом! - этот тот еще фрукт, так и отсиделся на скамейке запасных аутсайдеров).
и так, как уже наверно всем ясно - на поставленный в ситуации...
...вопрос - что увидит наблюдатель в центре кольца после замыкания рубильника - лампочки засветятся одновременно или НЕ одновременно?
есть единственный верный ответ - наблюдатель увидит, что лампочки засветятся одновременно! и ни как иначе!
Разберемся - не противоречит ли такое естественное поведение лампочек теории.
Для начала вспомним длинную линию Ветра.
я её немножко дорисовал - думаю всем понятно что дорисовал и зачем:
главное, напомню - что бы мы тут не делали, парные лампочки в каждом из (трех, на схеме) контуров будут зажигаться одновременно.
Будут у кого возражения? А роль погонной емкости линии всем понятна?
Теперь наше злополучное кольцо с проводом мы сожмем по «полюсам», превратив ровно в такую же длинную линию как и у Ветра:
Надеюсь, никто не сомневается, что ни каких принципиальных различие от ветровской линии не будет, лампочки попарно-одновременно будут зажигаться, один контур за другим, пока ток не добежит до последней зеленой.
Ну и теперь опять возвратим в исходную, растянем «полюса»:
а теперь дружно задумаемся, - сколько время надо затратить полю чтобы пролететь через погонную емкость на таких огромных (диаметр) расстояниях? Прикинем эти расстояния к расстоянию по проводу до следующей соседней лампочкой в цепи, не ближе же ли полю туда лететь вдоль провода?
Короче, когда ХС двигал вот эту мысль:
он имел ввиду под этим своим ЭДС и туда-сюда-волна - ни одна из лампочек в контурах 1-4 не засветится раньше нежели поле долетит до зеленой лампочки по проводу, потому что затраты времени на прохождение погонной емкости в такой (кольцевой) конфигурации больше (расстояние большое) нежели полю лететь вдоль провода до зеленой лампочки.
(можете сами подсчитать по формулам).
Посему через некоторое время когда поле долетит до зеленой - все лампочки разом засветят, что и требовалось доказать.
ну что, проигравшее? отдаете победу, задохлики «НЕ одновременцы»?
или сейчас услышим - «так это всем было известно, только тебе неизвестно»?
(а может Ветер в своем ответе «42» и зашифровал этот ответ «да, я с тобой согласен, наблюдатель увидит что лампочки зажгутся одновременно» только вот Костя не понял этот зашифрованный ответ?)
ДОП: вот уж не думал что придется так выкладываться чтобы доказать очевидную с детства вещь - последовательно включенные лампочки в ОДНОМ КОНТУРЕ тока всегда будут зажигаться одновременно
Изменено:
Костя - 06.12.2011 07:16:32
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
