Но я повторю свой вопрос: где у Вас тут написано, чтобы пластинка бегала ОТ лазера или НА лазер? Посмотрите внимательно еще раз на собственный рисунок.[/QUOTE]
Что-то я не пойму, когда вы упоминаете "бегала" ЧТО ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО вы конкретно имеете ввиду?
Вас что, смутило что у нас вращение а не прямое перемещение?
Так какая разница?
Все ТО ЖЕ САМОЕ (эффект без какого либо изменения) мы можем получить изменив конфигурацию (форму) системы. И используя только и исключительно ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ движение! -
Вот вам опять два абсолютно идентичных варианта, на которых "один фотон выделенный из луча лазера" (вами! но мне непонятным способом!) сожмется (остановится) эффектом доплера до состояния, когда он не сможет засветить фотопластину:
1. прямолинейный подъем передатчика (лазера)
[IMG]http://s42.radikal.ru/i098/1209/ff/ee4af938c5b6.jpg[/IMG]
2. прямолинейное опускание приемника (фотопластины):
[IMG]http://s55.radikal.ru/i149/1209/e0/c16964652063.jpg[/IMG]
(в обоих случаях можно что поднимать, что опускать, - без разницы)
[B]Если[/B] в этих случаях скорость бега пятна, порожденного постоянным лазером, по пластине [B]превысит скорость света[/B] (v > c) то НИКАКОЙ [B]засветки фотопластины не будет[/B].
А вот если вместо постоянного лазера применим импульсный, то пластина засветится этими самыми точками от импульсов лазера, при чем точки на пластине будут тем чаще, чем меньше длительность импульсов лазера:
П.С. Ветер, со всем уважением, вы мне скажите - вы меня просто троллите чтобы посмеяться, или действительно взаправду сами не понимаете физику возникновения эффекта Доплера в природе?