кстати, мне чего подумалось - а что если вместо лампочек да живых людей подцепить к цепи, типа коллективного (многоместного) электрического стула, чисто искрой под зад подбодрить слегка, но чтобы копыта не отбросил.
Исключительно для проверки, на научной основе, чтобы посмотреть когда кого шибанёт током
(Ветру, естественно, предложил бы занять место лампочки самой ДАЛЬНЕЙ по его расчетам)

вот ведь какие мыслишки приходят пацифисту!  

Ветер, так ведь я не Джордано Бруно.
В легкую признаюсь.
Только уточните - в чём именно я облажался.
"Вот [тот-то] сказанное Костей не соответствует реальной действительности".

Наверно и всем польза будет от моего признания. Народ хоть поймет, что именно я сказал такого, чего не существует.
И народу не плохо, и Вам лично, Ветер, хорошо, и мне фиолетово от признания. Все выигрыше!
Так что давайте, уточняйте тот самый момент, где Костя или спотыкнулся по слабости умственной, или намеренно попытался вести общественность в заблуждение, чисто как Сусанин Иван... впрочем, не важно.
Костер-то всегда один.

Всё отболит и мудрый говорит:
Каждый костёр когда-то догорит
ВЕТЕР золу развеет без следа
...
Но иногда найдется вдруг чудак
Этот чудак всё сделает не так
И его костёр взовьётся до небес
...
Ещё не всё дорешено, ещё не всё разрешено
Ещё не все погасли краски дня
Ещё не жаль огня, и бог хранит меня
...
Тот был умней, кто свой огонь сберёг
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до тёплых дней
А ты был не прав, ты всё спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей


короче, жду с нетерпением. Само жуть как интересно стало где же это я облажался.

Ветер, по чесноку, не рекомендую
не думаю что вас обрадую те, за кем я признаю право разводить по понятиям
давайте каждый останется в свое среде, и с соблюдением дистанции.
(извините за офтоп)

к делу:
нус, давайте разберемся
Есть некий мир, и в нем произошло событие, был объект А а стал объект Б. Мир узнал об этом мгновенно. Ну и пусть себе.
Ни наблюдатель, ни наши измерительные приборы не узнали об этом мгновенно. Они - ни есть сам мир, они лишь В НЕМ существуют.
Ни один наблюдатель в мире, ни один прибор не может ничего узнать мгновенно. Читайте А.Эйнштейна.
Понятно ОТНОСИТЕЛЬНО чего упомянуто мной слово?

Момент замыкания рубильника по часам будильник = момент зажигания ВСЕ СРАЗУ лампочек по часам провода.
А то, что для наблюдателя между этими моментами пройдет хрен знат сколько времени уже по его часам... ну так, это проблемы наблюдателя. Но ни как не проблемы рубильника, лампочек, батарейки, провода... короче всей рассматриваемой системы в целом. И это ни как не отменяет что один момент равен другому моменту с точки зрения самой системы.

по1. ДЛЯ КОГО Вы считаете задержку между замыканием и зажиганием? для какого наблюдателя? для того который у батарейки? для того который у зеленой лампочки? или для того который в центре кольца?
короче - о задержке между чем-и-чем говорите именно в этом случае?

Вот Ваш коллега исчез из темы  вот с какого вопроса:

может Вы за него ответите - с какого места в этом случае начинает двигаться то, что там у вас двигается, электроны, волна... не важно, важно что это оно по вашей версии зажигает лампочки.

п.2. порядок зажигания ламп - определенно, все лампы зажгутся совершенно одновременно друг относительно друга (да и относительно провода, собственно).
Другой вопрос - что увидит наблюдатель.Если он в центре кольца - то и увидит эту одновременность. Если нет, не в центре - то увидит иллюзию, обман зрения, природа пространства его обманет, покажет ему фокус, что типа "нет, верь товарищ, не одновременно зажглись лампы относительно друг друга".

Ветер, давайте не будем входить в плоскость конфликта.
Нормальная ситуация, рабочее трение. Но не присваивайте Вы с лету ярлык "ты не прав а я прав, уже по определению".
Ну, ошиблись. С кем не бывает. Ни корову же проиграли.
Вон, ХС ошибся тут, ученого не распознал. Бывает. Ну так он признал, извинился, коньячок послал человеку в зачет ошибки.

Посмотрите Вы внимательно на эту ситуацию:

поймите - вопрос всего один стоял на повестке дня: увидит ли наблюдатель что лампочки зажглись одновременно?
ХС сразу въехал в ситуацию. "да, увидит что одновременно"
но ведь никто тут не собирается доказывать что то, что увидел наблюдатель хоть как то нарушает современную научную модель электродинамики. Наоборот, именно такое явление и предсказывает эта модель (если её, конечно, правильно понимаешь).

лучше бы вы женщин за некоторые места чаще трогали, а не Д7Ж
(эххх, где моя молодость!)

когда вы о скорости света еще только узнали, я её уже своими глазами видел в виде показаний приборов и использовал в своей технике.
нас много - а скорость света одна на всех


коньяк гоните!