Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 275 След.
СКОРОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА
Цитата
Sagittarius пишет:
Костя, что есть электрический ток и цитировал, и своими словами описывал - да только Вы либо "писатель", либо фантазёр.
а зачем все эти словесные потоки.
достаточно того, что как я говорю, так и есть в реальности - лампочки зажгутся одновременно.

Цитата
Sagittarius пишет:
Можете в ответ взять и описать, что есть "электрический ток", как на него реагирует лампочка, посрамив тем самым скептиков? Или слабо?
Повторяю - за меня говорит Его Величество Практический Опыт.
Зачем словеса если вещь можно пощупать руками.
Описывать - это начать построение модели. Ну так та модель, которая нынче есть у науки, полностью уже описывает это явление.
А то, что Вы не понимаете эту модель... ну, это не ко мне.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
СКОРОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА
Цитата
Sagittarius пишет:
Делал я приёмники года, этак, с 67-го... И что? Но не просто спаивал концы диодов, транзисторов, резисторов, а пытливо и настойчиво познавал от старших эту науку и другие.
Вы по ошибочному пути пошли. Не надо было ничего познавать (обезьянничать), надо было САМОМУ ДО ВСЕГО ДОХОДИТЬ.
И на счет радиодеталей, диодов, транзисторов, да даже резисторов и конденсаторов... Вы вообще фатально ошиблись выбрав дорогу готовых радиоэлементов, надо было пройти путь СВОИМИ РУКАМИ создать хоть радиодеталь. Резистор из графита, диод из иголки и окисной пленки и т.п
Вы лишили себя зрения. Глядя на готовую радиодеталь, вы не понимаете физику которая внутри неё. Вы может заучить чем один тип конденсатор отличается от другого, но не поймете как физически реализовано это различие.
Вот, посмотрите ради интереса, может поймете как наши дороги разошлись.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
СКОРОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА
Sagittarius, со всем к Вам уважением, могу только порекомендовать - смиритесь с тем, что как вы понимали эл.ток до этого момента - всё это было ошибочно. Выкиньте эту рухлядь из головы и по-новой погрузитесь в учебники.
(если эта тема вам, конечно, интересна. Мне вот например - уже давным-давно неинтересна)
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
СКОРОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА
Цитата
Sagittarius пишет:
Вот и плохо, когда без сомнений, без эксперимента, без анализа...
слушайте, Сагитариус, ну не смешно уже. Я первый измерительный прибор годика, наверно, в четыре взял в руки. У меня это - потомственное (отец по этому делу дока был). Паяльник в моих руках прописался уже к школе, в начальных классах я всё телевидение в доме забивал своими передатчиками.
А Вы мне... без эксперимента. Не справедливо, дяденька!

Цитата
Sagittarius пишет:
При чём здесь равная длина щупов, если ток везде, и в проводах щупов возникает одномоментно в любой их точке (сечении)? Или для щупов используются тормознутые проводники?
Товарищ, давайте лучше про то, о чем действительно знаете. Про кулинарию, например. Или про музыку.
Не трогайте Вы физику. Говорю же - ну не Ваше это, не получается у Вас понять те нюансы на которых и построен наш мирок.
прежде чем упоминать щуп, не плохо бы его хоть раз в руках подержать.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
СКОРОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
В скриншутах нет необходимости.
уже сделал, жду его разрешения

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Просто задайте тот же самый вопрос.
Где задать?
сюда его не пускают, забанен

Ветер, может хоть душу его сюда пригласим, чисто на спиритический сеанс, просто для ответа на вопрос (разбаним временно, а потом опять забаним)
а?

он, кстати, мою душу пускал побродить по ПЕНу
ХС, в принципе, добрый. Только сильный очень, излишняя силушка его и губит.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
СКОРОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Если Вы не заметили, Костя, то Вы задали ТРИ РАЗНЫХ вопроса.
Если в Ваших глазах этот мой вопрос выглядит как три - приношу извинения. Криво задал.
Прошу - переформулируйте сами [то что поняли] в этом моём три-вопросе в приемлемую для себя форму, в один вопрос. И предоставьте на него свой же ответ.
Спасибо.

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
А Хомо Сапиенсу, возможно, еще и четвертый. И что мне прикажете с этим делать?
а не надо ничего приказывать.
Надо попросить Костю предоставить скриншоты переписки, да и всех-то делов.
Считайте что попросили.
Пошел испрашивать разрешение у ХС на выкладывания скриншотов из личной переписки. (с цензурным ретушированием, естественно, не относящихся к делу эмоциональных слов)
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
СКОРОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы можете четко и внятно задать вопрос? Какие конкретно лампочки на "круглом" рисунке Вас интересуют?
так вроде свой вопрос к Вам я вполне четко сформулировал:

повторю в текстовой форме:
Цитата
Костя пишет:
д-л-и-н-н-о-е (ну, например 36 млн.км) кольцо провода с последовательно включенными лампочками, батарейка, рубильник, наблюдатель в центре. Замкнули рубильник. Что увидит наблюдатель? то, что все лампочки загорелись одновременно? или какие-то лампочки загорятся раньше, а какие-то позже?
понятен ли вопрос?
понятно ли, что меня не интересуют какие либо конкретные лампочки, а интересуют все лампочки сразу на предмет одновременно зажгутся или не одновременно (для указанного на рисунке наблюдателя, конечно)?
Изменено: Костя - 29.11.2011 16:54:53
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Восприятие времени
[QUOTE]Olginoz пишет:
Дай волю дураку, потом остается найти умника(цу) и сделать из него козла отпущения.[/QUOTE]
я же говорил 1 = 5-6, сами делайте логические выводы кого в первую очередь целесообразно выкидывать из коллектива.

незаменимых людей у нас, как известно, нет. Но найти дурака знающего (специализирующегося в области применения сил рабочим коллективом) - очень сложно. Зато умных по любой специальности - только свистни, очередь выстроится.
Восприятие времени
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Народная мудрость гласит, что один дурак может задать столько вопросов, что и 100 мудрецов за всю жизнь не ответят.[/QUOTE]
спасибо Ветер на добром слове
все верно
к этому еще добавлю
создавать рабочий коллектив без дурака = деньги на ветер
Сначала дурак долго и тщательно ищется, потом дурак долго лелеется (например зарплатой в четыре больше чем у умного), и только потом дурак начинает выдавать на гора свою функцию

и моего опыта
один дурак = 5-6 образованных умниц

[I]Дурак - наше всё, его береги, дурак - это деньги, им не сори[/I]

:)
Восприятие времени
[QUOTE]Olginoz пишет:
Ох и ошибаетесь насчет 90-95% ахинеи. [/QUOTE]
зачем ошибаюсь
Вы, вроде, не глупая женщина, сами поймете. Давайте ЛЮБОЕ из Ваших размышлений, и я просто вопросами загоню Вас в угол. Угол будет прост - то, о чем вы ведете речь, в реальности не то что не существует, а даже. как говорится, и не попахивает этим.
Его Величество Опыт (научный эксперимент) нам будет в помощь в этом разговоре.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Вдруг кашалоту повезет больше, чем петунии, окажись внизу океан.[/QUOTE]
в какой раз Вам повторяю - разберитесь с "ну вот опять" петунии, и будет вам счастье.
плюньте на кашалота, он - обречен.
Страницы: Пред. 1 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 275 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее