№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
29.11.2011 16:35:01
Во, заменил цвет лампочки на фиолетовый:
 ну так вот, в обсуждаемой ситуации, о которой идет спор:  НЕТ ФИОЛЕТОВОЙ ЛАМПОЧКИ в помине!
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|
|
|
|
29.11.2011 16:30:48
(блин! пожалел что не вырезал эту третью лампочку из картинки. Вижу - счас все запутаете  )
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
|
29.11.2011 16:27:57
достало. пошел жаловаться ХС
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
|
29.11.2011 16:21:41
но это не дает права автоматом утверждать что изучили одинаково
еще раз, прямо из статьи о которой разгорелся сыр бор:  Лампочки красная и синяя ведут себя СОВЕРШЕННО ИДЕНТИЧНО, между током протекающим в красной лампочке НЕТ НИКАКОЙ (=0) задержки во времени относительно тока протекающего в синей лампочке. Хоть какую индуктивность туда вставляйте. Зеленая лампочка, естественно, ведет себя иначе, она всегда будет быстрее (зажигаться, разгораться) относительно красно-синих близняшек.
Изменено:
Костя - 29.11.2011 16:23:34
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||||
|
|
|
29.11.2011 16:15:25
он меня на своей ПЕН-площадке забанил расстрелял но не за физику ХС! прошу подтвердить!
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
|
29.11.2011 16:06:50
ДОП: если будем измерять уровень светового потока от ламп (опять же прибором МЕЖДУ ними), то увидим 100% синхронность (идентичность) нарастания мощности света ламп
Изменено:
Костя - 29.11.2011 16:08:47
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
|
29.11.2011 16:02:39
на счет "мгновенно", это относительно ЧЕГО надо уточнять. Если на счет наблюдателя - так там и не пахнет никаким мгновенно, вы уберите наблюдателя с центра, так там и одновременность потеряется. Ветер! ну уж от Вас-то я не ждал! ну неужели моя картинка с трехлучевым осциллографом и одинаковой длины щупами к нему ничего Вам не объясняет? неужели надо пояснять как изменятся осциллограммы если мы сделаем разную длину щупов?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
|
29.11.2011 15:56:30
Вы поймите - я не опровергаю ничего из известного современной физики, ни несу ни какой отсебятины (касательно результата эксперимента). Трудность возникла в том, что НЕ ВСЕ ЗДЕСЬ собеседники верно интерпретируют теорию. А оттого что не верно интерпретируют, то и заблуждаются в своих выводах, отрицают результаты очевиднейшего факта, легко и надежно проверяемого (выполнить проверку доступно любому радиолюбителю). P.S у меня, кстати, давненько возникали сомнения, что и теорию Эйнштейна не все наши форумчане понимают в полной мере 
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
|
29.11.2011 15:46:49
Но был бы здесь ХС, он бы вам на пальцах всё это пояснил, быстрее и проще.
Нет ни каких электронов на самом деле. Но это не значит, что электронной моделью мы не должны пользоваться. Она - ПРЕКРАСНА. (только я вижу, не все её понимают)
Любой эксперимент вам это подтвердит. Но если нужны слова, то подтвердит и любой нормальный физик-практик (уровня ХС), и любой мал-мальский инженер электронщик. Попробую проще - разомкнутое кольцо (круговая цепь с лампочками в нашем примере) это совершенно не тот же объект мира что кольцо замкнутое (замкнут рубильник). Ну так вот, мир, природа, бог, макаронное чудище, неважно - МГНОВЕННО (без всякой задержки) узнает что был один объект, а стал совершенно другой. Всё тоже самое что и со спутанными фотонами. Вообще никакой разницы.
главное желтые стены не перекрашивайте пока я к вам не переехал
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||||||||||||
|
|
|
29.11.2011 15:24:49
Слушайте, а давайте попробуем для начала:
Электрический ток - может быть носителем сигнала (информации), а может и не быть. Сигнал (информация) - ни какого влияния на носитель (эл.ток в нашем случае) не оказывает. На примере - на флешку можно записать файл, а можно и не записывать. От того, что на флешке или записан файл или не записан, ничего в свойствах флешки (её вес, цвет, габариты) не меняется. Флешка - ток, файл - сигнал. вот это мы все однозначно понимаем? или кто-то по другому понимает?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|
|
|
