слушайте, а мне даже прикольно стало
может в вашем мире и магниты существуют где южный полюс появляется позже северного?


хочу жить в вашем мире!

ДОП: до сего момента я думал что в СССР хоть образование нормальное давали.

[QUOTE]albuh пишет:
Марс отдали американцам. [/QUOTE]
не.
история повторяется. Колумб погорбатился для американцев. Теперь пусть американцы погорбатятся.
все как обычно - умный таскает каштаны из огня чужими руками.

[QUOTE]Вероника пишет:
Так что жёлтые прямоугольнички можно похоронить.[/QUOTE]
что ж, похороны - это неотъемлемая часть нашей жизни :)

[QUOTE]Вероника пишет:
.условия задачки про муху и чела возле чёрной дыры изложить пояснее...без картинок. Кто куда падает...Кстати и значение муха увидела человека=муха увидела тень=опасность?[/QUOTE]
Так это ж не задача. Просто прикольно. Взглянуть на мир глазами мухи. Причем так, чтобы это было достоверно. А достоверно... этого только единственный способ есть, глазами бога (или типа того). А чтобы понять его глаза, надо понять его технологию зрения, точнее - понять его место. Ну и около этого. Долго объяснять. И всё едино бесполезно.
Как бы то не было, муха не видит человека как целостный объект. Чел для неё - как для нас ураган. Точнее как два урагана которые могут встретиться и тогда случиться суперураган. А могут и не встретиться.
Опять же и чел - это та же самая муха, только размерами побольше, на ступень, так сказать, выше но при отсутствии принципиальных различий. И тоже многие целостные функционально законченные объекты мира он, чел, воспринимает просто как хаос микро- и  макрообъектов, наивно полагая что это некие чудачества некой природы.
Гравитация - по сути единственный межуровневый инструмент. Единый для всех объектов. Некая подсказка поясняющая мироустройство. Та штука, которая всё и искажает, но, с другой стороны, и тот единственный телескоп/микроскоп с помощь которого можно видеть то, что творится на других уровнях (впрочем, ничего нового там не увидишь, всё везде одно и тоже).

[QUOTE]Вероника пишет:
Вы пытаетесь отнять у научного мировоззрения право строить гипотезы? Оставить ей исключительно эмпирику? Сбор фактов и построение прогнозов на основе этих фактов?[/QUOTE]
Да не хочу я у них ничего отнимать. И давать не хочу. И то и другое во вред.
Представьте - некий аквариум, герметичная экосистема. Отними или дай = нарушен баланс, крах.
К чему портить красивую вещь. :)
Короче - пусть строят свои гипотезы и теории, я совершенно не против. Иногда только коробит от того, что (только некоторые фанатики от науки) предлагают нам уверовать в них как в некую непреложную и безальтернативную истину. Пытаются нам подсунуть убогонькую модельку как естественное положение вещей в мире.

Вычитал тут у кого-то, фанатика от науки, подпись, не помню у кого, но неважно  - "наука не отдаёт завоёванных территорий". Не понимает видимо чел, что единственная завоеванная территория науки - это всегда и во всём сомневаться.