Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 275 След.
Восприятие времени
[QUOTE]Gavial пишет:
Лишь в первом приближении: по поверхности слоя фотоэмульсии, где событием является сам акт "отражения". [/QUOTE]
вот именно что лишь в первом приближении. Разговор, на самом деле, заслуживает отдельной темы.
Если мы все понимаем, то почему не можем повторить с нуля? что мешает нам создать модель процесса, где меняемым будет каждый участник процесса, и посмотреть на необычные "фотографии" рожденные этой моделью.
Впрочем ладно, как нибудь в следующий раз поговорим.

Gavial, кстати, наглядный признак философа - это человек который "почти всё понимает" но в реальной жизни не может даже забить гвоздь в стену.
Это я не на Ваш счет впрямую. Но почему-то сдается мне - Вы немного реальных вещей в этой жизни сотворили своими руками. Вы больше по "словесному фронту", учили других как жить. Например не как (не к ночи будет упомянутый) наш Хомо Сапиенс, который хоть какие-никакие, но своими ручками зонды запускал в атмосферу ловить какие-то там мезоны.  
Или я ошибаюсь?
Восприятие времени
[QUOTE]Gavial пишет:
Достаточно, что это известно Косте - кому, как не ему лучше знать, кто он есть на самом деле?[/QUOTE]
Костя - это кирпичик мироздания.
а Вы что, что-то иное? может Вы его угол? или крышу кроете мирозданию? :)
Восприятие времени
[QUOTE]Анна1 пишет:
Мда... чего-то Вы не до поняли...[/QUOTE]
Да я вообще много не до понимаю в деталях. И ни чё, живу с этим и не огорчаюсь, и не парюсь на это.
Всегда знаю - под рукой такие люди, которые, как всегда "всё до поняли", а значит могут выдать на гора нужный мне результат.
:)
Восприятие времени
[QUOTE]Gavial пишет:
Косте философские знания не любопытны, иначе он не пытался бы "втереть" откровения, которые преподносят студентам на первой же лекции.[/QUOTE]
Ну не интересны мне люди изучающие мир с карандашом и бумагой. Мне интересны люди изучающие мир приборами. Технарь я, с ног до головы. И даже всё, что я (и такие как я) строю из людей, я делаю исключительно с техническим подходом и под обязательным контролем посредством "приборов" (правда не многие понимают, что, например, тот же засланный мной стукачек в человеческом коллективе - это отличный прибор, если повезет - мультиметр :) )
Восприятие времени
[QUOTE]Анна1 пишет:
Но он не сможет изменить того, что причиной смерти будет пуля. [/QUOTE]
да не надо ничего изменять, я Вас уверяю. И так всё сойдет, от добра добра не ищут, лучшее враг хорошего и т.п
карлик может лишь намекнуть - [сколько-то] ты просуществовал в среде где видел лишь [I]их [/I]прошлое но менял [I]их [/I]будущее, отгреб там, "как раб на галерах" :)
возможно [сколько-то] тебе придется просуществовать в среде где видеть будешь лишь [I]их [/I]будущее но менять [I]их [/I]прошлое (ну чисто как у нас сейчас переписывают историю..., а кстати кто переписывает-то).
чисто для симметрии, я в этом смысле со своим "возможно".
А впрочем, поживем - посмотрим.
в любом случае - это офтоп. Меньше всего я тут о нас, о людях, речь вел. Тут я больше хотел на атомах и звездах сконцентрироваться. Впрочем, вроде и у электрона, предполагается, есть  античастица, да и вроде о черной дыре можно смело заявлять, что сия черная гадина есть зеркальное повторение звезды обычной. Хотя ладно, это я уже не в те дебри заехал.
здесь мы про восприятие времени. и про хронометры тоже, немножко.
Изменено: Костя - 23.11.2011 19:32:06
Восприятие времени
[QUOTE]virus пишет:
Пример со школы еще: мы видим солнце таким, каким оно было 8 минут назад и если оно внезапно исчезнет, мы еще 8 минут будем его наблюдать на небе как ни в чем не бывало... то есть мы всегда видим вещи такими какими они были в прошлом...[/QUOTE]
Да это-то ладно, здесь ответ у всех однозначный - да, будем видеть еще 8 минут, весь жизненный опыт именно это нам и подсказывает (точнее -  явно указывает).
Более интересный вопрос - это с какого момента планетка Земля сорвется со своей орбиты, сразу же как исчезнет солнце, или через те же самые 8 минут. Так вот тут до сих пор нет однозначного ответа, а есть лишь две версии. Версия таких как Ветер - сорвется через 8 минут, когда долетит свет. Версия таких как Костя - сорвется с орбиты мгновенно, но мы, среди всей вакханалии вызванной сходом с орбиты, будем 8 минут наблюдать свет солнца, которого уже и нет, исчезло.
Если по простому - версия Кости, это, ассоциативно то, что наш мозг гибнет не сразу, а спустя некоторое время. Вот это тот самый промежуток времени когда солнце исчезло, но свет от солнца еще "в полете". Только для умирающего.
(интересный, кстати, промежуточек времени. Для наблюдения естественно. Жаль не скем будет поделиться наблюдением)
На чем строит свою версию Ветер - не знаю. Но, вроде как, она на сегодняшний момент высосана из пальца, т.е совершенно ни чем не подтверждена. (впрочем, как и версия Кости)
Если не так - Ветер поправит, приведет ссылку на научный эксперимент или типа того.

впрочем, всё это мало имеет отношения к нашей обсуждаемой теме. Условно: бог может выключить "персональное" солнце для каждого одного человека, но выключить наше общее солнце он не в силах, потому как мы знаем - вещи не исчезают, а такое массивное тело как солнце и вообще взрываться то будет так долго, что мы ждать устанем.
Восприятие времени
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ну внутри стекол телескопа свет движется чуть медленнее. [/QUOTE]
вот, даже и техническая детализация последовала.
наверно надо еще отметить, что и в случае зеркального телескопа путь увеличивается на расстояние межзеркалья.
В любом случае важный вывод - любой вооруженный глаз видит ДАЛЬШЕ В ПРОШЛОЕ наблюдаемого объекта, но, как известно, за всё надо платить, и вооруженный глаз платит тем, что "отрывается" от своего собственного настоящего. Впрочем, мелочи всё это. Я не думаю что на уровнях микромира и макромира есть наблюдатели с телескопами и микроскопами, там все делается чисто "на глазок". :)
Восприятие времени
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Зеленый наблюдатель в качестве мерила берет зеленые часы. Красный - красные. Синий - синие. А принцип относительности позволяет пересчитать одно в другое в случае необходимости (т.е. позволяет сказать, каким образом преобразуются наблюдаемые величины при переходе от одной системы отсчета к другой).[/QUOTE]
Опять не понимаю.
А почему тогда мы (вы, наука) лезете в микромир (атомы) и в макромиры (звезды) с нашими земными часами?
Не по этой ли причине вы там точные координаты электрона не можете вычислить и всё-то у вас превращается в некое "электронное облако"?
Может это "облако" в голове?  ;)
Надеюсь что не так, и вы нам сейчас это это проясните.
Восприятие времени
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
"Науку" этот вопрос не беспокоит. Он актуален лишь для тех, кто не знаком с [I]относительностью одновременности...[/I][/QUOTE]
Это та относительная одновременность о которой [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8]вики пишет[/URL]?
а при чем тут она? мы разве собираемся понимать "парадокс близнецов", некий "эффект" который совершенно НЕ ИЗВЕСТНО то ли есть (он существует), то ли нет (его не существует).
Нафига нам сейчас эти разговоры о том, о чем можем точно сказать - туда мы еще не залезли с приборами.
Давайте уж разговаривать о том что есть, о том, о чем знаем совершенно точно что оно существует (как минимум в нашей общей реальности).

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
и тем фактом, что само понятие раньше/позже для двух удаленных друг от друга событий не имеет абсолютного смысла и вводится людьми по договоренности.[/QUOTE]
Ветер, я иногда вообще Вас не понимаю.
Вроде привел нормальные примеры, из реальной жизни, выстрелы, время - все одинаковое, только в одном случае бак с водой спасает жизнь Синего и убивает Красного, а в другом, в пустом пространстве, наоборот, пустота отнимает жизнь у Синего и спасает жизнь Красного.
Был/помер, этот или этот, о какой, нафиг договорённости тут может идти речь если объективный факт на лицо, так сказать?
Ошибка фантаста Альтова или гиперболоид для изобретательских задач., Найти ошибки и признаки ложности в известной теории решения изобретательских задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
[b]Владимир,[/b] а можно подвести какое-нибудь краткое резюме всего написанного в теме.
А то, чувствую, тема интересная, а вникать нет возможности.

может хоть парой слов сформулируете суть о чём идет разговор
Страницы: Пред. 1 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 275 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее