Лишь в первом приближении: по поверхности слоя фотоэмульсии, где событием является сам акт "отражения". [/QUOTE]
вот именно что лишь в первом приближении. Разговор, на самом деле, заслуживает отдельной темы.
Если мы все понимаем, то почему не можем повторить с нуля? что мешает нам создать модель процесса, где меняемым будет каждый участник процесса, и посмотреть на необычные "фотографии" рожденные этой моделью.
Впрочем ладно, как нибудь в следующий раз поговорим.
Gavial, кстати, наглядный признак философа - это человек который "почти всё понимает" но в реальной жизни не может даже забить гвоздь в стену.
Это я не на Ваш счет впрямую. Но почему-то сдается мне - Вы немного реальных вещей в этой жизни сотворили своими руками. Вы больше по "словесному фронту", учили других как жить. Например не как (не к ночи будет упомянутый) наш Хомо Сапиенс, который хоть какие-никакие, но своими ручками зонды запускал в атмосферу ловить какие-то там мезоны.
Или я ошибаюсь?