(пока) вижу - похоже оскудела [I]научно-и-жизненная земля[/I] форумчанами, знающими (теорию) и способными (самостоятельно) мыслить.
Но, питая (слабую) надежду, продолжу поиск таковых.
Пора выбрать судью, который смог бы объективно рассудить два противостоящих лагеря, определить кто прав а кто ошибается. Как известно судья всегда один - Его Величество Опыт (Эксперимент).
Вот на этой экспериментальной основе и предлагаю строить всё дальнейшее обсуждение.
Если мы задумаемся, то поймем, что в руках нашей науки всего лишь два принципиально разных способа измерить скорость бега СЗ, но оба этих способа совершенно РАВНЫ по качеству замера скорости (т.е разночтений не будет). Представлю их оба:
1. (старый) - аналоговый способ:
[IMG]http://s019.radikal.ru/i605/1209/39/a310e1da957c.jpg[/IMG]
2. (более современный) - цифровой (бинарный) способ:
[IMG]http://s019.radikal.ru/i619/1209/82/4dcda0481e0a.jpg[/IMG]
Будут у кого возражения?
Кто-то не согласен с тем, что они равнозначны?
Будет ли кто-то противиться тому, чтобы именно эти два способа мы использовали в обсуждении, причем один способ проверяет другой? может кто-то считает что этих способов недостаточно чтобы получить однозначный ответ на искомый вопрос?
Может быть кто-то знает еще другие способы?
В ожидании, что возражений не будет, сведу искомую в этой теме вещь (с учетом определения СЗ данном в стартовом посте) к простой формулировке:
1. сторона-ДА должна доказать, что есть ситуации, когда замеры покажут v > c
2. сторона-НЕТ должна доказать, что нет ни одной ситуации, когда бы замер показал v > c.
(вопрос "может ли скорость бега СЗ иметь значение v = c?" оставим для другой темы)
Но, питая (слабую) надежду, продолжу поиск таковых.
Пора выбрать судью, который смог бы объективно рассудить два противостоящих лагеря, определить кто прав а кто ошибается. Как известно судья всегда один - Его Величество Опыт (Эксперимент).
Вот на этой экспериментальной основе и предлагаю строить всё дальнейшее обсуждение.
Если мы задумаемся, то поймем, что в руках нашей науки всего лишь два принципиально разных способа измерить скорость бега СЗ, но оба этих способа совершенно РАВНЫ по качеству замера скорости (т.е разночтений не будет). Представлю их оба:
1. (старый) - аналоговый способ:
[IMG]http://s019.radikal.ru/i605/1209/39/a310e1da957c.jpg[/IMG]
2. (более современный) - цифровой (бинарный) способ:
[IMG]http://s019.radikal.ru/i619/1209/82/4dcda0481e0a.jpg[/IMG]
Будут у кого возражения?
Кто-то не согласен с тем, что они равнозначны?
Будет ли кто-то противиться тому, чтобы именно эти два способа мы использовали в обсуждении, причем один способ проверяет другой? может кто-то считает что этих способов недостаточно чтобы получить однозначный ответ на искомый вопрос?
Может быть кто-то знает еще другие способы?
В ожидании, что возражений не будет, сведу искомую в этой теме вещь (с учетом определения СЗ данном в стартовом посте) к простой формулировке:
1. сторона-ДА должна доказать, что есть ситуации, когда замеры покажут v > c
2. сторона-НЕТ должна доказать, что нет ни одной ситуации, когда бы замер показал v > c.
(вопрос "может ли скорость бега СЗ иметь значение v = c?" оставим для другой темы)
