А кто в курсе, как обстоят дела на фронте ядерного синтеза посредством мюонного катализа?

Подозреваю, что Фоменко был избран в РАЕН отнюдь не за труды по дифференциальной геометрии. А в РАН - совсем не за определяющий вклад в создание новой исторической хронологии  

Извините, но я чего-то не догоняю  
То, что излучение не тормозное - это понятно, это само собой.
Но с балансом энергии не всё понятно.
Среду с epsilon>1 можем, конечно, считать идеально однородной и бесконечной. Предположим, никаких ускоряющих полей нет. Траекторию частицы считаем идеально прямолинейной, а скорость - строго постоянной. Поле частицы, конечно, обладает энергией. Но ведь она не расходуется! Каким это поле было сразу после запуска частицы, таким (по отношению к частице) оно останется и через миллион километров. Поскольку заряд константа. Значит, это поле само по себе не может быть источником энергии излучения. Но ведь излучение было!  Его зафиксировали детекторы. Фотоны поглотились детекторами и нагрели их. Скорость частицы не изменилась - значит и кинетическая энергия сохранилась. Откуда энергия, нагревшая детекторы?
"Где деньги, Зин?"

А можно пару вопросов знатокам?

1.Когда мы говорим об "энергии вакуума", то имеется ли в виду энергия "чистого вакуума" (любого объёма, без учёта материи), или речь идёт только о вакууме вселенских масштабов, с учётом усреднённого распределения  всей находящейся в этом пространстве материи и энергии, включая галактики, нейтрино и реликтовое излучение (не забывая о тёмных материях)?

2.Можно ли "на пальцах" интерпретировать отрицательное давление вакуума, как его "гравитационное стремление к сжатию"?
Ну, по аналогии с газом: у газа положительное давление - он стремится расшириться. У вакуума отрицательное - он стремится сжаться, за счёт того , что разные "куски" вакуума притягивают друг друга. Ведь если у них есть положительная энергия, то они должны испытывать гравитационное притяжение? Я правильно рассуждаю?

Роман, если интересуетесь этим вопросом, почитайте вот эту статью из журнала "В мире науки":
http://www.sciam.ru/2005/6/cosmology.shtml
Время, конечно, учитывается.
Попробуйте понять, что удаление галактик друг от друга за счёт расширения пространства и движение галактик в пространстве - это разные вещи. Кроме общего расширения Вселенной, все галактики имеют ещё и собственные, так называемые пекулярные, скорости относительно соседей, направленные в разные стороны, довольно хаотично. Это похоже на хаотичное движение молекул газа.
Для ближних галактик, таких, как Туманность Андромеды, красное смещение за счёт расширения Вселенной оказывается пренебрежимо малым по сравнению с доплеровским смещением, обусловленным  собственной (пекулярной) скоростью. Поэтому мы и видим у неё синее смещение, так уж получилось случайно, что она на нас как раз наезжает. И через несколько миллиардов лет наедет. Для дальних же галактик наоборот, космологическое красное смещение перебивает доплеровское от пекулярной скорости.

Нуу, это и я могу...
Плесните эфиру из пробирки  на платочек и подышите сквозь него. Ваше тело заснёт спокойным глубоким сном. Только это, с законом всемирного тяготения лучше поосторожнее: желательно перед этим принять горизонтальное положение.