Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 48 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Первичные проявления времени и пространства с последующей реализацией "множеств", развития уже "материи" и суперматерии, являются высшим уровнем для "процессов" более "примитивных". То же, что находится за "границами" Вселенной "не рассматривается" ввиду его непричастности к развивающейся, "расширяющейся" Вселенной, к развивающемуся множеству, подобно тому как мы не рассматриваем то, что находится за "пределами" самодостаточно развивающегося, по нашим же представлениям, множества.Придется признавать математику, функцию "множеств",как за реальную категорию, иначе теряется канва событий или придется признавать блаженные "материалистические" постулаты. [/QUOTE]

Почему это вдруг мы не должны рассматривать то, что находиться за границами вселенной? С какого это перепоя?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
QUOTE]Алексей  Трофимов пишет:
Время, представляет собой самостоятельный, наиболее первичный уровень материи, допространственный, представляющий собой наиболее близкое приближение к тому самому вектору развития в математическом аспекте построения.Это не может быть пределом экстраполяции по определению концепции развития. Есть и довременная форма материи - уже больше математическая абстракция. Поймите, "количество переходит в качество" и Ваши вопросы о бесконечном качественном преобразовании материи не могут быть корректными, ибо не имеют предмета обсуждения. [/QUOTE]

Вот вы и попались в ловушку батенька, то есть вы согласны с тем, что и примитивность и уровни до примитивности есть уровни развития материи? Тогда если примитивность и предшествующие ей уровни вечны и бесконечны и представляют из себя различные уровни развития материи, следовательно материя вечна и бесконечна, вы сами к этому пришли.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Наконец мы начинаем понимать друг друга. [/QUOTE]

Целиком согласен.

[QUOTE]SACh пишет:
не такой как у всех  [/QUOTE]

А какой у всех?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
и тем не менее время, в моем представлении, имеет иное звучание в плане его неразрывной связи "с остальной материей" [/QUOTE]

И какое именно звучаение в вашем представлении имеет время в плане его неразрывной связи с остальной материей?
Кстати ловите мою мысль о времени с другого форума.
Время есть система последовательностей событий предшествующие события есть причины последующих событий, а последующие события есть следствия предшествующих событий и эта причинно- следственная система событий рулит всей вселенной.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Так как принято считать, что время это мера движения материи и материалистичность времени в этом аспекте противоречива, но ход вашего рассуждения ассоциируется с последовательно материалистическим взглядом на вещи. [/QUOTE]

То есть вы хотите сказать, что время нематериально? Я правильно вас понял?

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Так мы с Вами постоянно об этом и говорим, только Вы мне все время говорите про Фому, а я Вам про Ерему. Я уже просто устал повторять одно и то же. [/QUOTE]

Дело в том, что ваша уровневая концепция обладает одной ахиллесовой пятой, а именно понятием примитивность, что есть примитивность? Если примитивность конечна, то, что находиться за границами примитивности, а если примитивность бесконечна, то мы опять приходим к столь нелюбимой вами бесконечности.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Такая система не определена и об общем
ее движении, тем более, говорить не приходится. Следовательно не может быть и ее диалектичности. По поводу остальной Вашей аргументации, в этом посте, в пользу бесконечного я уже высказывался. [/QUOTE]

Ну так и понятие примитивности тожеи не определено :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Почти, ну, - потому, что аксиоматика – та еще штучка!  Логонетик знает. [/QUOTE]

А вот тут в точку, аксиоматика это ещё та бестия :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]SACh пишет:
а вот здесь логонетик, вы приближаетесь к нетрадиционной философии. [/QUOTE]

Что значит нетрадиционной :?:  :?:  :?:  :?:  :?:  :?:
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вы последовательны в рассуждениях.[/QUOTE]

Именно так, а как иначе предохранить свои рассуждения от впадания оных в абсурд? Рассуждения и должны быть последовательными, непротиворечивыми, однозначными, обоснованными и критикоустойчивыми.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Это у вас получилась чисто "материалистическая" интерпретация
понятия времени. [/QUOTE]

Совершенно верно, кстати, а почему слово материалистическая вы взяли в скобки?

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Нет дело в самом понятии материальность [/QUOTE]

А, что не так с самим понятием материальность?

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Отрицательно.Нет диалектики, движения. [/QUOTE]

А почему вы считаете, что в вечной и бесконечной системе категорий нет диалектики и движения? Кстати? Если предположить, что система категорий конечна, то, что находиться за её границей? Другая система категорий? А, что находиться за границей другой системы категорий? Ещё одна система категорий?.и.т.д. до бесконечности? Но в таком случае есть одна, вечная и бесконечная система категорий состоящая из бесконечного количества подсистем категорий.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Кстати в связи с изучением своей автобиографической памяти мне пришла в голову очень интересная идея относительно прошлого, настоящего и будущего и я решил изложить её.
Насчёт прошлого, настоящего и будущего? Подумайте вот о чём, каким образом может существовать настоящее если оно каждую долю секунды становиться прошлым? Каким образом может существовать будущее если его нет? Каким образом будущее, то есть то чего нет, может влиять на настоящее, то есть на то, что каждую долю секунды превращаеться в прошлое? Отсюда может быть только один логичный вывод, а именно; ни настоящего, ни будущего нет, а есть только и исключительно одно прошлое, но прошлое не статично, прошлое динамично и каждую долю секунды прошлое осуществляет экспансию в будущее, то есть настоящее есть взрывная волна прошлого устремлённая в будущее, а будущее есть будущее прошлое.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей пишет:
Мне кажется что нет, ведь для резонанса не последнюю роль играет душевное состояние. Одиночество сильно угнетает личность, ведь не даром человек стремится к общению.[/QUOTE]

А вы разве не знаете, что вполне можно мимикрировать и на людях изображзать из себя такого как все, можно иметь не одну личность, а много личностей и менять их как перчатки, такой человек с вашей точки зрения гармоничен или нет?

[QUOTE]Алексей пишет:
Но это построение чисто теоретическое – не бывает “чужих везде” мир слишком разнообразен и для каждого есть своя ниша. [/QUOTE]

Увы мир не слишком разнообразен ибо в любой соц- системе рулит обывательщина и без разницы кто обыватель негр из гарлема или русский ваня из деревни ново- дуруево ибо и тот и другой обыватели.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
"Примитивность" часть чего-то, но не "вечной и бесконечной материи".Я утверждаю, что мир сложнее, для нашего понимания, чем кажется на первый взгляд, Нам предстоит сделать удивительнейшие открытия, поражающие полностью наше мнение о периферии. Это не грезы, а с вашего позволения, следствия концепции развития категорий. [/QUOTE]

То есть вы считаете, что примитивность нематериальна? Я правильно вас понял? Но тогда прошу прощения за тавтологию, как нематериальная примитивность порождает материальную материю? Кстати? А как вы относитесь к идее вечной и бесконечной системы категорий?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В роассматриваемом аспекте имеется ввиду степень "яркости" личности, его талант[/QUOTE]

Чтож, в таком случае вопросов не имею, согласен.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Нет конечно, я не мистик, речь идет о развитии, в том числе и категорий. [/QUOTE]

В таком случае примитивность есть ни, что иное как часть вечной и бесконечной материи.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Сюда относится факт ускоренного расширения Вселенной, установленный при помощи "стандартных свечей" - сверхновых определенных параметров, а против таких фактов стандартные обяснения "не рулят" [/QUOTE]

Как знать, иногда самые казалось- бы нерушимые объяснения на поверку оказываються ошибочными.

[QUOTE]Алексей пишет:
Вероятно мы под словосочетанием реализация в обществе понимаем разные вещи. Я имел ввиду что человек должен быть уважаем и востребован в своем кругу общения как минимум, а как максимум плюс то что вероятно имели ввиду вы - хорошую работу, должность, популярность… ну и деньги в любом случае, и желательно побольше.  Скорее всего их наличие гармонии не испортит.  [/QUOTE]

А если человек в своём развитии на тысячелетия обогнал своё время и поэтому являеться чужим везде, он гармоничен или нет?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
QUOTE]Алексей пишет:
Полностью разделяю мнение [/QUOTE]

То есть по вашему ежели личность нереализована в обществе то она ущербна? Я правильно вас понял?

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вот так, теперь будете знать, что были правы![/QUOTE][

Вы забыли добавить слово ИМХО.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Нет, речь идет о большей или меньшей гармонии и только.Какая-то оправданность в любом случае имеет место быть. [/QUOTE]

А, что по вашему являеться критерием большей или меньшей гармонии личности? Скажем? Кто по вашему более гармоничен?
1 умный и сильный уголовник?
2 тупой и слабый, но при этом законопослушный обыватель?

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Это верно.[/QUOTE]

Искренне рад, что в этом вопросе мы пришли к согласию.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Это происходит в нашем же пространстве, если оно расширяется, а на границах вселенной пространство переходит в примитивность.[/QUOTE]

А по вашему примитивность существует вне материи, вне пространства и вне времени?

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Теперь еще прибавилось понятие темной энергии
изотропной и отрицательной, так что не признавать подобное теперь труднее.[/QUOTE]

Это понятие являеться всего- лишь гипотезой возникшей на кончике пера и к тому- же не факт, что даже если тёмная энергия существует, то существующие объяснения её природы объясняют её правильно, вспомните, теория Птолемея тоже обладала предсказательной силой и была весьма стройна.
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 48 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее