Цитата |
---|
Олег Чеклов пишет: Назовите из большого количества вариантов хотя бы один. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
12.07.2020 11:48:08
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
12.07.2020 11:36:05
аналогия, подобие, равенство, тождество. Аналогия здесь занимает крайне левое положение, самое слабое совпадение по свойствам. Поэтому к чему вы тут сову на глобус натягиваете, я не понимаю.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
12.07.2020 11:24:05
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
12.07.2020 11:23:11
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
11.07.2020 11:56:56
Во-первых, вы плохо и некорректно задаете вопрос. Задайте его нормально, чтобы не было необходимости додумывать за вас. Во-вторых, явления на поверхности воды к СТО не имеют ни малейшего отношения даже в качестве аналогии, потому что поверхность воды - это в простейшем случае евклидова плоскость, а в СТО пространство-время неевклидово. Поэтому ваш вопрос заведомо мимо и не в тему.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
10.07.2020 21:23:06
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
10.07.2020 16:07:31
Ну и в нынешней ситуации кризиса выживут тоже отнюдь не лучшие или более эффективные, а обладающие к моменту его наступления большим потенциалом выживания (что тоже далеко не обязательно является продвинутым с точки зрения эволюции признаком) и большей скоростью восстановления.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
10.07.2020 14:54:14
А по факту вся наша разумность ограничивается попытками создавать системы с заданными поведением и свойствами. При этом мы по-прежнему ограничены в возможности предсказывать будущее и угадывать экономические условия завтра. Отсюда, во-первых, неизбежно следует множество решений тех задач оптимизации, которые мы перед собою ставим, а во-вторых, случайную выживаемость выбранных нами решений. Таким образом, вся наша деятельность фактически ничем не отличается от случайной эволюционной изменчивости в живой природе, и даже наши разумные попытки двигать эволюцию систем в заданном направлении не гарантируют более высокой скорости "сходимости решений", поскольку мы элементарно можем пытаться двигаться "не в том направлении", и "слепой" случайный поиск потенциально может быстрее обеспечивать достижение желаемого результата (тут можно провести аналогию с методами Монте-Карло).
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
10.07.2020 11:07:27
Сегодня ты успешный хищник, находящийся на вершине пищевой цепи, а завтра падает небольшой астероид, и в выигрыше оказываются те малоэффективные лузеры, которыми ты все это время питался: медленно бегающие, накапливающие большие жировые запасы, развивающие в себе теплокровность, обреченные постоянно тратить излишне большое количество энергии на поддержание собственного гомеостаза. И вся эта история об эффективности и твоего выживания в итоге зависит лишь от того, упадет завтра астероид или нет. Упадет - ты на коне. Нет - тебя сожрали. P.S. Причем никакого очищения этот астероид тоже не приносит - паразиты всегда и во все времена отлично себя чувствовали. Падение лишь перетряхивает экологические ниши и несколько меняет ландшафт эволюции.
Изменено:
BETEP IIEPEMEH - 10.07.2020 11:41:33
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
10.07.2020 09:24:09
Справедливости ради, грамотный предприниматель - это такой сферический конь в вакууме. Не существует его, тем более в универсальном смысле. Бизнес - это эволюционирующий организм (виды организмов). В зависимости от внешних условий одни виды умирают, другие приспосабливаются. Лучше или хуже они не становятся, более эффективными - тоже. Эволюция тупо катком прокатывается по сильным и слабым, никого не щадя. Зачастую при этом гибнут высокоразвитые, сложные и, с нашей человеческой точки зрения, полезные организмы, а примитивные паразиты приспосабливаются и продолжаются существовать дальше. Просто потому, что изменения условий имели такую специфичность, которая их не убила сразу.
Так что неверно утверждать про бизнес, что "сдохли, туда им и дорога". Новые виды в освободившихся экологических нишах безусловно займут их место. Возможно, среди них даже будет какое-то количество более сложных по своей внутренней организации видов. Но отнюдь не более эффективных - сравните хотя бы энергозатраты хладнокровных рептилий и теплокровных млекопитающих.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|