№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
18.07.2019 15:04:58
[QUOTE]А Вы, я вижу, не верите в нацпроекты?[/QUOTE]
Вера - это про фанатизм. А фанатизм - это про нездоровую психику. Хотите, чтобы мы были психами? |
|
|
|
|
18.07.2019 11:05:39
Будут еще какие-то конкретные а не абстрактные предложения - пишите. Потому что с бытовой фантазией у меня все очень плохо.
|
|
|
|
|
17.07.2019 16:23:07
[QUOTE]Эта бальная система чрезвычайно скучная штука.[/QUOTE] Абсолютно. Но тут что 1С сделали - топором не вырубишь.
[QUOTE]Ветер Перемен перфекционист[/QUOTE] Да, но данном случае синестетик. [IMG]https://ilbosco.ru/wp-content/uploads/2016/02/kashtan-konskij-aesculus-hippocastanum-plod.jpg[/IMG] Видите, в нем единицы во все стороны торчат? Не та, которой до тысячи не хватает, а которые в 111. [QUOTE]janmik пишет: можно было ожидать, что CASTRO, такой способ поощрения его деятельности на сайте и связный с ним ажиотажне очень-то понравится[/QUOTE] Именно по этой причине я и добавил баллов "по-минимуму". Вообще же, тысяча - довольно скучное число, не то что 42 и 73. Но я люблю яблоки, а придумывать что-то другое было лень. |
|
|
|
|
17.07.2019 11:56:48
[QUOTE]Напомню правило, установленное ранее ВЕТРОМ ПЕРЕМЕН[/QUOTE] Во-первых, это не мое правило, а просто одна из возможностей форума. Во-вторых, устройство там несколько сложнее. Например, в зависимости от "рейтинга" пользователя меняется вес его голоса.
[QUOTE]Так ведь смысл добавления пользователями теряется.[/QUOTE] Я вам по секрету скажу, что число баллов еще и от числа сообщений пользователя зависит, а вовсе не только лишь от голосов. Каждое оставленное сообщение привносит небольшую добавку в общее число баллов, поэтому просто болтливый участник тоже будет иметь большое число баллов, даже если будет пороть чушь. [QUOTE]При единомоментном же вливании астрономических цифр[/QUOTE] То есть весь сыр-бор таки из-за баллов CASTRO. Ну так я это сделал в воспитательных целях и, честно говоря, считаю, что мало баллов добавил. |
|
|
|
|
16.07.2019 20:09:43
Дед Андрей, вы не ответили на вопрос. С чего вдруг паника про "перечеркнуть индикатор"?
|
|
|
|
|
16.07.2019 18:40:16
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Считаю непродуктивным перечеркнуть данный индикатор[/QUOTE] Из-за чего вообще весь этот сыр-бор? |
|
|
|
|
16.07.2019 18:35:13
[QUOTE]CASTRO пишет:
Но можно, всё-таки, баллы и этикетку взад убрать?[/QUOTE] Не раньше, чем все перестанут ныть и считаться, кто у кого сколько баллов убрал/добавил. Пока что могу изменить "наставника" на что-нибудь более беззаботное, но идеи отсутствуют. |
|
|
|
|
17.07.2019 22:59:33
[QUOTE]Olginoz пишет:
Густонаселенная Европа отчасти уже это понимает.[/QUOTE] Как и писал CASTRO, там решения принимаются под давлением идиотов. Ветряки и солнечные фермы не являются заменой АЭС ни в коем случае. Их цель - снизить выбросы от грязных тепловых электростанций. |
|
|
|
|
17.07.2019 17:00:39
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Как вы поняли своими теоретическими высказываниями я предлагаю примирить Диамат и теорию БВ[/QUOTE] Можно я просто попрошу не писать больше этот бред? А то у меня "глаз дергается", когда я начинаю это читать. |
|
|
|
|
17.07.2019 16:58:52
Александр, как я и писал, ошибка у вас есть еще в самом начале ваших рассуждений, когда вы полагаете, что поршень 1 остановится, передав всю свою энергию поршню 2. Это было бы возможным, будь их "взаимодействие" упругим, но это не так. Поршень 1 совершает работу по сжатию газа между собою и поршнем 2, газ при этом нагревается и передает часть полученной энергии стенкам цилиндра (которые тоже в итоге нагреваются), так что взаимодействие оказывается неупругим, а часть исходной энергии поршня 1 безвозвратно теряется. Поскольку данный факт нигде не учтен, все дальнейшие уравнения, выкладки и построения оказываются неверны.
Но даже если же вы постараетесь сделать все процессы максимально быстрыми, а стенки максимально теплоизолируете, дабы избежать неупругих процессов и потерь энергии (что все равно возможно лишь в идеализированной системе), толку от этого все равно не будет из-за ошибок в рассмотрении, которые фигурируют у вас дальше. Но отдельно говорить о них смысла нет, поскольку еще на первом этапе вся конструкция рушится. |
|
|
|
