Значит пасаны зря радуются?[/QUOTE] Здесь можно было бы вспомнить Паули и его предсказание нейтрино, "спасавшее" законы сохранения, но, боюсь, сравнивать этих людей с Паули совершенно неуместно (надеюсь, моя мысль понятна).
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
13.06.2019 20:15:46
[QUOTE]janmik пишет:
Что это еще за монстром нас тут опять хотят обрадовать?[/QUOTE] Этот монстр имеет вполне конкретное название: старческий маразм. Поглядишь на такое со стороны и с ужасом думаешь о грядущей старости. Надо будет, наверное, с автомобиля на мотоцикл пересаживаться после шестидесяти, во избежание... Хотя, не факт, что к тому времени не позапрещают подобную технику. |
|
|
05.06.2019 07:08:31
[QUOTE]Но ввести нормальный налог в пенсионный фонд для богатых нужно.[/QUOTE] Ольга, я, конечно, не удивлен, хотя вы и проявляете поразительную недальновидность. Если брать бОльший налог или хотя бы убрать годовой предел начисления, то и пенсию этим людям по итогу придется начислять больше, что повышает риски для самой пенсионной системы и делает ее менее устойчивой в долгосрочной перспективе, особенно учитывая демографические тенденции. А вы бездумно предлагаете булгаковское "взять и поделить", совершенно не задумываясь о чем-то кроме кажущейся сиюминутной выгоды для себя.
|
|
|
03.06.2019 22:34:45
[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C_%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B0#%C2%AB%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%C2%BB]https://ru.wikipedia.org/wiki/Рукопись_Войнича#«Протороманский_язык»[/url]
|
|
|
04.06.2019 12:01:02
[QUOTE]Суривен Ивановский пишет:
Чтож вы огурцы то сравниваете[/QUOTE] Так это не я сравниваю, а вы. Ошибка в построении логики высказываний именно у вас, вы из прививок какой-то антикарго-культ строите. [QUOTE]Съешьте уж для равновесия штук пять лезвий[/QUOTE] Ignoratio elenchi, очередная ошибка. [QUOTE]А приведённый документ, являет собой неловкую попытку объяснить[/QUOTE] Забавно. Только что вы ссылались на этот документ как на хорошее доказательство собственной правоты. Теперь же, когда вас ткнули носом в ошибки, вы заявляете, что документ какой-то не такой, неправильный, что это "неловкая попытка" что-то там объяснить. Очевидно, что в этом случае какое-то из двух ваших утверждений является ложным. Выбирайте, в каком из них вы "господин соврамши?"[QUOTE] может быть вы ещё кому нибудь позволите высказаться по существу[/QUOTE] А смысл? Исходный тезис, что среднестатистический антипрививочник не в состоянии последовательно и логически непротиворечиво рассуждать на указанную тему, вы прекрасно продемонстрировали. Давайте, может, сразу в бан? Ну чтобы не мучаться? |
|
|
04.06.2019 10:34:02
[QUOTE]Суривен Ивановский пишет:
Почему от профилактической технологии умирают люди?[/QUOTE] Petitio principia, логическая ошибка, основанная на использовании недоказанного утверждения. С тем же успехом можно утверждать, что все 100% людей, употреблявших когда-либо огурцы, умерли вследствие этого, что неверно. [QUOTE]Предлагаю в качестве иллюстрации[/QUOTE] Это не иллюстрация, вы снова допускаете ошибку в рассуждениях, выдавая желаемое за действительное. Данный документ является методическими указаниями по расследованию причин, вызвавших поствакцинальные осложнения, таким образом здесь прямо речь о том, что не сама вакцинация является причиной, а некоторые другие предшествующие (патологии состояния или развития) или сопутствующие (ошибки технического характера) обстоятельства. [QUOTE]тогда я от имени этого тупого большинства [/QUOTE] Вот видите, как с вами беседовать, если вы даже в элементарных рассуждениях допускаете логические ошибки? |
|
|