№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
05.12.2017 23:35:02
Создавать темы можно в любом разделе форума за пределами "Материалы сайта"
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
|
|
05.12.2017 23:31:12
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я не знаю, по какой технологии пишется ЦЕРНовский софт, но я знаю по какой технологии пишется наш софт. И глядя на то, что Вы мне предложили делать, можно сделать вывод о либо о недостатках технологии, либо о Ваших недостаточных знаний этой технологии.[/QUOTE] Ольга, вы демонстрируете такую дикую дремучесть и недальновидность, что читаешь вас и хочется рыдать в голос. Вы можете вообще себе представить, что за пределами вашего узенького мирочка есть что-то большее. И что все то, чему вы отдали свою жизнь, вовсе не самое лучшее прелучшее в мире и только так и должно быть? Нет, ну это просто дикость полнейшая. Скажите, профессиональный программист Ольга, что такое указатели и какое отношение мой вопрос и разъяснения CASTRO имеют к CRT? |
|
|
|
|
05.12.2017 12:08:34
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я задачу придумываю и сама её развиваю, делаю, и реализую, а разные Андреи с моих реально сделанных работ и кормятся, кладут в основу своих диссертаций и отчитываются моими работами перед заказчиком, а мне отстегивают гроши ниже среднего.У меня в трудовом договоре написано развитие и сопровождение моей собственной задачи, вот уже 17 лет я ей занимаюсь, ей-богу надоело. И Вы говорите о дрессировке? Да я скорее соглашусь, что Вас дрессировать надо, подобно Андреям,дедам и Костикам, которые сидят сверху или иным путем паразитируют на моем труде.[/QUOTE] "[I]Не хочу быть столбовою дворянкой, хочу быть владычицей морскою[/I]" |
|
|
|
|
03.12.2017 11:36:40
[QUOTE]Olginoz пишет:
Всё не устраивает.[/QUOTE] Раз не устраивает, то копаться нужно. Иначе на что вам научный подход? |
|
|
|
|
03.12.2017 11:03:18
[QUOTE]Olginoz пишет:
А мне незачем в нем копаться[/QUOTE] Т.е. вас все устраивает в вашем настоящем и приближающемся будущем? |
|
|
|
|
30.11.2017 23:18:16
[QUOTE]CASTRO пишет:
Да не измеряет он никакие нитраты. Много раз уже писалось в интернете.[/QUOTE] Причем на форуме это несколько раз уже обсуждалось. |
|
|
|
|
26.11.2017 21:31:59
[URL]https://geektimes.ru/post/282594/[/URL]
[I]Когда ему исполнилось 17 лет, юный специалист решил создать настоящий реактор. Который мог бы одновременно производить электричество и топливо. У Хана было уже почти все необходимое: радий, америций, бериллий и алюминий. Он смешал радий и америций, поместив смесь в алюминиевую фольгу. Из нее он хотел сделать активную зону ядерного реактора. Это ядро он окружил кубиками из ториевой золы и урановой пудры. Они также были завернуты в фольгу и связаны вместе клейкой лентой. Вся эта история закончилась довольно быстро. Дело в том, что Дэвид Хан осознавал опасность, которые представляют радиоактивные материалы. Его «реактор», который, впрочем, был неспособен достичь критического состояния, стал источником ионизирующего излучения. Вблизи радиоактивность реактора в 1000 раз превышала фоновые показатели для региона, где жил Дэвид... Дэвид Хан умер 27 сентября этого года в возрасте 39 лет. Причины смерти не сообщались. [/I] Вот еще http://lazarev.org/ru/interesting/full_news/devid_han_i_richard_handl._radioaktivnyj_bojskaut_ili_kak_sobrat_yadernyj_r/ [I]Когда счетчик Гейгера, который был у Дэвида начал регистрировать радиационное излучение за пять домов от местожительства его матери, он решил что у него “слишком много радиоактивных веществ в одном месте”, после чего он решил разобрать реактор. Он спрятал часть материалов в доме матери, оставил некоторую часть в сарае, а оставшееся сложил в багажник своего “Понтиака”.[/I] |
|
|
|
|
29.11.2017 13:53:31
[QUOTE]Laimontas rimsha пишет:
Так ход часов ( темп хода часов ) это же не одно и тоже , чтосинхронизациячасов . Не понял - Вы это не различаете , что ли ?[/QUOTE] Не, ну это совсем жесть. Синхронизация часов - это не просто какая-то разовая процедура выставления одинаковых показаний часов. Это прежде всего способ задания единого времени в рамках некоторой инерциальной системы отсчета, который позволяет вам говорить, что некоторая пара событий произошла в ней одновременно. Если же у вас система отсчета в поле силы тяжести то, во первых, какая это к черту инерциальная система отсчета, а, во-вторых, откуда вообще в ней взяться единому времени? |
|
|
|
|
27.11.2017 19:06:32
[QUOTE]Возможно Вы заметили, что в моих рассуждениях используется только ньютоновский потенциал[/QUOTE] Да без разницы. [QUOTE]Laimontas rimsha пишет:
Каксейчас помню[/QUOTE] Плохо помните. [QUOTE]в статическом гравитационном поле всегда во всех случаях можно синхронизировать часы таким же способом как и в пустоте[/QUOTE] И при этом вас не смущает, что часы расположенные выше/ниже идут с разной скоростью? |
|
|
|
|
26.11.2017 22:33:45
[QUOTE]Laimontas rimsha пишет:
Это же Ньютоново приближение - такое приближение есть и должно , конечно, быть и в ОТО[/QUOTE] ППН формализм является одним из тестов теорий гравитации. И, как я вам уже говорил, различные теории гравитации оказываются неотличимы в рамках ППН формализма, поскольку дают одни и те же параметры постньютонова приближения. [QUOTE]Нельзя же совсем отказаться от этого приближения Ньютона[/QUOTE] А я вам не про отказ говорю. Я говорю вам про то, что допускаете логическую ошибку, обобщая частное (постньютоново приближение) на общее (ОТО). [QUOTE]в ОТО нормально доказывается , что статическое гравитационное поле влияет на синхронизацию часов[/QUOTE] Каким образом вы собираетесь синхронизировать часы, если они идут с разной скоростью в зависимости от гравитационного потенциала? |
|
|
|
