Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 570 След.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]Вася из Минска пишет:[QUOTE]
Количество вакцини­рованных 2 468 546   - 26,14 %
Полностью вакцини­ровано       1 749 584   - 18,52 %
Всего вакцинаций                        4 218 130 [/QUOTE] Вот мне не совсем понятно, если количество вакцинаций[/QUOTE] Здесь, вероятно, количество использованных [B]доз [/B]вакцины, а не число людей. В первом случае число первично использованных доз, во-втором - число вторых (для двухкомпонентной вакцины) доз, и затем суммарное число использованных доз. По факту полностью вакцинировано обоими компонентами всего 18,52%.
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
[QUOTE]eLectric пишет:
А что ж не используется сейчас, когда можно не вручную?[/QUOTE] Используется же, статья именно о том, что Гугл и Яндекс начали это делать.
[QUOTE]eLectric пишет:
Я бы сказал, что это кодирование характеристик более ориентировано на машину, это язык сугубо для машины - для переводческой машины.[/QUOTE] Там в статье были отсылки, что результаты также полезны и лингвистам.

Если проводить аналогии, то все это очень похоже на Фурье-анализ. Преобразование Фурье помогает выявить в исходном сигнале некоторые частотные характеристики, которые ориентированы отнюдь не на "машину", а на исследователей, помогает выявить им неочевидные закономерности. Здесь та же история - помимо собственно перевода.
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
[QUOTE]Техник пишет:
Нет у осла никаких оптимумов[/QUOTE] Ну так мы и не про осла говорим, а про задачу и ее решения. И вот у решений оптимумы есть.
[QUOTE]Техник пишет:
Вы наверно ещё больше удивитесь, но метод Монте-Карло мы проходили ещё в школе[/QUOTE] Прекрасно, я тоже узнал про него в средней школе из журнала "Квант". Тогда суть оптимизаций должна быть вам понятна еще в большей степени.
[QUOTE] Ну, разница всё-таки есть. И в данном случае вряд ли кто-то скармливает базу фото-видео ввиду отсутствия необходимости.[/QUOTE] Вроде как гугл и фейсбук этим занимаются.
[QUOTE]Техник пишет:
А, ну да, я забыл. Весь мир - иллюзия... )))[/QUOTE] Нет, речь о том, что мы воспринимаем лишь ограниченную часть информации, доступную нашему вниманию и разумению. И качество этого восприятия находится лишь на уровне (довольно невысоком), необходимом для выживания.
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
[QUOTE]Техник пишет:
И вдогонку. Человек таки мыслит смыслами, а не словами и даже не образами.[/QUOTE] Ну да, и я ж о чем. Теми самыми шаблонами-паттернами.
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
[QUOTE]eLectric пишет:
А вот машина и человек сильно отличаются и понимание одного и того-же текста будет весьма разным.[/QUOTE] Так и людей то же самое, я об этом только что писал. Это не проблема машины или перевода, это проблема "протокола", которая, впрочем, никого в реальной жизни не останавливает.

[QUOTE]eLectric пишет:
И, кстати, сам Вастрик про интерлингву писал: "В реальной жизни всё оказалось не так сладко. Создать универсальную интерлингву вручную оказалось крайне сложно. [/QUOTE] Ключевое слово - вручную.
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
[QUOTE]Техник пишет:
Ну то есть идея оптимизации имеет принципиальные ограничения.[/QUOTE] Это не ограничения, а естественное положение дел, которое снова упирается в вопрос о том, сколько дополнительных ресурсов вы готовы затратить на то, чтобы получить более близкое к глобальному оптимуму решение.
[QUOTE]Техник пишет:
когда проще бросить монетку[/QUOTE] Вы удивитесь, но бросание монетки - тоже способ оптимизации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D­1%82%D0%B5-%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%BE
[QUOTE]Техник пишет:
Человек табуретки видел[/QUOTE] Эка невидаль. Видел/слышал/читал - разницы особой нет, пластичность мозга показывает это весьма явно. Точно также алгоритму можно скормить базу фото-видео при обучении.
[QUOTE]Техник пишет:
А вы - слишком низкого[/QUOTE] Я просто не делаю из этого культ. Но так то да, люди порою поражают, и не только в негативном смысле.
[QUOTE]Техник пишет:
А человек (его мозг) способен правильно[/QUOTE] В последних двух словах ошибка.
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
[QUOTE]Техник пишет:
"идея взаимосвязей у нас в голове" - это и есть смысл, содержание понятия, выражаемое словами. Не?[/QUOTE] Сами взаимосвязи. Аналог той многомерной матрицы, чтобы вычисляет алгоритм.
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
[QUOTE]Техник пишет:
Машина в данном случае вычисляет что угодно, только не смысл, потому что у машины отсутствует связь между словом и его содержанием.[/QUOTE] Абсолютно та же самая связь, что и у человека - через систему наказаний и поощрений, только записанных в виде формул/кода.

Еще раз - вы слишком высокого мнение о человеке как таковом, наше собственное мышление столь же примитивно и ограничено. Строго говоря, мы вообще мало что воспринимаем и понимаем в окружающем нас мире - лишь ровно столько, сколько необходимо для нашего выживания.

[QUOTE]но сама-то машина ни черта не понимает[/QUOTE] Можно подумать, мы что-то понимаем. Все, на что мы способны - это пользоваться наработанными шаблонами и создавать их "новые" комбинации.
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
[QUOTE]Техник пишет:
как вы оптимизируете буриданова осла[/QUOTE] Так нет никакой проблемы, она существует только на бумаге в идеальном математическом мире. А в реальных условиях у вас всегда будут отличия между "лево" и "право"
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
[QUOTE]eLectric пишет:
Согласитесь, что смысл текста, это такая штука, которая имеет какое-то значение при переводе.[/QUOTE] Ну вот машина его (смысл) и вычисляет. Точно так же, как и человек, когда читает текст. Обратите внимание, что три разных человека поняли ваш пример с женой и мужем по-разному. Это нормально, и не является проблемой машинного перевода как такового.
[QUOTE]Идея письма заключается в том, чтобы смысл из одной головы передать в другую.[/QUOTE] Для этого и используется интерлингва. Фактически, интерлингва - это и есть некоторая структура взаимосвязей, которую и пытаются передать из одной головы в другую.

В общем, мой поинт в том, что мы слишком много себе воображаем про нашу уникальность и неповторимость. На самом деле многие вещи сейчас успешно алгоритмизируются. Да, мы сложные, но эта сложность эволюционно возникла и основана на довольно простых вещах. Шмелей можно дрессировать и обучать, обезьян можно научить языку глухонемых - просто сложность растет с увеличением количества этих самых взаимосвязей. А саму структуру взаимосвязей (шаблоны или паттерны) сейчас научились довольно неплохо вычислять (зачастую лучше, чем мы сами могли бы осознать) - благодаря росту вычислительных возможностей, конечно же, сами по себе подходы и решения были сформулированы еще около 50 лет назад.
Страницы: Пред. 1 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 570 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее